 |
Legfrissebb hozzászólások (38636 - 38645)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Karelgott,hogy ne off-oljuk szét a topicot.Írtam neked választ a témával kapcsolatban a "pszichologia - merre menjen" topicba.Talán inkább oda való a dolog. :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | hát nem tudom én csak annyit mondok hogy én is fogyasztok... s én örülök hogy illegális nem csak a fű hanem úgy bármi, 2 okból...
1 ha legálisan lehetne akkor úton útfélén hozzá nem értök akarnának foglalkozni drog előállításával... könnyű pénz keresés reményében = azaz olyan hogy minőség nem lenne, pontosabban lenne a kevésbé meg a nagyon felütött... (és akkor arról hogy mivel ütnék fel mit, az a másik fele....)
2 a mérték... ha legális lenne akkor a fiatal tizenéves srácok is ugye még könnyebben jutának hozzá (ehhh mintha most nehéz lenne nekik, én elvből nem de... mások adnak...) de ezzel mondjuk még nem is lenne baj ha TUDNÁK MI A MÉRTÉK...
jó és persze erre lehet mondni hogy 18felett lenne legális na de azt mind tudjuk hogy az alkoholnál sem jött be és a 15éves gyerek a kannástól fetreng... és mivel a jelen tizenévesek anyuci pénzével elvannak látva egy megszorult Diller nem válogatna kinek ad el.
szóval szerintem nem baj ez ITT NÁLUNK, mert még nem tartunk ott, ahol mondjuk a Hollandok...
aki vesz így is vesz aki nem az akkor sem venne...
amugy meg ha nem a rendőrök orra ellőt teszed senkit sem érdekel.... afféle fél legalizáció vagy szemet hunyás jelen van azért... :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Karelgott-nak az "első drogos élménnyem"-ben írottal kapcsolatban.:
Az ÉN életemben a szer,csak az ingerszegény időszak kitöltésére szolgál(t).Ha változtatok az életemen és nem unatkozom,nem feltétlen jut eszembe,hogy szívjak(ez tapasztalatból mondom).Biztos mindenkinek van szempontja,hogy miért nem,vagy épp igen.Talán az lsd-s meditációknak(utazásoknak) az okán,másképp gondolok a szerekre.És ebbe a set-setting is beleillik.Mert,ha gyereke van az embernek,és van benne felelősség érzet.Biztos nem a gyerek elött nyomja a cuccost pl:szipu,lsd...De a családdal kapcsolatban "fiatal" vok,konkrétan fogalmam sincs mennyiben változtat.Biztos vannak itt öreg rókák,akik már ezt vágják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | beszarás..ártalomcsökkentés mellett voksoltak? :O el se akarom hinni..a szcik fognak itt még sírni :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Daathot is érintö pontok az új drogstratégiában, amiket a májusi "titkos" egyeztetés során sikerült belevinnünk:
- "Javallott prevenció: Internetalapú prevenciós és ártalomcsökkentő szolgáltatások indításának támogatása."
2010-töl amúgy is lépni fogunk a szolgáltatásközpontúbb irányba - ez már fejlesztés alatt van.
- "Célzott prevenció: Fontos, hogy a szerhasználat szempontjából érintett csoportok az ártalomcsökkentés céljából létrehozott önálló honlapjaikat interaktív formában üzemeltessék, hogy a szerhasználók felmerült kérdéseikre választ kaphassanak, de ne okozzanak károkat a kívülálló érdeklődők akaratlan tájékoztatásával"
A jelenlegi "passzív tájékoztatás" gyakorlatával ezt a kritériumot betartjuk, így mostantól a Daath irányvonala hivatalosan is összhangban van a nemzeti drogstratégiával.
- "A Korai Jelzőrendszer (Early Warning System) működtetése mellett szükséges a piacon történő változásokról a hatóságok mellett a szakmai szervezeteket, valamint az érintetteket is tájékoztatni."
Az érintettek mi vagyunk :) EWS-ügyben már kb. fél éve megy a lobbizás, és tudtommal gyakorlatilag csak 1 ember tesz keresztbe (pedig ambivalens módon néha meg nem). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | KarelGott:
"mások testi épségének maximális szavatolása egy olyan emberi tényező aminek jobb ha birtokában vagy."
Well said, bro.
Igen, ez lenne a lényeg, és ez alapvetöen tényleg egy lelkiismereti dolog. |
| | | | |
|
