 |
Legfrissebb hozzászólások (39491 - 39510)
 | |  | | | | |  | |  | | | Szín: zöld
Logó: dollár
Forma: kerek
Nekem annyira nem jött be, kb másfelet vettem be 1-2 órán belül. Haverok fél/fő től pörögtek rendesen, nekem inkább az a jót beszélgetős afteros fajta. 3/10 |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Az USA-ban valószínűleg azért népszerűbb a könyv, mert:
- A vallásosság sokkal elterjedtebb, mint Európában.
- A közoktatás minősége főként természettudományos téren jóval alacsonyabb, mint Európában.
- Az USA-beliek eleve mondjuk azt, hogy szenzációhajhászok. Az ilyen fél/áltudományos dolgokra meg mindig is bukott a bulvár (lásd Fókusz és társaik).
- Az, hogy a sügér miért nem eszi meg szimbiontáját, az pontosan evolúciós bizonyíték - vagyis a sügér egy korábbi evolúciós állapotában már megtanulta, hogy életének akár feltétele is lehet egy tisztogató szimbionta - ha már most mindent megeszik, biztosan korábbi imprint a DNS-ben, amely bizony megtörténik, ha ez a túlélés feltétele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Salvia oldalon azt írják, a növény minden része tartalmaz hatóanyagot ott ahol zöld, szóval a szára is, bár kevesebbet, mint maga a levél.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem értem, próbáltam a szárát szívni a növénynek, és az is hatott, tuti hogy hatott, mert éreztem tőle valamit, igazándiból csak kiegészítettem a füvet salviával, mert nem akartam dohányt szívni mellé, aztán salviaszárat raktam bele. Szóval egyáltalán nem vártam salvia hatást, tehát placebó érzés kizárva.
Vagy szerintetek ez baromság, hogy a szára is hat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szellemi függőség lényegesen nagyobb hatásfokkal bír,mint maga a beidegződött reflex.
Társasági életben veszem ezt magamon észre,és nem mondhatnám hogyan annyira nagyszerű megerőszakolni a tudatomat,rákényszeríteni magamra "már pedig akkor sem gyújtok rá"
mert bizony közel egyhónap elteltével ugyanakkora élvezettel szívtam el azt a bizonyos első szálat mint annó...
az most hogy ez visszaesés vagy sem,mindenki el tudja dönteni magában,én személy szerint megpróbálkozom az "alattam" vázolt lehetőséggel
"nem akkor gyújtok rá amikor "kell", hanem akkor, amikor akarok."
majd meglátjuk menni fog-É |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: -felismerhetetlen-
Forma: -nincs forma-
re.Verzamelmister
felségterület?monopólium?nem hiszek az ilyesfajta kategórizálásokba..
inkább úgy fogalmaznék,hogy áteveztem a tabletták birodalma felett,és nem ismeretlen területekre tévedtem ami azért merőben más álláspont.
Az megint csak más kérdés hogy az elmúlt 1-1,5év semmi másról sem szó mint csalódott felhasználók el keserítő kommentjeiről
ebben a topicban.
Kommented további részétől pedig teljes mértékben elhatárolódom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is erre gondoltam...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fanyüvő: köszönöm!!
hamarosan elérhetők a Terence Mckenna fordítások az oldalon, de jelzem amint aktuális.
üdv:
axismundira
http://www.ows.eoldal.hu/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Veszélyes, ha az embernek olyan dologban van igaza, amelyben a hivatalos elismerést élvező emberek tévednek."
Voltaire |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hormonos késleltetésben tényleg van valami.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Verzamelmister:
"Génnel pedig egyet kell hogy értsek, Magyarországon a kultúrálatlanság miatt nem kivitelezhetőek a liberálisabb drogtörvények."
Izé, én nem erre utaltam... Ha a szerhasználatot "kultúrálatlansági" alapon tiltanák (tehát a mértéktelen használat okozta népegészségügyi problémák miatt), akkor a dohány és alkohol már régen tiltva lennének, a legtöbb kábítószer pedig nem.
Szerintem bármiféle szer tiltása/büntetése alapvetöen megakadályozza a pozitív, mértékletes szerhasználati kultúrák és a fenntartható fogyasztási módok kialakulását és elterjedését.
Az ártatlanság vélelmébe elméletileg beletartozna az is, hogy _engem_ nem büntethetnének a drogfogyasztás vagy drogbirtoklás puszta ténye miatt csupán azért, mert _valaki_más_ korábban mértéktelenül használta a szert és ez alapján joggal feltételezhetö lenne, hogy _én_ is mértéktelenül fogom használni. És ez korántsem olyan "joggal feltételezhetöség", mint pld. az, hogy az általam megivott 1/2 üveg vodka ugyanúgy rontja a gépjármüvezetési képességeimet, mint a bárki más által megivott 1/2 üveg vodka az ö gépjármüvezetési képességeit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1) Elhatározod, hogy az ébrenléted alatt hány cigarettát akarsz elszívni (pld.: reggel 7 óra és éjfél 24 óra között összesen 9 db-ot)
2) Óránként feldobsz egy érmét; ha fej, elszívsz 1 cigit, ha írás, nem szívsz.
3) Valószínüség szerint / átlagban kijön az elhatározás szerinti mennyiséged
4) Meglesz az érzésed, hogy akaratlagosan irányítod a cigarettázásodat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Audiofly:
Ezek szerint tegnap meghalt az a korábbi identitásod, amiben te a csajoddal való ex-kapcsolatod által voltál meghatározva. Úgyhogy ma újjászülettél és vár egy jobb élet. Hajrá! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ismétlem, én nem hiszek benne. látni láttam, de a hatásfokáról semmit sem tudok. valószínűleg igazad van, hozzáteszem.
a hormon, amire gondoltam nem is magosodás gátló, csak virágzás késleltető, ha jól gondolom. nevét sajna nem tudom, mert nem foglalkoztam vele, csak hallomásból ismerem. ha rátalálok postolom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A másik az hogy nehéz megállapítani egy növényről hogy poliploid-e, mert attól hogy 3 sziklevele van még nem biztos hogy triploid, csak az biztos hogy trifoliáris, ilyen deformáció gyakran előfordul stresszelt növényeknél, pl reveggelt, vegyszerrel kezelt vagy a leveleitől folyamatosan megfosztott áldozatoknál, de ez még nem genetikai triploiditás, hanem egyszerű deformáció.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor ezek szerint te el tudsz képzelni egy vékony hártyaszerű rostos préselt papírból készült szűrőt, - amin elméletileg max 30 mikronos részecskék juthatnak át -, kint egy növényre tekerve, esetleg sátorként, ahogy ott áll, dacolva a széllel, esővel, - úgy, hogy közben a pára és egyebek nem tömítik el a hajszál átmérőjénél is kisebb réseit, és közben akár napokig is képes arra hogy egy virágzó növénynek megfelelő szellőzést is biztosítson hiszen elég hamar befülledne.
Nem tudok hormonos magosodás gátlásról, hacsak nem a triploiditáshoz van köze. Ha igen, akkor attól hogy a triploid egyed nem képes továbbszaporodni mondjuk egy átlagos diploiddal keresztezve, ez még nem feltétlen jelenti azt is hogy magokat nem képez, mert képezhet, csak épp nem lesznek életképesek.
Amúgy mi ez, mit tudsz róla? |
| | | | |
|
