 |
Legfrissebb hozzászólások (39856 - 39875)
 | |  | | | | |  | |  | | | atiati100:
"Csáth Géza is full opiumfüggő volt érdekes modon mégis tanulnuk
rola az iskolakban ..."
De nem azért tanulunk róla, mert ópiumfüggö volt, hanem azért, mert tehetséges és sokoldalú ember volt. Értsd már meg végre, hogy ez az egész nem a szertípusokról szól, hanem a szerhasználati kultúrákról! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | De hát nem akarnám a kalózmásolattal megkárosítani U_I-t és a többi ismerös könyvfejezet-írót - hátha százalékot kapnak minden eladott könyv után :)
(Ja meg mert a szerkesztövel is annyira jóba vagyunk, heh heh...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nincs gonosz anyag,tény.vegyük csak szép sorjában mit adhat egy húszévesnek a nyalcsi.
új veszélyes barátokat,állandó fecsi problémát jobb esetben,félelmet magába forduló viselkedést,állandó paranioat,(én mar akkor sem tudtam teljsen fedezni anyagilag),legtöbb esetben hordában járnanak az ilyen arcok boltokból lovasitanak ezt azt amit töredékáron tovább passzolnak(megint csak nem feltételezem azt hogy a közvetlen környzetet lopják meg,pedig ez általános,szerencsére nálunk nem igy volt,ezért nem ebböl indulok ki)
és amióta nem használom,azóta van mivel közlekednem,van hová hazamennem,van akit át tudok ölelni.párkapcsolati szinten(nővel,nem anyaggal:D) teljesen rendben,harmónia önmagammal.........
és ha innen nézem,nem kérdés melyik a jobb választás,miben látok több esélyt ebből a szemszögböl eltörpül az a néhány gigaflesh ami anno leszedte a fejem,és hónapokig tudatlan zombivá avanzsált...
de ez a gyogyszer topic,nem herka topic.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | atiati100:
"nem tudom miben különbözik egy daathos jol sikerult tripp leiras attol hogy valaki x mákgubatol erezte jol magat .... ????"
Pont ezért nem tudhatod, mert ópiátosként csak jóérzésben tudsz gondolkodni. A pszichedélia pedig nem a jóérzésröl szól, hanem az önismeretröl, transzperszonális élményekröl, spiritualitásról, transzcendenciáról, pszichonautizmusról stb. Mivel a Daathos beszámolókban nem találsz konkrét testi jóérzés-leírást, ezek az absztrakt fogalmak pedig értelmezhetetlenek a jelenlegi drogkultúrád számára, ezért naná hogy értelmetlennek találod a pszichedelikum-használatot.
"Kivancsi volnek milyen ember lesz abbol aki naponta szur egy morfint,
es abbol aki 20 even at mindennap befal egy LSDt ..."
Pld. ez a mondatod is remekül illusztrálja, hogy nullához közelítö ismerettel rendelkezel az LSD-röl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Remek! Akkor mindenkinek további szép hónapot kívánok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jinzo:
A droghasználat egyidös az emberiséggel: a különbözö pszichoaktív szereket mindig is használták gyógyászati, erönléti, rekreációs, vallásos stb. célokra - pontos közösségi szabályozás mellett. Amire te utalsz, a "menekülés"-típusú használat, szintén létezik bizonyos drogoknál, bizonyos körülmények között. De a kipróbálás legföbb okai (mondjuk a 14-18 éves korosztályban) valószínüleg szimplán a kiváncsiság és a "kortárs nyomás", amihez a társas rekreációs kultúra és a laza felügyelet adnak keretet.
Ez az általad leírt mechanizmus, hogy elöbb mélyre kell lesüllyedni a felemelkedéshez, leginkább egy szépirodalomi/fiktív ideál, egy hihetöen hangzó sztori morális mondanivalóval az ember sikeres küzdelméröl. De a gyakorlatban a lecsúszásnak ritkán a drog az elsödleges oka; inkább egy eleve veszélyeztetett közegben, addikcióra hajlamos személyiségnél, egyéb negatív történések és körülmények összejátszásánál stb. következik be. A droghasználók javarésze kipróbáló vagy alkalmi használó, aki a 30-as éveire gyakorlatilag abba is hagyja a szerhasználatot (sajnos ez nem igaz az alkoholra és a dohányra, mert azoknál tolerálva van a társadalmilag-gazdaságilag fenntartott mértéktelenségkultúra).
De emellett persze tényleg léteznek ilyen lesüllyedés-felemelkedés -sztorik is, és ezeknek szerintem teret is kellene adni, mint jó példáknak. Csak azt nem kellene elhinni, hogy minden droghasználat mindenkinél ugyanerre a forgatókönyvre épül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén, kérlek nekem iiis!
bár szerintem nyugodtan feltöltheted valahova, mert nem hinném, hogy csak minket érdekel :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | atiati100 16 hozzászólásban próbálja csökkenteni a kognitív disszonanciáját.
Kellemetlen, hogy együtt kell élnie önmagával
Ez surolja a szemelyeskedes kategoriajat.
Ad 2. en se bantottalak teged te se bants engem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mikor kozepsulisok voltunk volt egy drogfelvilagositas.
Nem tudom milyen nevu es beosztasu rendor ba tartotta.
Hozott egy csomo kabszert amit kezrol kezre adtunk.
Volt nyalcsi is nem is kismennyisegben.
Az eloadasaban az volt az erdekes hogy kb ezt mondta.
Nem igaz az hogy a kabitoszer nem jo, nem a kabitoszer kurva jo
csak utanna ....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyszer adtam kolcson 20 ezer ftot , felevembe kerult mig visszaszereztem ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halihó!
Sisát már próbáltam ilyen célra. Tanulságok:
-Nem kell azért a dohány közé olyan sokat keverni :)
-Kevesebb dohány. Sokkal kevesebb kell.
Utóbbi azért, mert olyan mohón toltam, lenntartás, stb, hogy hányingerem lett a sok dohányfüsttől. Nagyon kellemetlen volt. Aztán elmúlt egy negyed órán belül, de addig rossz volt.
Legközelebb kb. harmad annyi dohányt használnék, mint akkor (egy normális adag volt). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem meg gonosz anyag nincs. Engem még soha nem vert át 128600 forintra egy pakk heroin. Ember már igen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip: az.
Arra jöttem rá, hogy - ugye - a függőség valamilyen értelemben véve rabság(gá válhat), hiszen olyan dolgot "kell" csinálnom, amit igazából nem is szeretnék, zavar, korlátoz. De az absztinencia is rabság, hiszen ha nem gyújtok rá, akkor "nem tehetem meg", hogy rágyújtsak, ezt pedig tudat alatt, vagy akár tudatosan is korlátozó dolognak élem meg.
A megoldás számomra is az volt, hogy változtattam a szerhasználati mintán ( :) ), nem akkor gyújtok rá amikor "kell", hanem akkor, amikor akarok. :P Gyakorlatilag most is "dohányzom", mert itt a vízipipám, használom is, csak épp néhány nagyságrendekkel ritkábban, mint a cigarettát anno.
Napközben soha nem gyújtok rá, illetve volt egy munkahelyváltás a közelmúltban, ott sokan dohányoznak, akkor vettem egy dobozzal, de ez csak emlékeztetett arra, hogy mi mindent nem szeretek a cigarettában.
Ezzel a módszerrel persze könnyű magad csapdába csalni, de a szabadság nem egyszerű dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és ha megfigyeled van itt olyan aki súlyos ópiát függő volt esetleg most is az.nem tudom mért annyira érdekes kifejezetten számodra hogy ismerek arcokat akiket én is láttam gallyra menni évekkel ezelőtt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez biztos sziven szur majd : nem értek a kémiához.
minimális dolgokat tudok.beleértve azt hogy OLVASNI,ÉRTELMEZNI. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | figyelj: faggasd ki a haverodat.rólam le lehet szálni.leirhatom még párszor.a tájékozottság bűn? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | SZiasztok pipások!
Én nem cigizek, de a vízipipázás megtetszett amikor kipróbáltam, meg a zöldet is (el kell) szívni valahogy, ezért elhatároztam hogy veszek egy shisát. Végigolvastam az összes hozzászólást. Találtam jó ötleteket, amiket lehet hasznosítani vagy nagy segítség a témával kapcsolatban.
Leszűrve a tanácsokat már csak az nem teljesen világos, hogy így milyen módon lehet kihasználni a zöldet 100%-osan, hiszen a vízipipa dohány ugye nem ég el rendesen, mert úgy jó a füstje, de a zöldnél ez nem baj? Az összes hatóanyag eltávozik belőle így is? Mert nekem ez így gyanús, bár így is beálltam tőle.
Tisztán öngyulladós szénnel még füstje sem nagyon volt.
Üdvözletem mindenkinek. |
| | | | |
|
