 |
Legfrissebb hozzászólások (39876 - 39925)
 | |  | | | | |  | |  | | | no offense, de te megint egy olyan forma vagy aki ért a kémiához, mozgott (mozog) ópiátos körökben, szövegszerkezetben szinte ugyan az, meg apróbb jelek és következtetések.
De nincs jelentősége, anoním módon váltogathatja az ember a személyiségeit, ahogy gondolja. Ez rád tartozik.
Úgy gondolom jelenleg optimális hogy mikor, mitől, mennyire féljek.
Vigyázat a Nagy Testvér Mindent Megfigyel!
És te parázol? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | jo sajnálam ha zokon vetted.de valami miatt csak felvállalják az emberek a rabszolgaságot, tehát valami miatt megéri nekik.és szerintem ez csak az élmány lehet amit ad.mimás?
neked sosem volt jó tripp attól?
ha fél évig csaináltad akkor kellet hogy jó is legyen tul azon hogy sok szenvedést okozott hogy nem volt rá pénzed,késett a cucc, gyenge volt,behuztak stb
de jo is kellet hogy legyen.ha az ember mindennap egy szarabb érzést él át mint mondjuk alkoholtol másnaposnak lenni akkor egyszerűen nem iszik alkoholt többet.kiprobálása után. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aki átesett rajta annak az immunrendszere már ismeri az ellenanyagot és védett az újra fertőzéssel szemben*. (Nem vonatkozik a tömegközlekedési ellenőrökre, ők halmozottan találkoznak vele, de általában megérdemelnék!)
Foxey lelki megnyugváson kívül nem fog adni semmit ebben a szezonban, én a helyedben nem költenék rá.
Nem tudom mennyire vagytok képben mi is volt a spanyolnátha. Az is így kezdődött első hullám '18-ban tipikus infruenza, a második hullám meg termett egy halom hullát. Sajnos a wikipédia szerint a mutálódott vírust el lehetett kapni megint, mert nem volt védett a szervezet. Az és ez között nem sok különbség van, mindkettő H1N1.
*[a második feléhez utána olvasva ez nem 100%]
Mit csináljon aki elkapta? Há' egyen egy marék Cét!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | persze. karel csak 8évig tolt,nem tudja miről beszél.soha nem látott szívleállást,soha nem volt rehabon.
szerencséjére a nyalcsit "csak" fél évig ölelte.
karel már akkor fullon volt amikor itt még a többség a felső tagozatba sem lépett.
nem véletlenül utasítja el ennyire.mert öl,mert geci mert kegyetlen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | te cseszegtetsz engem emailen? más sem használ nagy betűt.vagy használ vagy nem,vagy összevissza. nézz körül.az én irásjegyem az h soxor irok el dolgokat.
bár lehet hasonlitok szerinted valami másra ez nem az a film.
http://www.youtube.com/watch?v=aVZUVeMtYXc
nem vagy te véletlenül paranioás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | november 7.
atiati100 16 hozzászólásban próbálja csökkenteni a kognitív disszonanciáját.
Kellemetlen, hogy együtt kell élnie önmagával.
Te meg onko tegyél szóközt a . után és használj NAGY betűket. Úgy több időbe telik míg azonosítanak az olvasók. Valami mindig visszahoz ide. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én ismerek olyat aki a saját barátnőjét rángatta bele azzal a szöveggel hogy a függés ennél az anyagnál olyan mint az influenza!
már most ahogy tudom metadonoznak hivatalosan.de tudom hogy a társaságban van olyan aki erre is rászur néha.van olyan aki megkérte a pszichiátert had szedhesse élete végéig és ismerek olyat is aki egyszerűen szedte fél évig és kész.mindent abbahagyott.de még a füvet is.dolgozik és kerüli a régi haverokat.
szerintem heroinozni két oldalú dolog.egyrészt pótolnod kell a dolgot kényszerből mert máskülönben rosszul leszel 2nap mulva, de ott van a másik oldala hogy nagyon jó érzést ad.mégiscsak terjed ez a valami is a világban és sokmindenki elmehetne metadonért simán orvoshoz..ha annyira a függősége miatt csinálná..de nem!az élmény miatt csinálja.MERT JÓ.
Én nem csináltam sosem.láttam én is dolgokat.de Karelgott tuti te is max csak kiprobáltad és nem jött be.csak a rossz oldalát mondod mikor van másik oldala.nyilván egy olyan országban ahol szegényebb az életszinvonal mint nálunk és nehéz hozzájutni ott necces belevágni.de nyugati országokban,tengerei országokban hollandia belgium több pénzed van hozzájutni,több dilere is van,tisztább is.pótolhatod a függőséghez kellő anyagot és mindig tudsz mennyiségileg rátenni egy kicsit h ujbol meglegyen a flöss..hisz ezért csinálod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arra pedig hogy az ópiátfüggők tudnak előre arról hogy mókuskerékbe kerülnek,csak annyi a válaszom hogy ez nem így van
Olvasd vissza amit irtam en is pont ugyanazt irtam hogy fogalmuk sincs mibe keverednek bele ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csáth Géza is full opiumfüggő volt érdekes modon mégis tanulnuk
rola az iskolakban ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy orvosi felmeresben lattam a kovetkezo osztalyozast
1-5 ig terjedo skalan lelki es fizikai fuggosegre.
Heroin 5 5
Kokain 5 5
Alkohol 5 3
Halkan megjegyeznem hogy a kecskemeti pszihiatrian kulon emelet van az alkoholistaknak ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy orvost ideznek aki azt mondta nem szeretne orvos lenni
ha nem letezne a morfium.
Szerintem a legtobb drog elkezdesenel a kivancsisag motival.
Szerintem aki most epp azon van hogy bevegye elso LSD belyeget ot is az erdekli hogy vajon milyen extra dolgokat fog atelni.
Azt alairom hogy a KEMENY! opiatok olyan erzeteket okozhatnak ami esetleg nagyon kellemes es ezzel mint egy csalogatja a delikvenst az ujabb alkalomra. Aztan a megfelelotlenul es tul gyakran ismetelt ujabb alkalmakkor mar ki alakul a fogguseg ami tenyleg huzos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ne butíts,és ne vonj ilyen párhuzamokat.aki kiszállt a mókuskerékből az rájött hogy egy szarság rabja volt,és nem akar tovább függeni tőle
ez becsülendő...
fű-alkohol-ópiát..nem egy kategória
mint ahogy
ati-karel-gen-xy sem az.
beszélünk a semmiről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez annyira, de annyira súlyos!
Ahogy írtam máshol:
Fehér ember.
Pont.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Futol is volt mar hogy valaki a pszihiatrian kotott ki,
a megszamlalhatatlan alkeszrol mar nem is szolva.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Forumunk tobbek kozt azer is pang mer tobben is kiszaltak az opiat mokuskerekbol tisztan meg mar nincs kedvuk visszairni esetleg visszesni vagy szembesulni egykori onmagukkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ATI.
Itt is mint mindenhol a kulcsszó a mértékletesség.Már ott elveszett a kérdésed léte hogy napi 1bélyeget feltételezel.Ópiátokkal szemben óriási ellenszenvvel viseltetek,tudom,de engedtessék meg nekem hogy ezen véleményem hangoztassam,még akkor is amikor gyógyászati segítségéről közelítjük meg a dolgot.
legyünk hihetetlenül egyszerűek-addiktív.Igaz?
az.no de még mennyire.undorító mocskos anyag.vaskalapos vagyok,mert tudom,mert éreztem,láttam megsemmisülni arcokat,eltűnni mosolyokat és most puffogtatok üres léggömböket.
Igen most kérdezhetnéd azt-Hogyan vonhatok párhuzamot néhány ártalmatlan mákgubó,és egy 3k pakett nyalcsi között?
Arra pedig hogy az ópiátfüggők tudnak előre arról hogy mókuskerékbe kerülnek,csak annyi a válaszom hogy ez nem így van.
Butaság határtalan, én inkább abban hiszek,hogy kíváncsiság majd az ebből fakadó eufória,kötöttség majd függés....nem azért ereget valaki sárkányt,majd kéri meg másikat,vagy veszi rá önmagát a tolásra mert tudja hogy függeni fog...ez logikátlan...
ópiátot nem tudod mihez hasonlítani,mert páratlan
páratlanul kegyetlen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ebben a mondatban pl.
"csak a kapszula a jo és 1szerre 10et nyugodtan egyél +. Jó lesz ;)"
nem vetted eszre a mondat vegi kacsintas jelet ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg egy aprosag a tarsasag nem elenyeszo resz kimondottan lightos opiatokat szed vagy szeretne szedni mint pl a tramadol.
Amit a 70 eves neninek akinek itt faj ott faj amott faj siman felir a haziorvos napi 3x1 be tobb honapon at ...
Meg se "opiatos" a neni ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyebkent atfedes van a ket tabor kozt, nekem van ismim
aki suboxone fenntarton van azt szedi nap mint nap,
aztan ha jon egy kis zold elszivja, ha jon egy kis spuri akkor
meg lo egyet ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha jol tudom orvosi morfint naponta hasznalva 20 evig lehet eldegelni.
Kivancsi volnek milyen ember lesz abbol aki naponta szur egy morfint,
es abbol aki 20 even at mindennap befal egy LSDt ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | En most nyaron barcelonaba nyaraltam,
es miutan hazarepültem berlinbe, rögtön lebetegedtem, illetve fokozatosan, es a csucsponton kvazi black-outjaim voltak mar.
A tünetek Influenzara illetek,nagyon magas laz, legzes para, totalis agyi keszenlet...(gyogyszer nelkül is), gyengeseg, levertseg..
Eletem legkemenyebb virusa volt...
A csucspont az volt, amikor a lazhaluim között a tv-t neztem es a hiradoba, bemondtak, hogy rengeteg influenzas fiatal jön vissza nemetorszagba a spanyolorszagi nyaralasukbol es többsegük malac influenzas.
Se biztositasom, se penzem nem volt, es feltem, hogy ha kiderül, hogy egy divatos vilagjarvannyal vagyok megfertözve, akkor karantenba zarnak, es kvazi örökke beteg leszek.Tehat nem mentem el orvoshoz. Teat ittam, meg fertötlenitöket fogyasztottam, a csucsponton 1-2 lazcsillapito... kabe 2 hetig tartott.
Igazabol igy utolag elegge ostoban reagaltam. Vegülis a legfrissebb adatok szerint vilagszerte mar 6ezren meghaltak. Sajnos nem bizom a mediaban es ezert neha alulbecsülök bizonyos dolgokat. Meg most sem tudom mit gondoljak a jarvanyrol. Tul sok fele allaspontot es ervet hallgattam mar vegig, es nem tudom en mit gondoljak. Valoszinüleg ha nem vennem figyelembe a laikusok velemenyet, akkor elmennek beoltani magam biztos ami biztos. Mit veszithetek rajta, 30 eurot, annyit talan meger.. vagy? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Felnéztem arra a fórumra amit itt ajánlott valaki és kíváncsi voltam, hogy a pszichedelikus kultúrát, a spirituális ösvénykeresést, az önismeretet, felsőbb énünk megismerését hogyan élik meg arrafele. Egy két idézetet -tanulságként- elhoztam nektek.
Ha a mi forumunkra gondolsz nem sok mindent szólnék hozzá,
max annyit hogy nem tudom miben különbözik egy daathos jol sikerult tripp leiras attol hogy valaki x mákgubatol erezte jol magat .... ????
Abban egyetértek hogy nálunk nincs semmiféle (ál) köntös vagy közösségi szelem alá bujtatva a dolgok, minden ugy megy ahogy
valojaban az eletben ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az az xy orvos nem tud többet a vakcináról mint te vagy én.a virust megkapod ha szeretnéd ha nem.válassz.
a "mellékhatások" nincsenek tesztelve sok emberen.ennyi amitől félni kell.de az immunizálást nem tegnap találták ki.a felesleges riogatás csak nagyobb bajt csinál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azért oltatom be magam mert azt mondogatják hogy pont az erős immunrendszerrel rendelkezőket szopatja meg a legjobban.a h1n1.
amit belinkeltél deeptrip az se a megfázásról szólt.az általam belinkelt cikkben is a paciensek nem javultak.ettől független kemoterápiákkal még lehet jobb. rosszabb.önmaga kevés az biztos.viszont biztonságos lódizisban is rövid ideig.most itt a biztonság volt a kérdés.ha jol tudom egy mao gátló sem csinál különösebben nyarat önmaga akkut.
de pl dmt vel együtt megállit egy hadsereget.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hamar a tudatfelvilagosito LSDnel tartunk nekem van olyan ismerosom aki addig lsdzte magat hogy kocsival forgalomban nem mer balra kanyordni ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | e-1039.Lenézik a nyalcsisokat?
relatív.Akinek van egy kis sütnivalója az nem néz le senkit,sőt továbbmegyek és egy hatalmas labdát fel is dobok...
az ópiátfüggők szánalomra méltóak,minden tekintetben,rabok,és egyszerre börtönőrök,saját testük őrei.
de ők a rabságot választják.
Ezt azer kiegeszitenem annyival hogy ha az opiat fuggok tudnak elore hogy micsoda mokuskerekbe fognak kerulni ill. milyen kinokat kell kialniuk hogy ujra tiszta emberek legyenek eletukbe nem nyulnanak opiathoz.
Egy mellekes megjegyzesem nekem egy hercsi semilyen fuggoseget se sem pedig elvonast sem okozott termesztesen annyi eszem van hogy egyszer probaltam meg eletemben es tobbe nem !
Tovabba megjegyznem hogy nekem az efedrin nagyon bejott sok gagyi opiatnal (tramadol, dolor stb) jobban 4 napi nyomtam nonstopp es olyan elvonast csinalt hogy ellensegemnek nem kivanom, azota nem is elek ezzel a szerrel.
A tarsadalom megosztottsagat en is erzem aki egy kicsit fuvecskezik az termesztes aki lila elefantok akar latni lebegni
egy belyegtol az is belefer de aki heroinnal szorakozik az egy utolso
patkany ... legalabbis sokak szemben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | betegen 1500 mg körüli c vitamint tolok télen 500 at per nap kis szünetekkel
c vitamint kalciummal együtt nem szabad szedni
és szünetek kellenek vagy télleg terheli avesét
amúgy a sav miatt a gyoor sem nagyon szereti
immunerősítőnek homeos kasvirág elég jó, plusz a homoktövis leve és télleg a célkalé is haver.
amit az oltásról hallottam egészségügyis családtagtól (elég közeli): a környezetmben egyetlen orvos sem engedné beoltatni magát
ebből midneki gondol amit akar:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én azon gondolkodtam el,hogy vajon nekem fontos e ki mit gondol a drogfogyasztásomrol.És az igazság az hogy nem,bárképmutatónak találom a hatalom hozzáállását pl. a kenderhez és dijaznám ha legalizálnánk valamilyen formán s nem kéne mindig paráznom a biznisznél,de amugy tényleg nem érdekel ki mit gondol.Itthon azt csinálok amit akrok és amiröl azt gondolom hogy jó nekem.Ehhez senkinek semmi köze,ha utálni akarnak úgyis találnak száz okot,pl. a szomszéd néni azért nem szeret mert hangos a zene,a tv a lélegzésem és ha még azt is tudná hogy hébe-hóba szivok is az csak egy újabb indok lenne arra hogy utálja azt amit ő már nem ért meg és nem is fog.Vagyis igazábol nem nagyon érint a drogpolitika sztem nincs is igazán,max üldözés.Nem is tudom hogy nálunk van e értelme egyáltalán egy ilyen dologért harcolni egyelöre.
Bocs ha nem vágtam nagyon a témába de ez jött ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re-1039.Lenézik a nyalcsisokat?
relatív.Akinek van egy kis sütnivalója az nem néz le senkit,sőt továbbmegyek és egy hatalmas labdát fel is dobok...
az ópiátfüggők szánalomra méltóak,minden tekintetben,rabok,és egyszerre börtönőrök,saját testük őrei.
de ők a rabságot választják.
Nincs igazad abban hogy maga a pszihedelikum,lsd gomba etc kisebb,vagy gyermetegebb kategóriába esne akár egy herkásnál,akár egy kokain függőnél.
Mivel mindkettővel,ill mindhárommal volt szerencsém találkozni ,én tudom hogy az lsd sokkal mélyebb........nyalcsi flesh, stondulás nyálcsorgatás nem építő jellegű.nincsen benne lehetőség,és nincs benne jövőkép sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sztem,senki sem azért kezdett el drogot használni,mert olyan nagyon rendben volt minden és sajnos nagyon sok szerencse kell ahhoz hogy az ember megérezze azt a plusszt ebböl ami elöre fogja majd vinni és valószinüleg elötte olyan mélyre süllyed amilyen mélyre csak lehet.De talán ez igy is van rendjén,nem biztos hogy ma már képes lennék rá,hogy megtenuljam a különbözö tudatállapotokban való müködést.Ebböl is meg kell tapasztalni a legrosszabbat,hogy a legjobbat tudjuk kihozni belöle,de ez csak az én véleményem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én személy szerint retekkel értek egyet,nem tolok vitaminokat,viszont sok zöldséget és gyümölcsöt eszem és rohadtul hidegen hagynak h1 h5 és ki tudja még milyen virusok.Lekopogom de 14 éves korom ota az enyhe megfázáson kivül még nem volt semmi bajom.Egy a számomra tökéletesen bevált csodaszer van az pedig a céklalé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja ez elég jó módszer, ha fejben megengeded magadnak, hogy a jövőben rágyújtasz máris kevesebb a feszkó és nem kötelező később tényleg rágyújtani. Illetve később megint lehet mondani, hogy majd a jövőben... xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a másik pedig amit felhoztatok mindketten,ez a dohányosból átvedlek kocává c. történet.
Ez szerintem nem járható út,egy olyan dohányosnak biztos bukó aki rendszeresen dohányzott.Személy szerint vannak olyan ismerőseim akik már vagy 10-20 éve dohányoznak kocaként,amikor arra kerül a sor buli koncert etc vesznek egy dobozzal,ill előbb végig lejmolnak mindenkit majd vesznek...alapszitu bebasznak a doboz cigit simán bepusztítják,majd 2-3 hétig rá sem gyújtanak,vannak ilyen emberek.
Én nem ilyen vagyok.De kimondani azt hogy én többet nem gyújtok rá,az valami olyan dolog,egy olyan kijelentés ami megfoszt attól hogy élvezhessem amit szeretek ill szerettem.Nem teszek ilyen felelőtlen kijelentéseket,kényelmesebb azt mondani:most nem gyújtok rá,majd valamikor biztos rá fogok de nem most,nekem így sokkalta könnyebb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként is van az embernek immunrendszere, esetleg azt kéne karbantartani ahelyett, hogy mindent oltásokkal védünk ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | értelek.magam részéről az érdektelenség az ami a legjobban meglep.Az a pillanat amikor az inger milliárdjai gyújtóként belehasítanak a tudatomba,még csak látom hogy közelít az öngyújtó de már érzem a füst illatát,szemem orrom rakéta módban üzemel,mindeközben egy lassú nemtörődömség,egy érdektelenség indul lassú útra...és a tudatomra valami olyan aurát képez ami kizárja a generatív további mozdulatsort-én ezt élvezem-.Pedig ha valaki imádott dohányozni akkor az én voltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudom hogy abbol szamoljak ki de azer erdekelne |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Independent a Nutt-ügy kapcsán nemrég Curchill egyik mondását idézte:
"Scientist should be on tap but not on top"
(kb. "a tudósok tanácsokat, és ne parancsokat osztogassanak.")
De idézi még az atomfizikus Bethe-t, aki Churchill elött kb. 8 évvel ígz érvelt:
"I believe it is not only the privilege but the duty of the scientist, individually and collectively, to make his opinion and vision known to the government but it is for the government, not the scientist, to make the last decision, which may well turn out contrary to his expressed opinion, and he should then abide by it."
http://www.independent.co.uk/news/science/steve-connor-when-ministers-have-a-beef-
with-scientists-1813652.html
valamint:
http://www.todayinsci.com/C/Churchill_Winston/ChurchillWinston-Quotations.htm
Érdekes gondolatok (tkp. erről szól a Magyar Tudományban a kockázatelemzésről megjelent írásom). De hogy végül is kinek volt/lesz igaza, azt a mindenkori utókor (vagy az elkövetkező választás?), a történelem dönti el.
Üdv,
UI |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://content.nejm.org/cgi/content/abstract/312/3/137
"Vitamin C therapy showed no advantage over placebo therapy with regard to either the interval between the beginning of treatment and disease progression or patient survival."
Az a baj, hogy 1 cikket kevés megnézni azért mondtam, hogy akinek van energiája hozzá...
A legtöbb helyen azt írják, hogy rendszeres napi 1 gramm-ig biztonságos, e felett arra hajlamosokban veseproblémákat okozhat.
Amúgy onko minek oltod be magad, ha elég betolnod egy nagy dózis c-vitamint és szevasz tavasz? xDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ú, ez egyre jobb!
Már el is képzeltem....ha használnék füvet, vagy hasist(mint ahogy nem:), akkor végigzavarnám az én istennőmet azon az ültetvényen, aztán....na de ez már nem tartozik a tárgyhoz!:))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LD50-et állatkísérletekkel állapítanak meg, utána megpróbálják átszámolni emberre. De még a különbözö kísérleti állatok (egér, patkány, kutya, majom) adatai sem mindig egybevágóak.
Fekete humorom azt mondja: aki megbízik a szakirodalmi LD50-ben, annak majd a sírkövére véssük azt, milligramm pontossággal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jo ez igaz.vannak cégek akik erre gyártanak ampullásat.egyébiránt egy idő után (ha tumoros)mindent kipróbál az ember..
vagy feladja és csá.tehát még az idióta megoldások is hirtelen szóbajöhetnek.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | onko:
Kicsit félrevezetö lehet, hogy "vénásan" - itt a rákbeteg páciensek infúzióban kapták a steril vízzel felhigított aszkorbinsavat, másfél-két óra alatt becsöpögtetve. Nehogy valaki injekció-freak ötleteket kapjon magába szurkálni az aszkorbinsavat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
ha jól emlékszem az a lényege,h "egész nap" teázgatsz.1 főzés alakalmávan mondjuk beleteszel 5-6 filtert 3 deci vízbe,és az is fontos h szinte forrón idd.:D társoságban nagyon ráad a humorra.
próbáltam 1xerre de úgy nem jött be.
span a szakavatott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1,5gram/testtömegkilogram vénásan.állandoan sajthibavan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyilván Szentgyörgyi és Lenkey csak magát ajánlja.de nekem ez igy bevált.ugy viszont hogy szedek napi fél gramot ugy már ugyanugy bekaptam a legyet..és régen a 60mg volt az irányadó.ezt a Lenkey könyv szerint náci orvosok állapitották meg a skorbut elkerülése ellen.
napi fél g kitudja?lehet hajlamositó vesekőre.ezt a 60 rol is irják.nyilván a fél g rosszabb.
én a hirtelen óriás adagra esküszök.ha baj van.
persze kisérletezzen mindenki magán.
én megyek h1n1szurit kérni.ez a biztos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | foxey:
Az alkohollal összehasonlítás azért releváns, mert a kábítószerpolitikát általában népegészségügyi szempontokkal próbálják megindokolni: azért kell tiltani, mert káros, mert rongálja az egészséget, stb. A rongálás természetesen - bizonyos körülmények között - minden szerre igaz. A kérdés viszont az, hogy mi, mennyire és mihez képest rombol? Ezekbe belemenni viszont tabutémának számít, ráadásul az állami és drogpropaganda teljesen eljátszotta már a hitelességét a sok túlzó és hamis állításával. És igen, az is sajnálatos, hogy a pro-kannabisz oldal által hangoztatott vélemények néha tudatlanságon és szubjektivitáson alapulnak, mert a tudatlansággal csak öngólt lehet rúgni.
Viszont azon alapvetöen nem lehet meglepödni, hogy akibe egy csepp igazságérzet is szorult, az jogosan kinyitja a száját, amikor az egymillió alkoholista országában a kábítószereket pont egészségkárosító alapon tiltják be. Az egész drog=bünbak téma egy hatalmas, igazságtalan, kétszínü, szemhunyó társadalmi álszentség. Az alkohol- és dohányprobléma pedig az egyik legsúlyosabb nemzetrombolási tényezö. Pedig itt sem a szer a hibás, hanem a mértékletes szerhasználati kultúra hiánya. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak szeretnem tudni hol vannak a hatarok ?
Meg a dhc is erdekelne.
A codeint azt tudom az 800mg. |
| | | | |
|
