 |
Legfrissebb hozzászólások (39911 - 39920)
 | |  | | | | |  | |  | | | | értelek.magam részéről az érdektelenség az ami a legjobban meglep.Az a pillanat amikor az inger milliárdjai gyújtóként belehasítanak a tudatomba,még csak látom hogy közelít az öngyújtó de már érzem a füst illatát,szemem orrom rakéta módban üzemel,mindeközben egy lassú nemtörődömség,egy érdektelenség indul lassú útra...és a tudatomra valami olyan aurát képez ami kizárja a generatív további mozdulatsort-én ezt élvezem-.Pedig ha valaki imádott dohányozni akkor az én voltam. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Tudom hogy abbol szamoljak ki de azer erdekelne |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Independent a Nutt-ügy kapcsán nemrég Curchill egyik mondását idézte:
"Scientist should be on tap but not on top"
(kb. "a tudósok tanácsokat, és ne parancsokat osztogassanak.")
De idézi még az atomfizikus Bethe-t, aki Churchill elött kb. 8 évvel ígz érvelt:
"I believe it is not only the privilege but the duty of the scientist, individually and collectively, to make his opinion and vision known to the government but it is for the government, not the scientist, to make the last decision, which may well turn out contrary to his expressed opinion, and he should then abide by it."
http://www.independent.co.uk/news/science/steve-connor-when-ministers-have-a-beef-
with-scientists-1813652.html
valamint:
http://www.todayinsci.com/C/Churchill_Winston/ChurchillWinston-Quotations.htm
Érdekes gondolatok (tkp. erről szól a Magyar Tudományban a kockázatelemzésről megjelent írásom). De hogy végül is kinek volt/lesz igaza, azt a mindenkori utókor (vagy az elkövetkező választás?), a történelem dönti el.
Üdv,
UI |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://content.nejm.org/cgi/content/abstract/312/3/137
"Vitamin C therapy showed no advantage over placebo therapy with regard to either the interval between the beginning of treatment and disease progression or patient survival."
Az a baj, hogy 1 cikket kevés megnézni azért mondtam, hogy akinek van energiája hozzá...
A legtöbb helyen azt írják, hogy rendszeres napi 1 gramm-ig biztonságos, e felett arra hajlamosokban veseproblémákat okozhat.
Amúgy onko minek oltod be magad, ha elég betolnod egy nagy dózis c-vitamint és szevasz tavasz? xDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ú, ez egyre jobb!
Már el is képzeltem....ha használnék füvet, vagy hasist(mint ahogy nem:), akkor végigzavarnám az én istennőmet azon az ültetvényen, aztán....na de ez már nem tartozik a tárgyhoz!:))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LD50-et állatkísérletekkel állapítanak meg, utána megpróbálják átszámolni emberre. De még a különbözö kísérleti állatok (egér, patkány, kutya, majom) adatai sem mindig egybevágóak.
Fekete humorom azt mondja: aki megbízik a szakirodalmi LD50-ben, annak majd a sírkövére véssük azt, milligramm pontossággal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jo ez igaz.vannak cégek akik erre gyártanak ampullásat.egyébiránt egy idő után (ha tumoros)mindent kipróbál az ember..
vagy feladja és csá.tehát még az idióta megoldások is hirtelen szóbajöhetnek.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | onko:
Kicsit félrevezetö lehet, hogy "vénásan" - itt a rákbeteg páciensek infúzióban kapták a steril vízzel felhigított aszkorbinsavat, másfél-két óra alatt becsöpögtetve. Nehogy valaki injekció-freak ötleteket kapjon magába szurkálni az aszkorbinsavat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
ha jól emlékszem az a lényege,h "egész nap" teázgatsz.1 főzés alakalmávan mondjuk beleteszel 5-6 filtert 3 deci vízbe,és az is fontos h szinte forrón idd.:D társoságban nagyon ráad a humorra.
próbáltam 1xerre de úgy nem jött be.
span a szakavatott. |
| | | | |
|
