 |
Legfrissebb hozzászólások (40241 - 40260)
 | |  | | | | |  | |  | | | Sziasztok!
Én még új vagyok itt a fórumon, bár már régebben olvasgattam, de mostanában nagyon foglalkoztat ez a téma. Pár évvel ezelőtt találkoztam a témával a Van élet a halál előtt című Feldmár filmben. Azóta úgy érzem, hogy az ayahuasca az amire szükségem van. Sokáig jegeltem a témát, már-már elfelejtettem, de a napokban teljesen véletlen újra felmerült bennem és eldöntöttem, hogy most már nem hagyom annyiban a dolgot. De mielőtt belevágnék szeretnék minél többet informálódni róla. Jó látni, hogy itt vannak hozzáértő, tapasztalt emberek.
A helyzet az, hogy én nem a kalandot keresem benne, hanem megoldást egy problémára. Az egész életemet végigkíséri egyfajta zárkózottság, szorongás főleg az emberekkel kapcsolatban, ami tulajdonképpen egy akadály az életemben. Érdekességképp leírom, hogy a fű felerősítette az efféle érzéseket, vagy talán pont emiatt nem "nőttem" ki a dolgot.Ráadásul a végefelé már inkább kellemetlenül éreztem magam tőle, mint jól. Ezért már jó ideje nem "találkozgatok" Mariskával. :) Egyébként a probléma nem olyan súlyos, hogy ne tudnám így leélni az életem, de annyira zavar, hogy tenni akarok ellene. Olyan mintha körbe lennék zárva egy hatalmas fallal és bár jól érzem magam a falon belül, de zavar, hogy nem tudom áttörni, és emiatt lemaradok arról ami a falon kívül van. Azt hiszem egy "pszihedelikus pofon" talán helyretenne. :)
Viszont tartok is egy kicsit az egésztől pont emiatt, hogy hajlamos vagyok a szorongásra és nem tudom, hogy ez mennyire lehet probléma az ayahuasca esetében. Általában a pszihedelikumoknál szokták emlegetni az óvatosságot az olyan embereknek akiknek mentális gondjaik vannak. Nagyobb az esély a bad trip-re stb stb. De én úgy gondolom, hogy az ayahuasca az más mint a többi, és talán emiatt is érdekel annyira. Jó lenne hallani hozzáértő tapasztalt emberek véleményét ezzel kapcsolatban. Persze van még más is amit megkérdeznék, de már így is egy kisebb novellát írtam. :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Olyan szempontból szerintem jók ezek a cikkek (mármint a gáz cikkek), hogy a stílusuk miatt ténylegesen hitvallástól, politikai beállítottságtól függetlenül lassan elkezd leesni az embereknek, hogy leginkább az írójukkal nincs valami nagyon rendben:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon durva ez a két nőszemély! Kiváncsi lennék amúgy milyen emberek, mert hát amiben hisznek a drogkérdéssel kapcsoaltban az nem túl emberi, inkább olyan konzervrobot, szigorúan csak a bűn körül forog jó keresztény módjára!
Overdose LSD és DMT terápia mindkettőnek, Jokerrel összezárva egy belövőszobában......jujjjj!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello.kéne egy kis help :D
már vagy a 3. regemet csináltam mainnnn néven,lényeg ,h nem jön az e-main miután elfogadást nyomtam.igy a tesztig sem sikerül eljutnom.stb.a cím hotmail-es.mit szúrok el ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | marhaj nem okoz problémát a "másnap"? Értem ez alatt azt, hogy nálam a másnap 1-2 napig tart ilyenkor megjelenhet feszültség, ingerlékenység meg kicsit nehezebben alszom el. Ha mondjuk minden 2. nap tépnék nekem azért lenne rossz, mert mindig lenne másnap. Ha naponta tépek nincs másnap, ha egyáltalán nem tépek hetekig akkor sincs ugye. Erről mik a tapasztalataid? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mindennapos tépésnél nincs meg az a "fless", csak annyi hogy lassabb lesz minden, meg még röhögni se röhögök, csak elvagyok.
néha tépek, akkor egyszerre üt be a mariska, és 1 órás totális röhögés lesz rajtam urrá.
m ost már túl vagyok azon a fázison, hogy zözi nélkül is el tudok aludni, szóval már nem okoz gondot egy hétköznapi cigibehívásba való visszautasítás se, meg az , hogy ha van pénzem, nem az az első, hogy veszek egyből ganját.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én is egyetértek onko-val hogy ha néha tépsz, akkor tényleg élmény lesz az egészből, nem az hogy minden nap, mert az kiba**tt unalmas. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...amely szerint mindegy, hogy az egyén mit tesz magával és azon keresztül a környezetével is, oly nagy már itt a szabadság, hogy abba senki nem szólhat bele..."
Itt részben olyan, mintha magáról beszélne. Mindegy, hogy az egyén
nincs tisztában azzal, hogy fertőzött, szexuális életet él, vagy használt tűjét másra ruházza, így terjesztve HIV-et vagy hepatitis C-t. Szóval mindenkinek joga van a tudatlansághoz. Ez így van, de joga van a tudáshoz is, amit feltételezhetően igényel is egy-egy szerhasználó, melynek lehetőségétől megfelelő ártalomcsökkentő programok léte híján megfoszt. Jogsértő.
Egyébként tipikus szürreál-negatívutópia festő... Úgy tűnik náluk ész-érvek és statisztikák helyett egy elképzelt jövő a mérvadó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.mno.hu/portal/672105
"A kábítószerezés, urak, deviancia. Lehet ezen avítt kijelentés miatt hörögni a budai szalonokban, csak nem érdemes."
hörr-hörr :)
úgy látszik, gőzerővel beindult a propagandagépezet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vallási alapon is lehetne ezt "ügyesebben" kezelni, pl. Isten teremtette az evolúciót (és Darwint), az ember meg a darwinizmust és a darwinizmus-ellenességet :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, igen, csak egy szót sem írnak a baktériumtörzsekről, ami miatt konzerváltnak nevezhető a teljes prokarióta-világ. Mint ahogy arról sem, hogy a bacik DNS-e 99%-ban még fajok között is gyakorlatilag megegyező cDNS, ami naná hogy konzervált hiszen még nem a spirális formát veszi fel
Illetve ismét hallottunk gonoszamerikaavilágura-konspirációt, meg hogy az evolúció politikai kérdés.
Továbbra sem elfogadható számomra, hogy egyesek tudományos tényeket próbálnak meg cáfolni gyakorlatilag vallásos módon, csak a szakállas vénembert cserélték le valami csúcsszuper mátrixos építő-tervező-programozóra.
Bocsánat ha durva voltam, de ahogy a szemem előtt látom csak az emberi tudat fejlődését, hát azt mondom, hogy mindegy minek hívjuk, parttalan a vita.
Sokszor úgy érzem, hogy a darwinizmus-ellenesség valami olyan félelemre alapoz, hogy a majmoktól származunk, és ez egyeseknek megalázó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Notimpersonal
Dehogy okozott csalódást a válasz :-) Csak szeretek néha tök oda nem illő, vagy eleve barom dolgokat kérdezni, mert mulatságos helyzeteket teremt. Előfordul néha, hogy találkozok valakivel, kezet fogunk, majd pár másodperc, vagy akár perc után újra a kezemet nyújtom.
- Mi van, az előbb már kezeltünk nem?
- De, na és?
Ilyenkor az elme leficcen egy picit a keréknyomból, és megáll az idő :-)
Jó gyakorlat, a reakciók is vegyesek. Volt aki nem tudta hova tenni, és volt aki mosolyogva kezet fogott másodszorra is, majd úgy beszélgettünk tovább, mintha nem történt volna semmi különös...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen az értem.hu elég meghatározó szempont ehhez a témához. Egy kis visszatérés a pár nappal ezelőtti baktériumos dologhoz.Bizonyos korlátozott átalakulás történik de ez nem jelenti azt,hogy új faj jönne létre, inkább a baktériumok alkalmazkodásáról van szó. Olyan mint amikor kutyatenyésztők kísérletezgetnek és bizonyos fajokat nemesítenek vagy maguk az állatok alkalmazkodnak de ettől még nem beszélhetünk evulóciós folyamatról..
Van egy neves bakteriológus Alan H. Linton aki így ír:
A baktériumok konzervatívak:
"A bakteriológia tudományában 150 év alatt nincs arra tapasztalat, hogy egy
baktérium egy másik fajjá alakult volna... Mivel már a legegyszerűbb
egysejtű élőlények esetében sincs bizonyíték arra, hogy a fajok
megváltoznának, nem meglepő, hogy nincs bizonyíték az evolúcióra... a számos
magasabb szintű, többsejtű élőlények között sem."
- Alan H. Linton bakteriológus, 2001.
Itt pedig az Értem idevágó cikke:
http://ertem.hu/content/view/225/27/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 5448. Dorian
ezzel én is így vagyok... visszasírom azokat a bulikat. bár nekem az sp is jó hangulatot csinál, de nem egy kategória. |
| | | | |
|
