 |
Legfrissebb hozzászólások (40596 - 40615)
 | |  | | | | |  | |  | | | | 300 mag tényleg durva dolgokra képes, nekem ez volt a belépő a pszichedelizálás világába, előtte alkoholon meg koffeinen kívül nem próbáltam más tudatmódosító szert... így azért elég tanulságos volt a dolog.:) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Egy letöltőlinket tudsz adni reájuk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én sem értem, már szétment az ujjam, 6 óra áztatás után, mint egy parasztasszony, aki babot fejt. Az persze túlzás, hogy semmi nem volt, de nem az a hatás, amit vártam. Kis heininger, meg egy idő után a dolgoknak volt vmi halovány aurájuk.
Az is lehet, h. az elvárásaim voltak túlzottak: még mindig túlzottan materialista vagyok. De akkor is, objektíve hatnia kellett volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil:
Valóban, ez a trükk is a roppant hatékony prevenciós stratégiájukra utal :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | próbálta már valaki a kratom + mate vagy kratom + bármilyen tea (de azért persze nem a filteres gyümölcsteára gondolok:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja és még egy sztori: van Kassán egy Timcsák Géza nevű jóga oktató, aki szerintem eléggé képben van minden szinten. Ő leginkább rádzsa jógával foglalkozik - ez az az irányzat, amelynek hívei a saját tudatuk és testük feletti totális kontroll megszerzésével, majd a meditáció elmélyítésével érik el az újraegyesülést. Ő mesélte, hogy fiatal korában több guruja is volt, de közülük érdekes módon egy sem volt rádzsa jógi, mind "bhakta" volt, aki Isten szerelmében élt és könyveket írt arról, hogy miként kell szeretni Őt. Ezt azért említette, hogy lássuk, bár mi itt nyugaton - talán a bal agyfélteke egyeduralma miatt - leginkább a rádzsa, hatha, jnana és karma jógákkal tudunk szimpatizálni, a megvalósított bölcsek közül sokan az Isten iránti odaadás és szeretet útját követték (ami persze a rádzsa jóga útján is előkerül, de csak a "küzdelem" végén).
Azt talán már ti is tapasztaltátok, hogy a szív egy pillanat alatt meg tud oldani olyan csomókat, amikkel az ész évekig bajlódik. Felteszem, hogy ez a spirituális úton sincs másképp.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én egyébként azért hiszek abban, hogy a Legfelsőbb egy "személy", mert máshogy nem tudnám megmagyarázni azt, hogy a világ dolgai rendelkeznek "olyansággal". Az, hogy a világ a teremtő teste, tudati aspektusainak megnyilvánulása, sokkal megfoghatóbb, mint az, hogy csak úgy van (öröktől fogva).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hű, ezt most elég jól összeszedtétek. :)
notimpersonal: Kellemesen csalódtam, amit az utóbbi időben írsz, abban nem találok semmi kivetnivalót. Nekem az nem jön be, amikor valaki azt állítja, hogy a saját tapasztalat általi közvetlen megismerés hátrébbvaló, mint a guru/tanítás/Biblia követése, de ezt nem tudja elfogadhatóan megindokolni. Elismerem, hogy ha a guru valóban tudja, mit csinál, akkor az odaadással az ember sokkal gyorsabban haladhat, és egy csomó nehézséget megspórol magának. De ha nincs guru (márpedig nekem nincs), akkor - bár tanulmányoztam én is eleget a szentírásokat - elsősorban a saját tapasztalatomra kell támaszkodnom. A problémám pedig az, hogy ha így teszek, miként kerülhetem el a tapasztalatom beszennyeződését (a valóság és az ego inputjának összekeveredését) - vagy egyáltalán kell-e erre törekedni (lehet, hogy a szennyes/tiszta input szétválasztása is egy meghaladható kettősség).
Amúgy nagyon fincsi azon elmélkedni, hogy milyen lehet az, amikor a Legfelsőbb élvezi az érzékleteimet rajtam keresztül, úgy, hogy ez nekem is mennyei gyönyört okoz. :) Mondjuk amikor egy kiadós lakoma egyúttal odaadó szolgálat is, a Legfelsőbb "kielégítése" (eléggé intim kapcsolat lehet az ilyen).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most keresgéltem az aya-blogba anyagokat a Bufo Alvariusról, mintegy háttéranyag/érdekesség gyanánt, és meglepődve tapasztaltam hogy nagyon kevés videó van erről fenn a youtube-on.
Magam is találtam párat, de egyrészt azok se voltak valami nagy cuccok, másrészt olyan hihetetlenül periféria témákban olyan videó áradat van, hogy nem is értettem.
Jó ideje nem láttam itt aktívabb beszélgetést a Bufo-ról, természetesen visszaolvastam a bejegyzéseket, de mégis, ha valakinek van valami egyéb infója, engem érdekelne!
Különös egy állat ez a Bufo Alvarius, én igazából csak most"fedeztem fel magamnak". Hallottam róla még sok-sok éve, de az nem ugyanaz.
Szóval reménykedem a téma feléledésében és a további hozzászólásokban! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ez a trombitavirág mennyi idő alatt kezd el hatni? mert én egyszer főztem a virágából teát meg ettem a magjából 20percet vártam nem történt semmi, aztán ledőltem aludni, másnap tök normális voltam... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát amúgy a zsályázni úgy is lehet, hogy rágod, akkor nem üt be, elvileg olyan mintha belennél tépve.
Amúgy meg én se hinném hogy 300 mag nem csap be, én 1 hónapja vettem magot kertészetbe, aztán 100-110 rendesen megcsapott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mondjuk szedek rivotrilt"
Mondjuk sokkal komolyabb következményei is lehetnek, ha idegrendszerre ható gyógyszerre pszichedelikus szert használunk, utánaolvasás nélkül...
A magok minőségéről nem tudok mit mondani, 300 mag azért már érezhető dolgokra képes...ha másnem, akkor nem kelsz fel a Wcről :D
Talán régi magok voltak. Én mostanában bár szeretnék ismét Hajnizni, nem próbálkozom, mert ilyenkor már nem igazán lehet friss magot venni:( :(
Salviával szemezek még, de még nem érzem késznek magamat rá. Sokkal több tiszteletet és türelmet érdemel az a növény mint hinnétek. Kb úgy kell bánni vele mint a Kundalini energiával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet hogy a kertészeten a csomagolásnál keverték össze a típusokat. Amúgy lehet tolerancia is a oka, ha max. 4 nappal előtte használtál gombát vagy bélyeget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem vitatkozás céljából idéztem ezt a részt, hanem csak megmaradt bennem mikor olvastam frappánssága miatt, aztán most meg úgy idekívánkozott:). szavakra nyilván szükség van, Sankara itt szerintem arra akart utalni, hogy ha konkrétan valaki meg akar szabadulni, akkor azt csak gyakorlással lehet elérni.
amúgy innen idéztem: terebess.hu/keletkultinfo/shankara.html
nem tudom mennyire hiteles forrás. az is lehet, hogy nem túl jó a fordítás.
"Ha mi Brahman lennénk és csak a Brahman létezik tehát minden egy /ez az imperszonalista tanítás lényege/ akkor hogyan lenne lehetséges, hogy Brahman az illúzió hatása alá kerül és szenved különféle testekben. Akkor ez azt jelentené,hogy őt is a tudatlanság kígyója marta meg."
jah, de miért ne? miért kellene ezt a lehetőséget kizárni?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szavak szövevénye sűrű rengeteghez hasonlatos
Hát szavak nélkül még ezt a tanítást sem adhatta volna át Sankaracarya
Egyébként ő is elismerte, hogy az általa prédikált Brahman szinten kívül létezik a Paramátma és a Bhagavan megvalósítás.
A Brahman megvalósítás valóban mentes a szavaktól és a gondolatoktól. Az öröklét /sat/ aspektusa. Azonban hiányzik belőle a rasa. Ez a szó :-) azt jelenti,hogy élvezet,zamat,gyönyör ami egy kapcsolatból származik. De ez is egy transzcendentális helyzet az Abszolút Igazság egy aspektusa. Ezen túl van a sat-cit-ánanda teljes tudás,gyönyör, és öröklét.
Ha mi Brahman lennénk és csak a Brahman létezik tehát minden egy /ez az imperszonalista tanítás lényege/ akkor hogyan lenne lehetséges, hogy Brahman az illúzió hatása alá kerül és szenved különféle testekben. Akkor ez azt jelentené,hogy őt is a tudatlanság kígyója marta meg.
A szavakon keresztül érthetsz meg dolgokat mindenképpen szükségük van rá még a Sankarát követő filozófusoknak is :-)
Inkább úgy fogalmaznék,hogy mindent megfelelően kell használni egy késsel lehet ölni is és finom ételek készítéséhez is használják. Aszavak is leköthetnek de a felszabadulás eszközei is lehetnek.
Amúgy Sankara írta a Gitá-máhátmyá című művet ami a Bhagavad gitát dicsőíti. Ők is elfogadták,hogy az Abszolútnak van személyes aspektusa is de a személytelen Brahman megvalósítása vonzotta őt is és követőit is. Ezt azért mondom mert olvastam róla is, tőle is.
És valamelyikünk forrása rossz lehet de én úgy tudtam ő nemhogy nem vetette el a Védákat, hanem az Upanisadok és hasonló a személytelen Brahmant tárgyaló szentírásokat követte és tanította.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezek szerint mégis működött a TV2 módszere, hogy kivágták és kitakarták a GBL-t, mert az nem lett toplistás a keresésekben :)
|
| | | | |
|
