 |
Legfrissebb hozzászólások (43201 - 43210)
 | |  | | | | |  | |  | | | Bár tényleg nem sokat jelent, de nálunk a hollandra mondják azt a fajtát, ami ilyen kellemesen friss illatú, "habos" állagú és világosabb kinézetű, míg a magyarnak inkább a sötétzöldebbeket hívják.
De amúgy ez már nagyon régóta megy, gyakorlatilag marketingfogás is, ha jó a zöld azt mondják rá, hogy holland, mert holland=minőség, míg a magyar termesztés bizonytalan.
Ám ez még mindig sokkalta jobb, mint amikor az eladó arra a kérdésre, hogy milyen a cucc azt mondja, hogy "kurvajó", az mindig cink. :D |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | mindegy ez a téma. Már soha nem fog kiderülni,hogy mit szívhattam elfelejtettem számot cserélni a beszerzővel :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | magbankok nagy része holland,ez tény,de ez mellett még számtalan nemzet képviselteti magát,angliától szlovénián át kanadáig.
Az alapokat hosszú több évtizedes nemesítéssel néhány "magbank" állította elő,afhgán alapoktól indiától thaiföldön keresztül,persze ausztrália afrika is képviselteti magát és jamaikáról trópusokról,hawairól,amcsikról nem is beszéltünk.
egy hatalmas olvasztó kemence,akár egy nagy üst amibe beleszórták több kontinens genetikáját,majd fokozatosan szelektálták mindenféle szempontok szerint,és az hogy ebben a hollandok úttörök voltak ez igaz.
DE ez így túl sarkított ,mostanság többezer magbank létezik a világon,de a kínálatuk eléggé azonos,csupa fantázia névvel átitatott monstrumok....annó én a kilencvenes évek elején találkoztam ezzel a"holland" téma nagyon állat szétvág mint a szar,de azóta eltelt közel két évtized és fiaink megtanultak egyet s mást erről az "iparágról" is
ha eléd tennének egy minőségi "holland" zét és egy magyart,nem biztos hogy különbséget tudnál tenni,outnál esélyesebb,de egy innél ez nagy számba menne |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy ideje a növényem lekókadt( ilyen spriccelőssel öntözöm naponta keveset és bóra alatt is van) és most megjelentek a leveleken ilyen barna pöttyök. Olvastam már másnak is volt ilyen baja de a válaszon vagy átfutottam vagy nem volt. Valakinek ötlet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyugi ,szerintem is csak az "erőssége" miatt tartják "hollandnak" vagy másik verzió talán a magok származhatnak onnan és tuti ,hogy már itthon termesztik ezeket a növényeket |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én is sírnék ha a felütnék mindenféle szintetikus szarsággal,az meg hogy valakinek HC zöld jut,másoknak pedig sokkalta gyengébb,az mind a grower hibafaktorba keresendő,mag, körülmények,hozzá nem értés...
u.az mint a kartonos fake papír,vagy a fogamzásgátlós ex,amíg van rá kereslet és piac ,ahol a hulladékot is fel vásárolják az emberek, addig lesz homokos leveles ócska zöld is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valaki magyarázza már el nekem mitől "holland" a holland,és mitől lesz "magyar" egy zöld?
Talán attól hogy ott sokkal kevesebbet süt a nap,és mint az out strainek hitványabbak is,vagy akkor nézzük az üvegházat,aminek szintén sarkallatos pontja a napfény,ami természetesen megint csak rosszabb adatokkal büszkélkedik náluk.
Vagy akkor már dolgozzunk inbe,ahol ugye tök lényegtelen hogy alaszka,vagy dél-afrika csak a paraméterek legyenek adottak
De nézhetjük az állagot is,mert ugye a csempészet zözit méretei miatt összepréselik tetszőleges alakúvá,míg az itthon gyártott teljesség kedvéért éppen marad...
ne hollandozzunk,véleményem szerint az itthoni piac>90% hazai források látják el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én arra szoktam berágni, amikor valaki "tudományos alapon" tagadja - vagy éppen bizonyíthatónak véli - Isten létezését, és elvárja, hogy ezt az elképzelését mások is komolyan vegyék (szélsőséges esetben hülyének nézi azokat, akik nem látják be azt, ami számára oly "triviális").
Isten létezése bizonyíthatatlan. Max. indirekt bizonyítékot lehet rá találni, pl. ahogy a tudomány lassan kitapogatja a határait, azzal egyre világosabban körvonalazza azt is, ami ezeken a határokon túl van.
Azt nagyon utálom, amikor valaki azt állítja, hogy a tudomány eszköztárával a teljes valóságot meg lehet ismerni. Bár ha valóság alatt azt a halmazt érti, ami a tudomány eszköztárával megismerhető, akkor oké. :-)
Az Isten létezése, meg az összes spirituális dolog elsősorban nem az ész, hanem a szív dolga. A tudományt lehet pusztán ésszel művelni, de az Istent pusztán ésszel megismerni lehetetlen.
(Remélem, nem voltam túl dogmatikus.)
|
| | | | |
|
