 |
Legfrissebb hozzászólások (44976 - 44995)
 | |  | | | | |  | |  | | | saamaan: "És ezek a dolgok nem könnyűen, NÉHA kellemetlenek"
azt is mondtam továbbá hogy a legtöbbet a "legkínosabb" tripekből tanul az ember, és nem azt hogy csak abból. ;)
Amúgy persze lehet élvezni, de az igazán mély problémákat csak fájdalmak árán lehet megoldani. És ahogy észrevettem az hogy valaki az életben hogy viszonyul bármihez, vagy akár magához az nagyban függ a korábbi behatásoktól és általában a negatív a dominánsabb. Meg kell tanulni jobban értékelni a pozitív dolgokat és kevesebbet foglalkozni a rosszakkal. Az is kicsit téves hogy ki mit ért a bad trip alatt. Nekem eddig 1 bad tripem volt amit azért tartok annak mert értelmetlen és felesleges utazás volt minden szempontból és sajnáltam azt a ráfordított 3 napot. Kellemetlen hatások kb minden 2. alkalommal kiteljesednek, viszont sose bántam meg őket, mert sokat tanultam belőlük és az adott problémára mindig találtam megoldást az trip segítségével.
Én úgy képzelem el leginkább a hatásait a tripnek mint egy kőház építése. félig felépített házikó, mellette még sok sok kimaradt téglával. Amikor arra szánjuk el magunkat hogy utazást teszünk, akkor tulajdonkép leszedegetjük a felső téglákat, megvizsgáljuk őket, kitapasztaljuk melyik mit tart össze. Viszont a pszihedelikumok hanyag dolgok, mikor visszatérünk nem minden követ raknak vissza a helyükre, ráadásul kevés kötőanyagot is használnak. Mindezt nekünk kell rendbe raknunk mert óhatatlanul egy idő után meggyengül az alapzat és nemhogy építhetnénk rá, szép lassan széthullik. Fontos hogy az utazás alatt nem építkezünk tovább mint előtte, ez a feladat a józan észre hárul, miután feldolgoztuk az élményt a tapasztalatok szerint el tudunk helyezni újabb és újabb téglákat az eddig meglévőkre. És mint tudjuk, csak biztos alapokra lehet építkezni. Mert lehet ráerőszakol az ember egy csomó mindent, ha nem képes feldolgozni az élmények gyökerét akkor a sok súly alatt összeroskad az épület. Akik felszínesen tripelnek azok leszedegetik a téglákat és csak azokat rakják vissza, építik magasabbra ami számukra fontos. Így a 4 falból 2 elkészül, mégis fázik a másik 2 hiánya miatt amikor a házra (tudás, elme) szüksége lenne. Azok akik lesülyednek az elméjük által, nem foglalkoznak azzal hogy ápolják a házikót és csak dúlnak benne, amíg már az összes tégla összeomlott.
Remélem szemléletes kitérő volt. Viszont korántsem állítom hogy tökéletes "modellje" lenne, valamelyik nap fogalmazódott meg ez a hasonlat bennem, de egyenlőre stimm minden =D
davisan: az én válaszom: Csak az egó szűnik meg ilyen esetekben, a tudat sose, mert akkor senki nem tudna beszámolni arról amit tapasztalt. Tudat nélkül meg nehéz elképzelni hogy bárki bármit tapasztalna, felfogna abból ami körülötte folyik. (hova építkezel, ha nincs telked? :D) Persze ez a téma nagyon is megfoghatatlan, mindenkinek magának kell felfedeznie a dolgokat.
A triviális dolgokat mindenki látja, azért nem érdemes sok szót fecsérelni róla, a világ legösszetetteb kérdéseire meg olyan egyszerű válaszok vannak, amiket úgyse fogadsz el addig amíg meg nem tapasztalod őket! (tapasztalat :) ) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | ha más-más szereket fed le a beszámoló,akkor miért ne? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | goloka:
Igen, köszi, éppen most hozom be a Daathos mél-elmaradásaimat.
Ezidáig 1 személytöl max. 2 élménybeszámoló szerepelt a Könyvtárban - kivéve Névtelentöl ;) - a sokoldalúság meg arányosság nevében. De ettöl a gyakorlattól persze el is lehet térni; ezt a konkrét helyzetben az is indokolhatná, hogy jó pontszámokat kaptál a két korábbi élménybeszámolódra.
Mit mond a közvélemény, legyen mostantól max. 3 per fö az új határ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali lehet egy (hülye)kérdésem?
ugye ha jól tudom ugy van ha a ph értéket növelem 7-röl 14 felé akkor az anyag lúgosodik (lehet ám pont forditva van, elfelejtem mindig :P)
és azt is tudjuk hogy az elégett fának a hamuját ha vízzel keverjük lúgos folyadékot kapunk.
Kérdés:
ph érték nővelő szer hejett használhatok-e hamu földre szórva/öntözővízbe?
az is igaz hogy a fák lehullot már a földön rothadó levelei savasítják a
Kérdés1: ha mondjuk fogok egy jó marék vizes levelet és kicsit megáztatom azt használhatom ph érték csökkentésre?
(biztos vágjátok mikor 20cm vastagon csak lehullot levél vastagon az erdőben az alján már rothad) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, határozottan különböznek egymástól szerintem is, de hogy miben más az egyik mint a másik, azt nehéz megfogalmaznom. Nálam a bali kratom kicsit narkotikusabb hatású volt, azaz jobban szedatív, a thai meg inkább pörgetős, és csak magas dózisban szedatív. Talán a thai a leguniverzálisabban használható. Jameg a Maeng Da, dehát az ritka portéka, és drága is:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A thai erősebb!
Goloka jól írja a dolgokat,megfogadhatjátok a tanácsait! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt ide kell írnom.
Még télen olvastam a Tamás evangéliumot, és vannak benne olyan részek, amiktől szó szerint felállt a karomon a szőr, és elkezdtem bizseregni (ez egy jó jel:)
"97 Jézus mondta: Az [Atya] királysága [ha]sonlít egy asszonyhoz, aki midőn egy
hosszú úton megy, liszttel teli korsót visz. A korsó füle letörött, a liszt
kiömlött mögötte az útra. Nem vette észre, nem tudott a csapásról. Amikor
elérte a házát, letette a korsót a földre, üresen találta azt."
Csak sejtéseim vannak, hogy ez mit jelent, de nagyon szétkínált.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom én nem azt,és nem úgy fogalmaztam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem mosnám össze így szeretetet.
Ha én mondjuk csak úgy átölelek egy fát, mindenféle indok nélkül, és lehunyt szemekkel élvezem ahogy a szél zúg a lombok között, miközben olyan, mintha együtt hullámoznék az egész természettel, akkor igazi, tiszta, feltételektől mentes szeretetet érzek magamba áramolni a mindenségből, s én visszasugárzom azt, nem kell semmilyen vonzódás hozzá.
Avval viszont egyetértek, hogy a legtöbbünket az érzékek kielégítése mozgat.
Elvégeztem nemrég egy érdekes kísérletet. Elmentem a természetbe sétálni olyan emberekkel, akik ilyen spirituális szempontból szüzeknek számítanak, és megbeszéltem velük, hogy 10 percre csendben maradunk, nem szólunk egy szót sem, csak ülünk a fűben. A gondolatok jöhettek szabadon, de semmi azonosulás.
Még a telefonomat is beállítottam, igaz, volt annyi huncutság bennem, hogy 10 perc helyett 30-ra állítottam az emlékeztetőt :-)
Az első néhány perc nagyon szokatlan érzés (csak ülni és nézni egymást, vagy a tájat totál kussban), de úgy öt perc múlva mindenki a szájára tapasztotta a kezét, nehogy kirobbanjon belőle a nevetés.
Aztán ez a fázis is elmúlt, és ránk ereszkedett a csend. Fantasztikus érzés volt tisztán is átélni azokat az állapotokat amit pl. a zoli nyújt.
És nem kell hozzá semmi. Csak egy kis kísérletező kedv. Meg olyan ismerősök akik nem röhögnek képen, hogy te csendben akarsz ücsörögni, mint valami bolond.
Végül a 30 perc úgy telt el, hogy észre sem vették, többet voltunk csendben, mintha álomból ébredtünk volna.
Ez az egész úgy jön ide, hogy az érzékek kielégítésének megvonása nálam nagyon nagy lökést adott az úton.
Szerintem nincs baj egyébként semmivel, csak meg kell találni a helyes arányt. Hétvégén simán lehet lengetni beborozva egy black metal koncerten, vagy egy nagy tál spagetti megevése is micsoda élmény! De tudjunk a másik oldalról, és néha ott is időzzünk egy kicsit. Aztán a dolgok szép lassan maguktól kialakulnak, nem kell erőltetni semmit, mert az pont az ellenkező irányba visz, mint amerre elindul az ember.
om mani padme hum :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Neverhood... még tisztán is
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azon gondolkozom hogy milyen az, ha nem gondolkozok azon, hogy gondolkozom :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És miért baj ha érzékeiddel élvezed a világot, az érzékeid nem te vagy? Tehát a füled, amikor élvezi a zenét akkor te nem élvezed? Neked az nem jó?
Miért rossz a szükségszerűség?
Én hiszek a szabadságban, de meg van annak a helye (mint ahogy az Euklidészi törvények sem érvényesülnek görbe fellületeken, a saját közegében nézve attól még helyesek)
Lehet, hogy minden túl determináltnak tünik nagy távlatokban nézve, de a pillanatban te döntesz, most te döntöd el, hogy sör vagy bort iszol, hogy jobbra vagy barra mész, bár a lényeg ugyanaz, de valahogy a saját valóságodat mégis csak te irányítod, még ha a jövőd nem is.
"Az utolsó pillanatban tudod, hogy pont annyira voltál a vadász, mint a nyúl, vagy a bokor, vagy a vadászkutya, mert a tapasztalás nézőpontja illuzió. A valódi tapasztaló egyik nézőpontban sem volt, mégis mindegyiket ismeri, mert ő örök. Örök szolga."
Az "ő" a szolga vagy te?
És ha minden tapasztalás nézőpontja illúzió, akkor miből gondolod, hogy az ő nem te vagy?:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, már megint küldtem egy beszámolót, ezúttal salvia-cannabis kombó. -(látjátok, nem tudok leállni a beszámolóküldésben, remélem, ez nem megy a minőség rovására:) Ha van időd, nézd meg, légy szíves.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!
szeretném kipróbálni majd mostanában ezt a növénykét :) elolvastam már kb mindent róla már csak egy kérdés merült fel bennem, hogy szerintetek melyik fajtából rendeljek ? bali vagy thai kratom ? az árán kivül mi a különbség ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Goloka: nagyon szépen köszönöm a válaszokat, teljes mértékben megválaszoltad az összes kérdésemet. :) az alkoholra azért gondoltam, mert az ember sok alkohol után hajlamos "belustulni" és elaludni, ahogy azt a kratomról is olvastam. Az összehasonlítás nem a pszichedelikus jellegére vonatkozott a dolognak, mert az alkoholnak nyilván nincs ilyen hatása. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Dimension remélem olvasod még a fórumot. 2872-es hozzászólással írtál még ápr. 2-án. Tök jó kérdést tettél fel, kábé ennek megválaszolása lenne az értelme az egész LSD-használatnak. Nagy kár, hogy senki sem válaszolt érdemlegesen....Szerintem még anno mikor Nomad létrehozta a fórumot, azért is hozta létre hogy erre a kérdésre keressük a választ.
Nem mintha én kimerítően tudnék rá válaszolni, de engem is foglalkoztat a dolog természetesen.
Szerintem nem olyan rossz az a fogalmazás, hogy "ebben az állapotban már ego és tudat sincsen". Az meg szerintem egyenesen jó megfogalmazás, hogy "önnön fényességében való létezés".
Egy-egy nagy dózisú és jól is sikerült tripnél pár percre meg lehet érteni-érezni ezt az önnön fényességében ragyogó létezést. Igazából minden vallás erről beszél, valóban az a célja az életnek, hogy ezt elérjük. De szerintem erre nem elég "gürizni néhány évtizedet"-ahogy mondtad- hanem elég valószínű, hogy több élet kell hozzá.
Remélem megengeditek, hogy szó szerint idézzek a Védákból, az egyik legeslegrégibb ránk maradt szövegből az egész emberiség történetében. A Védák Indiában "lettek" kinyilatkoztatva, több vallás is rájuk épül. a 15. fejezetből, az Advaita címűből idéznék. Advaita (szanszkrit) magyarul olyasmi jelent, hogy: nem kettő, hanem egy.
(nem tartom magam buddhistának sem, csak nemrég olvastam ezekből a tanításokból és félelmetes, hogy mennyire jól leírja a dolgokat, persze nem értem pontosan, hogy miről is beszél pontosan:)
"Az örök, változatlan, biztos tudás nem egyéb, mint az éber lét. Ez Brahman. Ez az Egy. Az elmúlhatatlan.
S a tudás nem egyéb, mint ez: a lélek minden rezdülését meg kell fékezni, de másként, mint amikor az ember alszik.
Mert az alvásban a lélek kialszik, a megfékezésben azonban nem alszik ki, hanem eltávozik: Brahman lesz, a félelemtelen, a fény.
Brahman, aki nem alszik soha, nem álmos, nem álmodik, nem lát sokszerűséget, mindentudó. Olyan magasan áll, hogy még tisztelet sem érheti.
Nem ér el hozzá panasz, nem ér el gond; megnyugodott fény, állhatatos, elmúlhatatlan.
Ebben a létben nincs, aki kap, nincs, aki ad, nincs aggodalom, csak nyugodt, önmagával egyenlő, elmúlhatatlan tudás"
(Hamvas Béla: Az ősök nagy csarnoka I.-ből idéztem, nagyon jó kis könyvei vannak az öregnek, és tanulmányokat, magyarázatokat is ír az ősi szövegekhez)
Az utsó két sor talán érthetőbb. Az a lényeg talán, hogy abban a másik tudatállapotban (aki Brahman az idézett szövegben), már nincs értelme annak sem, hogy tudat. Valami sokkal fenségesebb, csodálatosabb, magasabb van, ezért amit mi tudatnak gondolunk annak sincs értelme abban a fajta létezésben. Ez a magasabb tudatállapot mindennek az eredője és a vége is egyben. Az Ősrobbanás (vagy nevezzük bárhogy) is ő belőle pattant ki, és az ember célja is az, hogy visszatérjen hozzá. Persze ez már hit kérdése, de pont erre jó egy erős és jól sikerült trip, hogy a hit üres szólamokból bizonyossággá váljon. Persze ezt máshogy is el lehet érni- jóga stb vagy van aki egyszerűen alapból annyira érzékeny, hogy folyamatosan tapasztalja az Egyet.
Azt hiszem Goloka írt olyan beszámolót, aminek a Szeretet volt a címe (valami ilyesmit), és ő is azt mondta, hogy ezt már előttünk rengetegen felfedezték, rájöttek és írtak is róla szép költeményeket, vallást alapítottak (pl Buddha, Jézus, Mohamed), festményeket festettek, fantasztikus számokat írtak csak azért, hogy minél tökéletesebb mását teremtsék meg itt a földön az Istennek, az Egynek, Brahmannak; lehet bárhogy hívni.
És az, hogy nincs tudat, nincs ego- csak éber, tiszta létezés- az jelenti azt, hogy beleolvadsz ebbe a hatalmas szeretet-energiába, felolvadsz benne és te is azzá válsz.
Ezért lehet olyan nagy hatása egy tripnek, ezért adhat nyugalmat, bizonyosságot a mindennapokban, mert rájösz, hogy- közhelyesen szólva- nem vagy egyedül.
Ezt persze tényleg nehéz megérteni, nem is igazán lehet, de szerencsére már igen sokan megpróbálták előttünk és lehet rájuk építeni.
Nem akartam fárasztó lenni,
most zúzok vizsgára tanulni..jee:)
hellósztok |
| | | | |
|
