 |
Legfrissebb hozzászólások (46086 - 46095)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ja az angliai eset az utcán történt a lány lakása előtt csak hogy tisztább legyen a kép, mert azt még talán el lehet hinni hogy bizonyos körülmények között megtörténhet.
Nem tudom hogy mi lett a vége. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "A rendőr az igazoltatás során csak akkor vizsgálhatja át a ruházatodat, csomagodat, járművedet stb., ha erre személyazonosságod megállapításához szükség van, vagy bűncselekmény illetve szabálysértés gyanúja merül fel."
Mivel a rendőr ítéletére van bízva hogy mi a gyanús neki és mi nem,
elég ha annyit mond hogy kender szagot érzett, vagy hogy gyanúsan viselkedett.
De ez a vér és vizelet vizsgálat érdekes kérdés lenne, hiszen a BTK már nem bünteti a fogyasztást, így pusztán egy pozitív teszt nem bizonyítana semmit és nem is törvény ellenes nem?
Az más kérdés hogy a vizsgálatot valószínűleg úgy végezték el, hogy ő tanúként "önként beleegyezett".
Egyébként a véletlen sütievéstől valószínűtlenebb történeteket is elő szoktak adni, angliában volt egy eset amikor egy kidobót egy lány megerőszakolásával és meggyilkolásával vádoltak, ő azt mondta hogy a lány már halott volt amikor ő drogok hatása alatt megerőszakolta...
Ha drogteszten nem találnak a vizeletemben semmilyen drogot, attól még van esélyem hogy megállapítják hogy függő vagyok?
Fűre tényleg nem adja meg az igazságügyi orvosi szakértő a függőséget igazoló pecsétet?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
Megnézném azt, ahogy te ezt hitelesen és komoly arccal elöadod :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi az ötletet, sajnos a tranceport bulikat gyűlölöm mint a sz*rt. Meg az 5 rongyos behopp némiképp húzós. A lineup viszont maga a tökéj. Valami más? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és mi van, ha a városban sétáltam és valami ismeretlen arc megkínált süteménnyel és én voltam olyan hülye, h elfogadtam, majd "sajnos" kiderült, hogy füves volt? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | krattogó:
Sajnos nincs; a "termeszt, elöállít, megszerez vagy tart" ugyanúgy büncselekménynek számítanak. Viszont csekély mennyiség esetén lehetöség van a börtönbüntetés elkerülésére (=eltereléssel). Pont ezért lobbizunk a törvénymódosításért, ami csak szabálysértésnek minösítené a csekély mennyiségü kábítószerügyeket.
A csekély mennyiség felsö határa 1 gramm tiszta THC. A lefoglalt füvek átlagos THC-tartalma kb. 1.7%, a maximum 6% volt. Vagyis 16 gramm fünél kevesebb mennyiségben aligha van meg a csekély mennyiségü, 1 gramm tiszta THC. 1 gramm fü esetén tehát simán lehetséges az elterelés, HACSAK be nem vallasz annyi korábbi fogyasztást, ami összeszámolva túllépi a határt. |
| | | | |
|
