 |
Legfrissebb hozzászólások (46571 - 46580)
 | |  | | | | |  | |  | | | Néhány felvetés a szervezett ayahuasca-utazás témában:
- A jó sámán nem csak drogdílerként és DJ-ként müködik, hanem spirituális vezetöként is, vagyis személyes kapcsolata van az utazókkal. Tömeges eseményeknél erre gyk. semmi lehetöség, mint ahogy még az utastársak megismerésére sem. Ha nem egy stabil kisközösségröl van szó, akkor inkább 10-12 fö lenne az ideális, még ha összeszokottabb is a társaság. Ha nem tudtok hatni a szervezökre létszámcsökkentésileg, akkor legalább
törekedjetek minél közelebbi ismerösök társaságára! Az utólagos élménymegosztás is fontos, föleg ha az utazósámán lelép és otthagyja feldolgozatlan spirituális krízisben az utazottakat.
- Az infrastruktúra is szük keresztmetszet. Alkalmanként több tucat, esélyesen önmagát összehányó-összefosó embert nehéz ellátni, de legalábbis minden 5 före 1 segítö-kísérö kellene hozzá, adekvát tisztálkodási lehetöségekkel. Rengeteg WC-papír, nedves törlökendö, tiszta alsónemü, váltóruha, sok nylonzacskó minimum kell! Ha a szervezök nem biztosítanak elegendö segítöt, akkor adjanak lehetöséget magatokkal hozni valakit. Akár én is
szívesen eljönnék kísérönek, van gyakorlatom az utaztatásban és engem legalább ismertek.
- A spiritualitás nem a szerböl ered, hanem az emberböl: az intencióiból, a hitrendszeréböl és a felkészüléséböl, és föleg az élmények mindennapokba integrált gyakorlásából. Ezek az elözetes és utólagos dolgok ALAPVETÖEN meghatározzák az élmény egészét. A felületes élményturista "wazze milyen
poén volt, hogy rottyra ajahuaszkáztam magamat!" lelkületüek meg csak egy valag pénzt dobnak ki a nagy semmire, amit meg is érdemelnek (karma törvénye)!
- Realistán be kell látni, hogy a néha elkért több 10 ezer forint iszonyatosan sok pénz 1 élményért, akármilyen ritka szerröl is van szó - és ezt a szervezök maguk is tudják. A sámánizmus és ayahuasca érdekes, de túlmisztifikált dolgok. Illik tisztelni öket, de nem kell hasraesni elöttük. Utazók, nyugodtan alkudjatok le az árból, kollektívan összefogva. A valódi spirituális dolgok maximum felajánlásos alapon mennek, és nem a markát tartó kapitalizmus árlistája szerint. Marad attól még a sámánpereputtynak BMW-alufelnikre! :)
- A MAO-gátlásról és a szükséges diétáról fontos tájékozódni egy potenciálisan HALÁLOS szerkombináció esetében! A MAO-gátlóval együtt nem szedhetö gyógyszerek (pld. SSRI antidepresszánsok) esetében nem egyedi "érzékenységröl", hanem egy általános farmakológiai interakcióról van szó. Reverzibilis vagy irreverzibilis MAO-gátló gyógyszerek szedése ellenjavallt. Ezek, modern gyógyszerek esetében (pld. moclobemide), az ayahuasca MAO-gátló komponenseihez (harmalin, harmin) hasonlóan visszafordíthatóan, de a régebben használatos antipszichotikumok esetében viszont visszafordíthatatlanul lebénítják a monoaminok lebontását. Bár a modern reverzibilis MAOI-gyógyszerek (RIMA) kis eséllyel zavarnak be, de szerintem értelemszerü, hogy aki gyógyszeres pszichiátriai kezelés alatt áll, az inkább felejtse el az ayahuascázást! Ayahuasca elött nem 3, hanem inkább 7 vagy 10 nappal már kerülni kellene az összes monoamin-tartalmú kaját, valamint a dopamin- és szerotonin-prekurzor tartalmúakat és a fehérjedúsakat is.
- MAO-gátló melletti diéta: http://daath.hu/showTopic.php?id=182&only=97009 |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Itt a MAO-gátló diétát tartalmazó lista, amit a saját ayahuascázásom elött kaptam. A böjt egyik célja tulajdonképpen csak a szokások-rutinok leépítése, a megfelelöbb lelki rákészülés miatt (=teret ad az élménynek). A 10 illetve 7 nap azért ajánlott, mert gyakorlatilag néha csak a sokadik napon esik le, hogy "hoppá, valami becsúszott, aminek nem kellett volna". Ez tehát egy biztonsági intézkedés, hogy legalább a diéta utolsó napjaiban már biztosan megfelelö legyen a menü.
Diéta hivatalosan 10 nappal az utazás elõtt:
Amit nem szabad:
-Só
-Cukor
-Kávé
-Üdítők
-Hús
-Szója, szójatej
-Ginseng
-Savanyúkáposzta
-Rák
-Fűszeres ételek
-Lencse
-Mogyoró
-Tejpor
-Fehérjekivonatot tartalmazó levesporok
-Élesztő - (fehér)kenyér?
-Enyhén romlott leves
No alkohol
No marijuána
No szex
Ami OKÉ:
-Hal
-Rizs
-Túró
-Krémsajt
-Tej - ami nem jár le
Aznap - böjt max egy light reggeli. Sok víz ivás aznap oké, 1 órával utazás előtt már nem. Alatta nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
Igen, a következö fejlesztés valószínüleg a mélcímek publikusságának elrejtése lesz, a spamok és kuncsorgások kivédésére.
acid rain:
Ez felmerült korábban is, de még mindig nem értem, hogy milyen alapon. Hol van fórumoknál RSS-feed? Mert én csak a jóval kevésbé pergös és kevesebb szálú blogoknál találkoztam ilyesmivel. A Daathon ki lett alakítva a "Legfrissebb..." mechanizmus, tehát be tudod linkelni mondjuk a 20 legújabb hozzászólást egy weblapra. Utána meg csak F5 a böngészöben.
hejhó:
Adj egy konkrét példát (szövegrészletet és az azt tartalmazó hozzászólás számát), amit a keresö nem talált meg, és utánanézek.
tester:
Érdekes ötlet az anonim-témakör, a müszaki megoldása is egyszerü, úgyhogy van esélye a megvalósulásra. Mondjuk én azért beiktatnék egy moderátori jóváhagyási kört a hozzászólás megjelenése elé, nehogy aztán névtelen anyázásra használják pld. a forever marakodó ever greenesek :)
cellux:
Aha, mint a Facebookon a "Like"? Ehhez viszont valamilyen bejelentkezési rendszer is kellene (sütik), hogy csak a regisztrált tagok adhassanak visszajelzést. De persze, úgyis ebbe az irányba megy a fejlesztés, tehát lehet még belöle valami. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tüdő:
A ledes cikk nagyon jó.
Sokan kérdezik, hogy "hány watt-os LED rendszer felel meg X Watt HPS/akárminek". Sehol nem hallottam még erre _elméletileg_ megalapozott választ.
Most kezdtem el dolgozni egy ilyen kutatás félén (inkább magánnyomozás): ki kellene találni, hogy a növényünk milyen hullámhosszt milyen hatásfokkal hasznosít (gondolom ezt 1000-szer megcsinálták már), és ezt össze kellene hozni a lámpák spektrumával, ebből kijönne egy olyan szám, hogy mennyi elektromos energiából a növény mennyit hasznosít, ez elég objektívan mérné, hogy milyen hatékony a megvilágítás.
Ehhez 1 + n dolog kell: 1: a növény "fényelnyelési függvénye" és n: n fajta lámpa spektruma. Utóbbi könnyű dolog, mert vagy tudjuk, vagy a gyártó közzé teszi, igazából az első lenne érdekes.
Tudom, hogy google-n, meg wikipedián is vannak ilyen grafikonok. Mégis arra szeretnék kérni minden növényekhez értő embert itt, hogy aki lát ilyen fotoszintézis-hatékonysági görbét, az dobja be ide, vagy inkább mail-lel nekem forrással együtt.
Ha ez meg lesz, akkor legalább tippet lehet adni a fent feltett kérdésre.
Köszi szépen! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet hogy én vagyok hülye hozzá, de ha valami marja a festéket, akkor az szájba kerüléskor feltünő, nem? :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondom, tökre nyugodt voltam, nem vágyakoztam annyira, inkább amolyan felkészültem valamiféle "meditációra" :) , de sajna semmi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ydl:
Hmm, ritka & érdekes!
(Írtam neked mélt a részletesebb élményröl kérdezve.) |
| | | | |
|
