 |
Legfrissebb hozzászólások (4766 - 4775)
 | |  | | | | |  | |  | | | Elvileg elég lenne a hagyományokon alapuló és a történelem során megfigyelt és alkalmazott gyógyhatás, de ne aggódj, nem fogják bejegyezni.
Azt olvastam amúgy, hogy Angliában hadjáratot indítottak a HerbalShopok vagymik ellen, mert a klasszikus RC-k betiltása után azokban is tovább tolták azt, amit nálunk a pistikék otthon gyártanak a betonkeverőben, aztán az utcában elkereskedik (=herbál kristály), csakhogy mindezt boltokban, többek között a kratommal együtt.
Emiatt a törvényalkotók csokorba gyűjtöttek mindent és beletolták egy tiltó törvénybe. Szerencsére nálunk ez a jelenség egyáltalán nem jellemző. Egyrészt viszonylag kicsi a piac, másrészt igazán szerencsénk van, hogy a G betűs boltnál, ahol forgalmazzák nagyon diszkréten és okosan állnak hozzá a dolgokhoz. Ott semmi ganét nem kapsz/kaptál és kínosan ügyelnek rá, hogy kinek milyen tanácsot adnak, vagy mit mihez hasonlítanak. Ezért is mondtam, hogy itt a fórumon is okos dolgokat kommunikáljunk le és korlátozzuk a hülyegyerekek kezébe jutását. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Azon én is csodálkoztam, hogy amikor náthásan ittam kratomot seperc alatt eltüntek a tünetek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez elég szomorú. Olvastam egy angol oldalon, hogy megpróbálták bejegyeztetni, mint hagyományos gyógynövényt, mert így nem vonatkozott volna rá a szabályozás, de ez sajnos nem sikerült. Miért is sikerült volna. Pedig a mai napig nem találkoztam hatékonyabb meghűlés és nátha elleni szerrel, hogy csak egy jó tulajdonságát emeljem ki. A rommá reklámozott vízben oldódó porok a közelébe sem érnek ezen a téren, legalábbis személyes tapasztalatok alapján. Remélem nem lesz ragadós ez az agyrém az EU-ban. Egyébként tudja valaki, mi kell ahhoz, hogy mondjuk itthon gyógynövényként jegyezzenek be valamit? Van erre esély szerintetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, nem tudsz véletlen valami pontosabb infót az angliai kratom kereskedés tiltásáról? Én nem értem elég jól az angol jogi szövegeket. Főleg az érdekelne, hogy a behozatalt is tiltják-e, az esetleges EU-n belüli ötletátvétel miatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hallottátok, hogy UK-ban betiltják a kratommal való kereskedést? A fogyasztás elvileg nem lesz büntetendő, de az angol weboldalak megszűnnek működni. Remélem Anglia mielőbb kilép ez EU-ból, hogy ne váljon EU-n belüli "precedens" belőle.
Szerintetek van esélye, hogy továbbterjed ez az elmebaj? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meleg vízzel nem fogod tudni kivonatolni, mert nagyon instabil. Próbáld meg savas hideg vízzel: pl. citromsav, ecet, citromlé, ilyesmi. Dózisra nagyon figyelj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem is előnyösebb mint a biofű, én eleinte azon gondolkodtam, de ahogy jobban megvizsgáltam a témát (beszámolók stb.) láttam, hogy attól nem várhatom azt a segítséget a spirituális fejlődésemben amire vágyok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát én mindenképp kivonatolni szeretném, 25 maggal kipróbálom hogy fáj-e a hasam, aztán ha nem akkor jöhet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hawaii-val amúgy az a jó, hogy nem kell baszakodni vele, megveszed a megfelelő helyen, lekaparod a kis héjdarabokat, összerágod, iszol rá vizet, aztán várod a hatást. Max szerzel hozzá egy kis gyömbért, vagy kamillát, hogy ne hánytasson annyira. Én azt mondom, hogy elsőre 1-2 simán elég, de inkább 1.
Ha mindenképpen akarsz valamit, ez még mindig jobb választás, mint a biofű. Egy orvos egyszer azt mondta, hogy gáz esetén ezerszer inkább egy ilyen mérgezés, mint egy szinti-s, mert ezt simán kimossák és megszűnik a hatás, a szintiknél meg agyalgatnak, hogy egyáltalán mi az, ami okozta és azt a vérből nem mosod ki. |
| | | | |
|
