 |
Legfrissebb hozzászólások (47946 - 47955)
 | |  | | | | |  | |  | | | Veszteni nem lehet vele, legfeljebb nem aprít majd az sem.
Üveggolyót próbáltam, nálam nem igazán működött, de rázogatni is féltem.
A mágneses keverőt egyszerűen össze lehet rakni, csak egy winyó-(ha nincs elfekvőben én a méhben találtam egyet)- ból kiberhált mágnes meg egy tápventi kell hozzá, ami megint csak nem nehéz beszerezni egy rossz PC-ből.
http://www.egykalapalatt.info/index.php?title=M%C3%A1gneses_kever%C5%91
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | A fogyasztás napján megevett nagy mennyiségű c-vitamin csökkenti a másnaposság veszélyét. Ha részegen füvet szívsz, akkor rövid ideig nagyon jól érzed magad, de utána nagy valószínűséggel elalszol. Nekem ez a kombó is csökkentette a másnaposságot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, szertintem a Costás első helyezett nagyon gyenge. A handle with care egy fokkal jobb, nekem is a D-mol tetszett legjobban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jó ötlet lehet mágneses keverő helyett üvegszilánkokat dobni az LC-be? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gróf teleki ernő rajzai. (http://www.mng.hu/kiallitasok/idoszaki/aktualis/art_brut_teleki) november felé volt a nemzeti galériában ez a kiállítás, úgymond kattant emberek műveil. /egy mellékszál, hogy egy terhes nő is volt velünk, aki azt mondta egy német nő képeire, hogy ezek olyanok, amelyeket egy gyerekszobába is ki lehetne rakni./
ami engem izgatott végig, hogy toposzként felbukkant 1900-tól napjainkig az egy egy arcba rejtett több arc képe. a mai napig nem tudok rájönni ennek a technikájára. ha közelebbről megnézzük ezeket a portrékat, időben-térben-'nem'-ben külön álló 3-4 különböző arcot fedezhetünk fel. a durva az, hogy ez több embernél is megjelenik, akár bécsi, akár budapesti sárgaházról van. és ők nem ismerehették egymást. teleki ernőnek is van egy ilyen képe, amelyet a román recsken készített. egy olyan matematikai aranymetszéses valami ez, ami számomra fölfoghatatlan, ráadásul 'beteg' emberek csinálták, kiknek a többi képe, úgymond szétesett; kivéve a gróf rajzait, aki élete végéig megőrizte a szabatos technikájú rajzait.
a kiállítás katalógusából még van pár darab a galériában.
/ott volt egy reklámos arc is velünk, aki bevallottam ellopott egy játékos verbalizációt az egyik képről, és már be is építette egyik promó munkájába. a lényege az, hogy tükör fordítással írta fel a a termék a nevét, meg egy két szöveget a képeire. az agyunk ezen a még memorizálható fordított képen ugrál, amíg ki nem rakja a helyes nevet. a reklámokban remekül alkalmazható ez, ha jól van tálalva: belevasalja az ember agyába az adott termék nevét./ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PsYtRaNcEjUnGlE:
Így van, a "jó" jelzöt csakik az MDMA hatású tablettára kellene használni.
A pontozásos rendszer nem hivatalos; kezdetben gondolkoztunk azon, hogy legyen-e ilyen pontszám-oszlop az adatbázisban, de aztán mégsem csináltuk meg. Túl szubjektív ahhoz, hogy gyakorlati haszna legyen, plusz nem kívánjuk, hogy bármilyen infó reklámnak minösüljön. De ha valaki pontozni akar a kommentjében, akkor pontozzon (csak hitelesen).
A kommentek adatbázisba felkerülése elött viszont Dawn (az ekiadminisztrátor) átnéz minden infót és lehetösége van megváltoztatni a kategóriát is. Tehát még ha lényegesen el is tér a leírt hatás és a megjelölt kategória, akkor is helyesen fog felkerülni az adatbázisba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem tudom, h h vagytok vele, de mostanában kezdenek megint menni a megtévesztő kommentek!
Írjátok, h érezni benne az mcpp-t, az egyikőtök hányt, vagy rosszul lett tőle, de azért naaaaagyon jó tabi és 10/8!!! Ha mások is veletek voltak és dobták akkor ne csak a te szemszögedből nézd, h neked milyen volt, hanem vedd figyelembe a másikat, mert lehet, h más sem fogja bírni!
Ezért a pontozás és a tabi feltüntetését úgy kéne szerintem alakítani, h ne csak a Te álláspontod mutassa, ha nem egyedül dobod! Inkább írd furcsa, veszélyes hatásúnak, mert akkor nem fogja mindenki kapkodni, h hű ez 10/8as felni és akkor nem lesz bajunk!
Ez csak egy sajátos észrevétel!
PEACE |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A rothadásért felelős baktériumok vagy a gabonán vagy az oltóanyaggal szoktak bejutni.
A gabona rothadása/savanyodása elkerülhető 1-2 napos elő áztatással (hideg vízben, lefedve).
A szemek külsején és a búza héja (korpa) alatt is rengeteg csúnyaság van amik hőálló tokjukban hibernálva várják a jobb időket, ezek ebben a formában túlélik a kuktázást is, majd a szétroncsolt, magas víztartalmú szemeken megfelelő hőmérsékleten hamar életre kelnek és elszaporodhatnak, azaz megrohasztják a táptalajt.
Előáztatással ezek az endospórák életre kelthetők, kibújnak a tokból így a kuktázással elpusztíthatóvá válnak, legalábbis a nagy részük, de kis számban nem okoznak nagy problémát.
Ez után puhára főzés (kb 30-60 perc, szétnyomva a szemek közepe már nem lisztes, de az sem jó ha sok szem szétfő és szétnyílik, de néhány mindenképp szétfog mire a többség optimális állapotba kerül)
és 1.5-2 óra kuktázás, felrázás, oltás, felrázás, így nem lesz gond, ha csak nem az oltóanyag fertőzött.
Újra sterilizálni nem érdemes, bár attól függ milyen baktérium okozta, mennyire terjedt el, mennyire változtatta meg a pH-t, szóval nem érdemes és kész. :)
Dextrózos LC-vel mintha mindenkinek baja lenne, tényleg lassú, a méz jobb, a kicsapódott dolgok nem okoznak túl nagy gondot, a mézben még több lesz.
Ha spóra volt az oltóanyag kis gömböcök később felhők fejlődnek belőlük.
Érdemes lenne rázogatni de leginkább kevergetni aprítani.
Ha takarékoskodni kell a spórával az LC-t érdemes az oltások után csinálni úgy, hogy a fecsiben hagyott minimális mennyiségű spórás vizet az egyik LC-ből kiszívott tápoldattal felhígítani, és az így kapott nagyobb mennyiségű oltóanyaggal több kis LC-t is beoltani.
LC-ből jobb többet is csinálni egyszerre, olcsó egyszerű és minimális spóra is elegendő hozzá, de könnyen elfertőződhet.
Házilag eszkábált mágneses keverő egyébként gyorsít és egyszerűsít a folyamaton,
agitál, levegővel dúsítja a tápoldatot, aprítja a kifejlődött micéliumot így könnyebb kiszívni egy fecskendő tűjén keresztül és sokkal hamarabb és jobban elszaporodhat a sok apró darabka a majdani táptalajra kerülve is a több oltási pont miatt, nem csak a tápoldatban.
Amúgy ha egyik vektor kiiktatása sem segít (áztatás, oltóanyag csere, hosszabb kuktázás) akkor új adag gabona más forrásból még segíthet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hehe, nekem anyám már gyerekkoromban is azt mondta mindig, hogy "ezt nem úgy hívják, h 'nem jó', hanem hogy 'nekem nem tetszik' " :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ( dehát a magyarban talán nehezebb és kevésbé megkülönböztető az angol e-prime, mivel egy adott mondatszerkezetből az angol jellegénél sokkal tisztábban kiderül, hogy valaki a saját véleményét mondja-e,
hogy jelen volt-e pl. egy adott eseményen, stb.
ha azt mondom, hogy karel gott a személyes véleményét fejezi ki, akkor abban bentfoglalódik a szerintem; persze lehet szavakat ismételgetni, mint pl. hogy "szerintem", meg, hogy "én igy gondolom", s ezzel a nyilatkozót direkt agymosással a megfontoltabb véleményadásra kényszeriteni, de ez a véleményén nem változtat, s az outputja sem változik feltétlenül...
különösen, ha a másik fél nem azt kérdezi, hogy -jelen esetben- "neked milyen party tetszene", "milyen kiállás az, amit megfelelőnek éreztél volna", "az általad leirt zenei körben mely irányzatokat neveznél emelkedettnek, mércésebbnek, m a dárenbész" stb. kérdést tesz fel, ezzel a másik alanyt a hangsúlyosabban személyes vélemény nyilvánitására sarkallja, esetleg egy erre megfelelő témakörbe áttéve a beszélgetést. mindenki számára épitő lenne. talán az induktiv methodusok jobban működnek, mint a direkt irányitás.
ha alapból szélsőséges nézetek találkoznak, vagy ha az egyik fél figyelmet keres -mert problémája van a másikkal, mert a másik nem figyel rá, mert a másik tevékenysége számára nem megfelelő akkor bizonyosan konstruktivabb meglépni ezt a fent vázolt lépést, s odafigyelni a másikra, persze ez az egónak kevésbé tetszik... ) |
| | | | |
|
