 |
Legfrissebb hozzászólások (48616 - 48625)
 | |  | | | | |  | |  | | | Az azért is lehet mert
-voltak olyanok akik nem válaszoltak,
-több választ is be lehetett jelölni egyszerre,
-kerekítettem
-túl gyors volt:)
ha gondolod elküldöm az adatokat, kiértékelheted Te is.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Hát ez kicsit túl gyors lehetett, van ahol nagyon nem stimmelnek a százalékok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutroncsillag,
Igen, teljesen igazad van, és én is így gondolom...A szóhasználat tényleg nem volt szerencsés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | törölni.
Minden tisztelet spangláé de már a neve is reklám:)
zöldpari belinkelés egyértelmű reklám
kombinált grow+head pedig mindennek a teteje
:) fullreklám
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm, ha a growshopok említése még rugalmasan kezelve okés (bár kereskedelmi célú), a headshopok reklámozása viszont nem okés (beszerzés), akkor az ilyen kombinált growshop+headshop esetekben mit kellene tenni...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutroncsillag:
(Utólag visszaolvasva kicsit túl gyorsan következett a 2 mondatom egymás után...). A hipotézisalkotásnál nem a megdönthetetlenség a lényeg, hanem az elméleti tesztelhetöség. A te hipotézisedet is lehetne elméletileg tesztelni, pont úgy, ahogy fel is vázoltad: halálközeli élményt átélteket kellene hozzá szalviáztatni. (De ha te vagy az ismeröseid nem tartoznak e csoportba, akkor rajtatok mint alanyokon nem tesztelhetö a hipotézis.) A hipotézis megcáfolása is egy tudományos folyamat része, és valamennyire hasznos lehet, mert ismerettel szolgál. A kutatandó dolog szubjektív jellege viszont önmagában nem jelent akadályt - lehet kutatni szubjektív dolgokat is tudományos módszerekkel (pld. kérdöíves adatgyüjtés az élményekröl, utána ezek statisztikai feldolgozása).
goloka:
A fentiekhez kapcsolódva: a spirituális/vallásos élményeket (illetve az azokhoz kapcsolódó jelenségeket, mint pld. a szalviafogyasztás) is lehet tudományosan kutatni. Léteznek már ilyen futurisztikus szakterületek, mint Neurospirituality és Genospirituality, amik a spirituális/vallásos élmények agyi illetve genetikai összefüggéseit vizsgálják.
Ajtóablak:
Ez egyedi eset volt, vagy voltak azóta hasonlók, vagy azóta csakis hasonlóak voltak, vagy azóta nem próbáltad? A teljes élménytörténelem alapján itt is lehetne jellegzetes mintákat keresni, hogy pld. ez ritka egyedi eset-e, vagy ha egyszer elöjön akkor utána esélyesebben ismétlödik-e, vagy hogy ha egyszer elöjön akkor utána elveszi-e a kedvet a további próbálkozásoktól, stb.
Szintén hasznos lenne tudni ezeknél a kiüresítö jellegü élményeknél a pontos adagolást, hátha dózisfüggöek (tehát hogy esetleg kvázi "túladagolás" eredményei), de hát a füstölésnél nagyon nehezen számolható ki a ténylegesen bejuttatott hatóanyagmennyiség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kert-ész: köszi
oldstoner: krakki44(kukac)hotmail.com (msn)
grower: nem az h nem értek hozzá csak mivel visszaolvastam tudom h hozzáértő emberek vannak itt akik számomra érthetőbben eltudják mondani mint amit máshol olvasok, ÉS szerintem nem kérdeztem hülyeséget vagy egyértelműt, csak tapasztalatot/megerősítést vártam tőletek, de úgy látom elnézést kell kérnem ezért is. bocsi...
egyébként nincs pénzem összeszerelt cuccokra, ha lenne akkor nem itt kérdezősködnék. Most is cigi helyett vettem inkább egy fénycsövet h ne haljanak meg a picik, DE azért kösz az ajánlást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez engem is érdekelne, pont ma voltam remeteréten. Kicsit közel van az úthoz, nem cinkelnék be a népet? |
| | | | |
|
