 |
Legfrissebb hozzászólások (49321 - 49330)
 | |  | | | | |  | |  | | | Melyik a villamos energiával legjobban ellátott ország?
Magyarország.
Nagy a feszültség, kicsi az ellenállás, minden csak volt, a vezetők érintése pedig halálos!!!
(Kapcsolódva a Milyen lesz a jövő? témához... :) ) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Értelmezd!
A népet ide, a Földre nem a gazdaság érdekében helyezték, és a gazdaság nem a tőke érdekében létezik. Ellenkezőleg: a tőkének az a célja, hogy szolgálja a gazdaságot, a gazdaságnak pedig hogy szolgálja a népet!
Az általad definiált befektetők szemével tekintve a pénz az egyedüli aktív elem, egy ország felvirágoztatásában. De a tőke csupán eszköz, a munka és a szorgalom a lényeges elem. Újra meg kell teremteni az emberi lénynek, mint a termelés legfőbb tényezőjének a méltóságát, tiszteletét és igazságosságát!
Így a kizsákmányolás, -akár milyen eredetű szónak látod- akkor is kizsákmányolás marad.
CsigaBacsi által emlegetett kerítést egyszerűen átlépve sokan szívesebben élnének kommunákba. De pár évtizede sikeresen bebizonyították, hogy nem működik.
De tagadólagos ellenállásom nem erre utalt. Hanem a haldokló társadalmi/gazdasági(melyet azért Neked is észre kellett volna venned) rendszer ellen való tiltakozás egyik eszköze. Nagyon egyszerű, ha nem tetszik a Mónika Show ne nézd. Ha pedig már nem csak arcunk elé öntik a moslékot, hanem bele is nyomják, akkor szükség van tevőleges ellenállásra is.
Mellesleg ne vonj kapcsolatot sem a marxizmussal, sem a hippi mozgalommal! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Soka:
Szerinted, ha az embereket nem a munka miatt teremtették a Földre, akkor hogy nézne ki egy társadalom, ha senki nem dolgozna? Tehát senki nem ültetne semmit, senki nem építene házakat, utakat, senki nem tartana rendben semmit. Mégis milyen formában képzelnéd el az életmódunkat? (na és meddig?)
A kizsákmányolás pedig egy marxista szóhasználat. Mondj egy történelmi korszakot, amiben nem volt kizsákmányolás. Én viszont úgy látom, hogy akiket te kizsákmányolóknak látsz, valójában befektetők, akik az energiájukat és a munkájukat adják a fejlesztésekhez. Mi a baj ezzel?
Kivonulás a világból: ezt úgy érted, hogy elmenni és alapítani egy másik társadalmat, amiben majd szintén kellenek jogosultságok, munkakörök, ahol kellenek vezetők, döntéshozók és végrehajtók? Mert egy kommunát is irányítani kell, megszervezni a dolgokat, feladatkörök ott is kellenek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A 2-CB-ről az anyagismertetőkben olvass utánna! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | shiny dragonfly:
Konkrétan ukrán oldalról nem tudok, de hát a drogpiac is globális, viszik mindenfelé a bogyókat, úgyhogy érdemes megnézni minden bogyós oldalon. Pont tegnap tettem fel az "Ecstasy tabletták" témakör fejlécébe 4 linket az egyéb tablettaoldalakról (PillReports, EcstasyData, ChEckiT!, Eve&Rave), csekkold itt: http://daath.hu/showTopic.php?id=162 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom melyik topik lenne a legalkalmasabb, mindenesetre itt jött fel a téma, ami régóta foglalkoztat:
Mi dönti el, hogy mi pszichedelikus, és mi narkotikus hatás? Tapasztalataim szerint minden állapot egy másállapot, ami plusz lehetőségeket nyújt a megfigyelésre, függetlenül a szertől, amit bejuttatok. Minden képes úgy kilőni, mint a papír, legyen az ópiát, stimuláns, vagy csak fű. Másfelé lő ki, de mindenképpen az dönt, hogy ahová megérkezek, onnan merre tekintek. A mérték itt a távolság, hogy mennyire kerültem távolabb onnan, ahonnan kilőttem magam. Ezen a távolságon keresztül szemlélem a jelent. Ez a pszichedelikusság mértéke, legalábbis én így fogalmaztam meg magamban. Tehát ha "pszichedelikusnak" fogok fel mindent, akkor minden az.
Ha nincsen kedvem ehhez, mert visszsüllyedek tudatosságom egy alacsonyabb szintjére. Kilő a szer, de behunyom a szemem, nem tekintek semerre, sem távolság, sem irány nincsen. Ez a látni nem akarás volna egyfajta menekülés, amit nevezhetek kábításnak, narkotikusnak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Helló! Úgy néz ki h Ukrajnából lesz meg az eki a kövi bulira... vki tudna olyan fórumot ahol az ukrán ekik is lelistázhatóak? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rTyler:
Hmm, egész jó ötleteket adtál az új belépési tesztkérdésekhez :D
Amúgy pedig a színvonalat mindenki saját maga is feljavíthatja azzal, hogy saját maga által is színvonalasnak tartott hozzászólásokkal gazdagítja a fórumot. Jelenleg több témakörben vannak érdekes témafonalak; kérdezni pedig mindig szabad, söt gyakran hasznos is!
Azt sem tartom kizártnak, hogy valakinek pszichedelikusan jött le a kis dózisú ketamin élmény, úgyhogy én is kiváncsian várom a válaszokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A demokrácia és a kapitalizmus(szoros kapcsolat) a kizsákmányolás egyik eladhatóbb formája világszerte. Ezért nevezhetjük "diktatúrának" is, bár én ezt nem szívesen használom. Itt nem egyszemélyes döntéshozatal a jellemző, hanem érdekcsoportok, gazdasági hatalmak ereje a jellemző.
A kapitalizmusra jellemző, hogy az embert teszi a munka tényezőjévé, s nem fordítva. Az embert a Földre nem a munka, a tőke halmozás, miatt teremtették...
A szellemi elnyomásra természetesen szellemi síkon kell válaszolni, a fizikai ellenállás pedig előbb-utóbb anyagi formát is ölthet. De egyik formája lehet a szimpla "tagadás" is. (kivonulás a világból...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | meizarnold: ez napi hány gét jelent? Dolgozol, vagy a családkasszából finanszírozod ezt? Mert ha utóbbi, máris tudok mondani 2 embert akinek ártottál ezzel. |
| | | | |
|
