 |
Legfrissebb hozzászólások (49681 - 49700)
 | |  | | | | |  | |  | | | Meta:ezen az okfejtésen én is nevettem.bevallom.bár a hüllöszármaztatásomat kétségbevonnám ha lehet :D
Rockm:nem olvasok Eustace Mullinst sem.nem akarok kiragadni belöle részeket.egyébiránt egyáltalán nem olvasok semmi ilyet.én csak a befektetö oldalakat néztem.és történelmet.amit leirtam ide az az én agyszüleményem része :Đ .és mind eljuttok erre a tudatállapotra ha áttanulmányozzátok a régi dolgokat.egyszerűen adja magát.annyi hibát én is elkövettem hogy pont egy ilyen mesének tuno valamit irtam mint a drávik vagy akár ez az eustace.holott tényleg csak a régi ugyek tényeit kell elolvasnotok.nem egy ilyen szoveget.meg kell nézni neveket,mely cégek alapitása vagy irányitása tartozik,tartozott hozzá.mely politikusal volt jo viszonya.aprolékos sokáig tarto melo.
cikk utolsö elötti mondattal totálisan egyetértek.de nem is a gyógyszerhatoanyagok a problémás vegyületek soxor, hanem az öket kisérö mellékanyagok.élelmiszerkategoriájuadalékok.magam is gyanut fogtam néhány anyagot illetöen.igy amint komolyabb apparátushoz jutok bevizsgálom, sajátszakállamra.sajátlovébol.egyszeru vizsgálatok ezek.az viszont biztos hogy ha ki is mérem hogy nekem van igazam nem tudok változtatni a dolgokon.olyan anyagokat is találtam amik önmagukban nem veszélyesek.de amire nem gondoltak bélben a baktériumok alakitgatják:végeredmény rák. Másfajta segédenyag: vizsgálták már az alapanyagokat melyekbol egykét bizonyos segédanyag készül.és az alapanyag legyártásánál lemérték h gondok vannak.cikkek tuccatja van erröl.olyan reakcioutakon keresztul megy némelyik (máshogy is le lehetne gyártani pedig)ami elkerulhetetlenul telenyomja egészségkárosito szennyel.a gyo. gyárban arra már nem vizsgálják a gyógyszertabit hogy a segédanyagbeszállito elcseszhette e a segédanyagyártását.ha elcseszte mennyi belöle a veszélyes rákkeltö! gyogyszergyárban a hatoanyag gyártását figyelik. Élelmiszer:Érdekes hogy a coca cola FANTA europai változatában kinolinsárga van..mig amerikában már betiltott élelmiszeradalék..itt még eladhato a vegyszer..
http://en.wikipedia.org/wiki/Quinoline_Yellow_WS sunset yellow:még a wiki is irja nem tökéletesen legyártva szennyezésként sudan 1 est tartalmaz rákkeltö. http://en.wikipedia.org/wiki/Sunset_yellow forgalomban!
ugyanigy azorubin néven minden málna eper szörp piros szine.. az azo festék származékok voltak az elsö szintetikus gyogyszerek baktériumölö tulajd.miatt..a legtöbb antibiotikum rákkeltö,de egyhetes használatnál ez nem érdekes.., élelmiszerben viszont.. nem is gondolod hogy ilyet mernek
titan dioxid, a gyogyszerek 90% ában megvan váltig állitották hogy teljesen passziv, erre egyre több bizonyiték van rá hogy nem(szintén rákk), a povidonok,polimerek melyek monomere a betain minden korházban,budiban azzal mosol kezet rákkeltö,fertötlenitö, egy csomo börnyavaját okoz..soroljam még?jo étvágyat!(opendoors:igen a boltban én ugy vásárolok h digicselek vele, nemárt betéve tudni melyik e szám mi,és van e bibi vele, nem minden e szám probléma) szal sokszempontbol gonoszok..
Cyanes:a legelsö hozzászolásom paranoid! De az volt az elsö irásom a daath on.kiprobáltam az informatikai rendszert.üzenetértéke volt a rendörnek.de nem vette a lapot..az uj utak ott egész mást jelentenek..
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ja és a malac torkát átvágni.. nem lennék rá képes kurvára nem.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezek szerint a bűn (is) relatív? Nem tartom kizártnak. Elképzelhető, hogy csak az követ el bűnt, aki annak éli meg.
Elképzelhető, hogy az én kultúrámban kimondottan igazságosnak számít megkövezni egy nőt, aki megcsalta a férjét, igazságosnak tartom a bűnhődését én is, a rokonaim, a barátaim, mindenki. Mégis, amikor a kezemben tartott követ hozzávágom, és az felszakítja az ő bőrét, kiontja az ő vérét, roncsolom őt, és látom hogy ezt éppen én teszem vele - elvonatkoztatva attól amit tett, belülről rossz érzésem van. Még akkor is, ha az igazságérzetem elnyomja ezt. Ez már inkább talán az agresszió témakör, de számomra az számít bűnnek, ha valaki agresszív. És igen, ily módon mindannyian bűnösök vagyunk.
Viszont, ha miközben kövezem a nőt, egy csepp fájdalom sincs bennem - nem bűntudatra gondolok, mert úgy érzem hogy megérdemli - fájdalomra gondolok, empátiára... ha ez nincs az emberekben valahol, akkor nagy szarban vagyunk. Remélem hogy van. Remélem hogy nem vagyok túlzottan idealista ..
A rendőrös példa jó volt. Összekötve az eddigi példámmal, a rendőrnek ezt kellett tennie. De közben valószínűleg érezte a fájdalmat amiről beszéltem. Ha nem, akkor valami nincs rendjén..
azt se tudom honnan indultunk :D remélem nem komplikálom.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Leginkább talán a képmutatás jele :D de ki lehet az a bolond aki elfüstöli a kratomot? Még nem próbáltam, de olvastam az elragadtatott hozzászólásokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | van benne vmi, sőt. de sajnos erre elment az egész termés :( télen meg ugye nem igazán nő a kicsike... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha az oldat töménysége nem elég nagy, akkor a salvinorin-a olyan lassan kerül át a véráramba, hogy mire hatna, addigra lebomlik/kiürül, így nem tud olyan magas szérumkoncentráció kialakulni, amilyennek kellene.
szvsz salvinorint valamilyen olajban kellene feloldani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nincs benne:( Minden csak nevelés és környezet kérdése. Az persze lehet, hogy a sok agresszív gondolat, az ezzel együttjáró gyűlölet és fusztráció csomó lelkibetegséget generálhat, de szerintem ez nem jelenti azt, hogy a bűnök okozta tudatalatti lelkiismeretfurdalást látjuk. Vagy ha igen, akkor bűnös mindenki, aki fél, haragszik, vagy egyszerűen csak nincs megelégedve a sorsával.
Igazából, ha belegondolsz, legtöbb emberben a bűntudatnál még az igazságérzete is mélyebb. Ha valami bűnt követünk el, sokszor próbáljuk magunk előtt azzal mosni magunkat, hogy ez valamiért igazságos volt. A bűn csak akkor bűn, ha igazságtalan. Az igazságnál szubjektívebb dolog pedig kevés van.
Maradjunk az emberölésnél. Ha egy őrült elkezd puskával lövöldözni egy iskolában, és épp ott van egy rendőr, az -ha van hozzá lélekjelenléte- előkapja a szolgálati fegyverét, és lelövi az őrültet, hogy megmentse magát, és a gyerekeket. Ha ez traumát okoz neki, az azért van soha életében nem ölt előtte. Ha háborúban nőtt volna fel, és hétévesen lelövi az első áldozatát(és a környezete ezt pozitívan megerősíti), akkor semmi gondja nem lett volna ezzel a tettel. Figyeld meg, hogy kívülről, mikor megítéled a cselekedet(hogy helyes volt-e), az igazságérzetedhez nyúlsz. Igazságtalanul lőtték le az őrültet? Akkor a rendőr bűnös. Igazságosan tette? Akkor persze hogy nem az.
Amitől az ember undorodik, és fél, az a közvetlen erőszak, de ez is csak azért, mert nem vagyunk hozzászokva. Nem tudom képes lennél-e egy disznóvágáson átvágni egy malac torkát, és végignézni, ahogy egyre kevesebb erővel küzd az életéért, de mégis ritka az ilyenen pityergő böllér.
Szóval összefoglalva: ha te úgy szocializálódtál, hogy úgy gondolod, az az igazságos, ha az erősebb elveszi a gyengébbtől a jussát(mert hisz miért nem tudta a gyengébb megvédeni), akkor semmi bűntudatod nem lesz, ha odamész egy gyengébb emberhez, agyonütöd a kőbunkóval, és elveszed a megcsócsált mamutcombot tőle. Egyszerűen ez az igazságos, mindig is így volt, mindig is így lesz, a természet így működik, nem? Ha nem veszed el te haltál volna éhen, akkor inkább ő tegye, ő a gyengébb és butább. Ma meg mit mondunk? Nem mehetsz oda a puskával a közértbe, mert hiába veszed el a pénzt, és szöksz el vele, ez nem igazságos. Az agyonlőtt pénztárost is sajnálod, meg talán a céget is. A pénz megszerzésének szabályai vannak. Megvan, hogyan igazságos megszerezni a pénzt. Ha máshogy szerzed meg, az bűn. Azt is tudjuk, hogy mikor szabad bántani másik embert(az állam megbüntetheti, te megvédheted magad, stb.), semmikor máskor nem szabad, mert bűn(de ha szétnézel, ezz itthon is semmibe veszi egy csomó szubkultúra, szerintük sokkszor az áldozat "megérdemelte" hogy bántsák, és nekik sincs lelkiismeretfurdalásuk).
Így is túl hosszú lettem, arról már nem írok, hogy legtöbb ember mennyire önző és gonosz. Különben is, lehet, hogy teljes hülyeség, amit itt írok:) Semmi pszichiáteri vagy szociológiai képzettségem nincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit csinál a sátor amikor a barátnőjével van az esőben ?
-Beázik
HÖHÖ
Ez a kilógRAM uhhh , Rudulf meg méginkább uhhh. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ártalomcsökkentő felhívás. jogszabály. átverés. meggyőzés. jel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha olyat látok hogy kratom füstölő "nem emberi fogyasztásra" az tulajdonképpen mi is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lehet h kevesebbet old ki de azért ha 2 percig tartom a pofámba a felest akkor csak hatni kéne neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még mindig nem túl meggyőző. De talán értitek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt próbálom elmakogni, hogy nem feltétlenül és kizárólag külső behatásra alakul ki az erkölcsi gát, legalábbis én nem így érzem magamnál. Hanem van egy olyan része az embernek, ami ösztönszerű, egy ilyen kis valami bennünk - nem tudom, tisztaság? amire később rárakódik a sok fos, de azért mélyen ott van. És érzi ha a test bűnt követ el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze, világos. Mégis azt hiszem hogy léteznek abszolút bűnök. Azt nevezem bűnnek, amikor valamit megteszel valaki kárára, annak ellenére, hogy az neked is fájdalmat okoz. Pedig az a fájdalom amolyan erkölcsi intelem, hogy amit csinálsz, helytelen. Szerintem ez minden emberben benne van, kulturális háttértől függetlenül. Még a hidegvérű kéjgyilkosban is, aki már annyira fásult, hogy csak ez a fájdalom jut át a kérgesedett érzékelésén.
De az is lehet, hogy ez a fájdalomérzet szociológiailag determinált, lehet hogy csak magamból indulok ki? Vagy csak nekem esik szarul bántani másokat? =) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A te erkölcsi érzékedet nem a jogszabályok, hanem a családod és a barátaid alakították ki. Te -de szerintem itt sokan így vannak ezzel- nem tartod bűnnek a törvény megszegését. Bűnnek tartod viszont az emberölést. Vannak olyan emberek ebben az országban, talán ők is a többség, akik viszont elfogadják bizonyos keretek közt az emberölést, például a halálbüntetés visszaállítását szeretnék, vagy bizonyos feltételek mellett elfogadhatónak tartják a háborúkat. Más kultúrákban, más emberek esetén esetleg a törvény megszegése sokkal nagyobb bűn, mint megölni egy embert, esetleg ha például a törvény megengedi, akkor egyáltalán nem is bűn. Gyakorlatilag nincs olyan morális parancs, amelyik kultúrától függetlenül érvényes lenne, ezért nem is nagyon van olyan bűn, ami minden valaha létezett kultúrában elítélendő volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Értem...
És vajon azt lehet kontrollálni, hogy miről álmodj? Próbáltam már összpontosítani egy helyszínre, ahol szívesen megjelentem volna, de helyette pont a kis mellékes gondolatokból állt össze egy WTF-álom, amiben hozzámtosztak egy levágott női fejet :S Jópersze, nem számítottam nagy eredményre, mert éreztem, hogy nem tudom összegyűjteni az erőimet arra hogy koncentrálni tudjak. Tényleg, hogyan lehet a koncentrációs képességet valamiképp tuningolni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Embert ölni számodra, számunkra bűn. Viszont ha megnézed, egyes kultúrákban máig kvázi elfogadott eszköze a gyilkosság a konfliktusok rendezésének. Sőt, Gén kiegészítésével a múltban még könnyebb olyan kultúrát találni, ahol olyan módon is lehetséges volt embert ölni, ahogy ma már gyilkosságnak számítana. Érdekes lenne, ha a MOL vezérigazgatója pallosjogot kapna, nem?:) Vagy ha az ellenzék szavazóit felségárulás vádjával elevenen elégetnék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A valóságellenőrzéssel az a baj, hogy az álmok tudnak olyan becsapósak lenni, hogy ha álmodban mondjuk nem tudod a választ valamire, az ott akkor is logikusnak fog tűnni, hogy miért nem tudod. Én egyik álmomban találkoztam egy hallal aminek emberfeje volt, és a következőt mondtam mikor megláttam: majd megnézem az álmoskönyvben mit jelenthet. Tehát vágtam, hogy ez álom, de nem esett le!! Nagyon nehéz a tudatos álom, véleményem szerint 5x olyan nehéz mint az AP. Nekem eddig kb 5 tudatos álmom ha lehetett életemben. Bár a valóságellenőrzést sosem tudom kitartóan csinálni, meg sok a buktatója. Sokkal jobb ha a valóságellenőrzést valamihez hozzákötöd: pl ha lámpát látsz akkor valóságellenőrzés, de azt akkor minden látott égő lámpánál meg is csinálni. Így jobban hozzá fog kötődni valamihez álmodban, nemcsak úgy, hogy csinálod és vagy megjelenik álmodban a szokás vagy nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz a linkeket Buká, most lesz mit olvasnom! :D
THC, csak így tovább! :D
Én még mindig csak ott tartok, hogy néha arra ébredek, hogy álmodom, de ezt a kontrollt egy idő után elvesztem.
Sajnos. :)
J.
|
| | | | |
|
