 |
Legfrissebb hozzászólások (50631 - 50640)
 | |  | | | | |  | |  | | | | KSP: ha azzal gyanúsítana a rendőrség, h bódult állapotban okoztál balesetet, de te nem ismered el, hogy bódult voltál, akkor vért vehetnek tőled, a vérmintából pedig meg lehet állapítani, hogy fogyasztottál-e THC-t a balesetet megelőző órákban. Kábszerrel való visszaélés miatt viszont akkor is eljárás indul ellened, ha csak azt sikerül bizonyítani (vizeletteszttel), hogy az elmúlt két hétben szívtál füvet. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Már mindenki eldöntötte magában, hogy miért nem fogja élvezni ozorát:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma este chill est az artkatakombában, ha vkinek van kedve.
400 huf a belépő |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Marihuánát fogyasztottam pár napja. Tegyük fel, hogy ma balesetet okozok autóval. Mivel a Cannabis kimutatható a vérből és a vizeletből a fogyasztást követő pár hétben, akkor felelősségre vonhatnának "járművezetés ittas vagy bódult állapotban" szabálysértés miatt? (ha igen, az nem lenne jogos, hiszen a 2-3 nappal ezelőtt fogyasztottam, és a baleset időpontjában már bőven nem álltam annak hatása alatt, ellenben a szervezetemből kimutatható). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok! első hozzászólásom lesz:)
nagyon élvezem a beszélgetéseiteket, gondoltam valahol elkezdek bekapcsolódni...
szóval amiket sokaktól olvastam az ,ego megsemmisüléséről'
én ezt 4 évnyi elszigeteltségemben átéltem...
most az okok lényegtelenek, végülis az okozata vezetett el a pszichedelikus szerekhez,és ehhez a fórumhoz is...
és amiket írtok az olyan deja vu, sőt mostanában már
ha zenélgetek ugyanazt az érzést érzem, vagy ez ilyen leírhatatlan... amikor utazgatok kocsiban, vonaton és bambulok ki az ablakon mert jól esik...szóval ez placebo hatás lenne?
ez a deja vu? egy hiba az agyamban ?
szóval a hallucinációkon,víziókon kívül az utazásélmény nálam nem különbözik attól amit focizás, zenélés közben átélek...
szóval még ha valami negatív dolgot át is éltem, utólag mint élményt tökéletesen értékesnek találtam és pozitívvá vállt más nézőpontból..
és ezeket a perspektívákat mindenféle szer nélkül is váltogattam,
de a kipróbálásuk után olyan nyugodt vagyok...
és figyelgetem a deja vu-ket :) de akkor csak magam csapom be?
(bocsi a hosszúságért)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | annyit fűznék hozzá, h egy bizonyos szórakozóhelyen, ahol pultból lehet venni spice-t és salviát, tegnap majdnem kifogyott a teljes a készlet, olyan emberek vásároltak, akik előtte elkérték az összetételről szóló kis flyert, akik ismerősök ismerőseitől hallották, hogy ott van, mivel az ezen biznisszel foglalkozó soppok zárva vannak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | macska:
Zacher benne volt a TASZ-os dekriminalizációs videóban is. Miért lenne egy orvos prohibicionista? Nekik az a biznesz, ha kezelhetik a "beteg, függö" drogosokat állami pénzböl. A rendöröknek, ügyészeknek, politikusoknak és a börtöniparnak pedig az a biznesz, ha leültethetik a "társadalomra káros, bünözö" drogosokat.
A probléma pont ez, hogy a társadalom csak végletekben tudja kezelni a pszichoaktív szereket. Egyfelöl kriminalizálással (kábítószerek), másfelöl pedig ezzel a lagymatag szabadpiaci liberalizálással (legális marginális szerek), mint ami pld. a Spice esetében is megmutatkozik: szabadon lehet forgalmazni bevizsgálatlan, ismeretlen hatóanyagú cuccot. Harmadfelöl pedig azzal a gyakorlatban nagyrészt betartatlan szabályozással (alkohol, dohány, gyógyszerek), ami elméletileg müködhetne, de a lobbisták pénze és az általánosan gyenge morál által felhígulva nem müxik.
A buta média most azt éri el, hogy felkelti az emberek figyelmét a Spice iránt. Nagyobb kereslet, nagyobb elterjedtség, ami pedig jó eséllyel politikai lépésekhez (magyar viszonylatban: betiltáshoz) vezet. A kereslet ezután is megmarad, csak a jövöben a pult alól fogják árusítani a Spice-ot, és nem tájékoztathatják a vevöket pld. a headshop weboldalán keresztül a szerröl és hatásairól (gyk. ez történt az efedrines herbálekikkel is az efedrin betiltása óta).
Gomoáról meg annyit, hogy én az ö bizneszmodelljét tartom az adott társadalmi körülmények között legelfogadhatóbban etikusnak: sohasem reklámozta itt magát, de személyesen ad tanácsot a kérdezöknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pár kérdés:
mi a különbség a true- és a kamuhippik között?
ihat-e egy hippi kommersz szilvapáleszt?
baj-e ha sokan vannak egy fesztiválon?
mehet-e valaki ozorára nem spirituális, hanem mondjuk rekreációs céllal?
miért zavar, ha más emberek máshogy látják a dolgokat/máshogy képzelik el ozorát mint a hippik?
egyátalán kik azok a hippik?
ja és ilyen line up mellett mennyi lesz a beugró? (a south park 9x02 óta ugye azt is tudjuk, hogy a hippiknek nincs pénzük :)) |
| | | | |
|
