 |
Legfrissebb hozzászólások (51261 - 51270)
 | |  | | | | |  | |  | | | kiisvagyoken:
saját termés volt aza a négy levél ? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! Azt szeretném kérdezni, hogy egy teljesen átlagos (férfi:)) embernek kb. mennyi az "elegendő" fűmennyiség, amit már megérez? Nem tudományos adatokra vagyok kíváncsi, csak személyes tapasztalatokra... szal nektek mennyi kell a betépéshez? Mert attólfélek, hogy nekem nagyon magasan van a küszöböm, vagy ritka szemét cuccot szívok :( (papírbólszívásra gondolok)
Köszi előreis |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sevil
Jó a cikked. Az alapprobléma drogügyben szerintem az, hogy az emberek nagy része eleve elzárkózik mindenféle érvelés elől, mert a drog "rossz". Tehát érvelhet az ember csillogóan és meggyőzően, a(z agymosott) többség reakciója: szemét drogos, dögölj meg!
Az Elixíres írás tipikus: a "vanegykétinfóm, eztmondtákazthallottam, húhogynézkiazisaképen, A DROG GYILKOL A DROG ROSSZ" mentalitással készült. A Freund Tamás kitüntetett agykutatóval (marihuána-specialista) készített interjú jut az ilyenekről az eszembe, aki mindent kikutatott és elmagyarázott, majd kérdésre válaszolva elmondta, hogy egyszer próbálta a füves cigit(!), de rosszul lett. Na most kiváncsi lennék, hogy ha valaki az első, rosszul sikerült randi után lemond a nőkről, és a szerelemről kezd előadásokat tartani, mennyire lehet hitelesnek tekinteni. Ennyit a valós megismerésről és a tapasztalatról.
A Feldmár-példa illik ide: ha felboncolom a női testet, megvizsgálom a legapróbb darabokig, megállapítom a szervrendszer működési mechanizmusát, akkor ismerem a nőt?
A nagyokosok ugyanígy magyarázzák el a drogot a tragikus példákra mutogatva.
Persze abszolút kellenek az érvek, és a hasonló véleménynyilvánítások, de ez szerintem inkább csak azokra hat, akik már valamelyest amúgy is nyitottak.
A megoldást az evolúcióban látom, az újabb és újabb generációkban, akik már nemcsak lázadó fiatalok lesznek, de (tömegesen) ráébrednek arra, hogy a szép, szabad világban valójában a Mátrix foglyai.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sosem értettem ezt a karmaégetős dolgot. Mi a halált akar ez jelenteni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez jó, hogy tetszik valakinek :) Kösz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak egy tipp, de nemrég toltunk egy gyenge béjeget, olyan negyednek felelhetett meg egy rendeshez képest (biciklis volt, biztos lejárt a szavatossága, vagy ilyesmi, egy ismerős vette buliban hazahozni....). Mikor már biztos voltam benne, hogy a papaír nem lesz erősebb (benyalás után úgy 3-4 órával), akkor elkezdtünk salviázni. (40X-es kivonattal bongból)
Így enyhe papírhangulatban sokkal jobb volt, mint józanon szívogatva. Nem csapott a földre, és tekert meg keresztbe 1-2 slukk után, aztán szállt ki egyik percről a másikra, hanem fokozatosan futott fel, sokáig tartott (kb. 20 percig majdnem egyenletesen), és határozottan kellemes volt. Még azt se vettem észre, hogy leizzasztott volna, meg a végtagzsibbadás is elmaradt. Inkább beindította a béjeget, és adott hozzá olyan salviára jellemző halukat, de kellemesebbeket és lágyabbakat mint ha józanon salviáznék. Előtte repült velem az idő, de ez a ~20 perc kitet legalább fél napot.
Vállalkozó kevűek kipróbálhatják, hogy negyedpapír után pár órával nekik hogy esik a salvia. Főleg olyanoknak adnám tippnek, akiknek kellemetlen a salviatrip, mert így sokka lágyabb és kellemesebb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: korona / Rolex
Forma: -nincs forma-
Az összes Rolex-es ami az elmúlt 3 hónapban kijött azoknak a 95%-a az beteg felni volt, a maradék 5% + hatástalan!
Szerintem kerülje el mindenki, minden verzióját, ha nem akar magának egy szar estét!
PEACE |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nini egy skizzi.
Hétvégén én is neki esek ennek a spice-nak, aztán majd mesélek. Igy a leirások alapján kiváncsi lettem :) |
| | | | |
|
