 |
Legfrissebb hozzászólások (57566 - 57615)
 | |  | | | | |  | |  | | | | lagelli: talán azért, mert nem te vagy a célközönsége... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Önmagamhoz képest rég olvastam a topicot... De láttom azért volt vita. :) És most oltári mérges vagyok, mert amivel nagyon nem értettem egyet azt már átrágtátok. :(
Cauldfield, Gén, Eretnek szimpik a gondolataitok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az ártalomcsökkentés valójában egy eufémizmus, annak a beismerésnek az elkerülésére szolgál, miszerint az állam a büntetőjogi tiltással bakot lőtt. " / konzervatorium.
na én ezt a mondatot nem értem,
mivel nincs mérvadó, hivatalos, államilag támogatott ártalomcsökkentés. sem itt, sem a kiemelt usában.
amúgy szép cikk, csak felettébb sekélyesen semmitmondó és közhelyes.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.gyakorikerdesek.hu/
:D:D:D
"
Érdemes szőnyegtisztító gépet használni? Jól tisztít?
- A macskám szülni fog? Mit csináljak? Gyorsan megy az ilyen, vagy hogy? ...
Létezik olyan, hogy egy lánynak ne legyen csiklója? (pl genetikai hiba)
- Vörörshagyma helyett rakhatok újhagymát a töltött paprikába?
"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha a gombák teteján telep kezd el nõni, az annak a jele, hogy túl alacsony a páratartalom. Ekkor gyorsan helyre kell állítani a szintet, mert közel állsz a kudarchoz."
a lyceumos bigaféle gombatermesztési FAQ ból.
Hogy néz ki amikor telep kezd el nőni?
Sajnos nem akkor tettem át őket terráriumba miután elérték a 100%ot hanem később. ez nagy hiba?
mennyi idő eltelik el amíg teremni kezdenek?
próbáltam válaszokat kicsikarni a keresőből meg a google-ból, de ma nem a barátaim.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én vmi olyasmit olvastam, hogy Csiga hegy megfúrta az Illegal parti goa szekcióját. Sajnálom, de ettől függetlenül pénteken ott, szombaton meg amott leszek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn: megnéztem a lineupot és őket talltam:
Funghi
Acid goblins vs. Haunted castle
Kraak
Oyle + Plazma
Ioda + Subotage |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem a szavakkal elmondható polbeat ideje azért haladódott tova, mert a pszichedélia a nonverbális kommunikáció újrafelfedezéséről is szól. az elektronika és a reinventált régi hangszerek új irányt adnak a problémák megosztásának. tánc közben is remekül lehet kommunikálni, habár én nem szoktam partin updatelni a tudatomat, mert nem vagyok partigall. de ha az lennék, akkor az lenne jó.
az lsd pedig nem feltétlenül egy kapukulcs, lehet egy életcél is, vagy alap életérzés. nagyvárosi bennszülöttek új generációjának nevezném azokat, akik a mindennapjaikban használják ezt az áldozatot. (áldozatot, mint a keresztény misén a bort, vagy az ostyát.)
() |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remélem túl vagyunk a topik mélypontján...
Nem értem, hogy miért jó mindenfélét mindenfélével összezagyválni.
New age láz?
Miért kell mindenkinek önigazolni?
A vallása miatt?
Mégha az drogokról, tudományról, vagy a sehovatartozásról szól is?
Mire jó az efféle önigazolás által generált parttalan vita?
stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hellsau- Master of Puppets
Nem túl psychedelikus, de nagyon állat! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eretnek: Szerintem a new-agenek ugyanúgy van pszichedelikus szerek által indukált irányzata, mint anélkül. Sőt, eleve a new-age mozgalmak a hatvanas években indultak el, persze sokan leváltak a hippi szálakról.
Ami pedig azt illeti, hogy a mai pszichedelikus zenékben nincs társadalomkritika, nem tudom miért baj. Szerintem globálisabb kérdésekkel, vagy problémákkal foglalkozik. (Amúgy van, nézz rá Jellyheadz vagy Xenomorph, stb trackcímekre.) Ha meg rockot nézünk, szerintem a Hidria új albumáról van egy olyan szám, ami ilyen kis csilingelős hippidésből - mintha múlnának az évek - átvált posztapokaliptikus mad-max feelingbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az egész pszichedelikus kultúra elfordult a társadalmi kérdésektől és New Age-es meg ufós és egyéb témákkal foglalkozik."
Saamaan nemtom miért mondod ezt, én például nem ismerek ufókkal és hasonló témákkal foglalkozó pszichonautát, és nem is ismertem.
Szerintem ez a híg nyugati ezotéria Uri Gellerrel, auralátással, angyalkártyával, arkangyal írta könyvekkel (!) meg a többivel pontosan azokat érdekli, akiknek semmi tapasztalata a pszichedelikus szerekkel. Szerintem vágyják a misztikus élményt, a mágiát, ezért bármit befogadnak ami nem szokványos, könnyen érthető és emészthető. De legalábbis rengeteg ilyen embert ismerek. akik hinni AKARNAK.
Én a goát végtelenül kiüresedett dolognak tartom -lehet hogy tévedek. Ahogy észrevettem semmiféle magasabb eszmeiségről nem szól, kizárólag tudatmódosító szerekről, mindenféle buddhista, hinduista szimbólumokkal, amik szerintem egyedül a közösséghez tartozás eszközeiként vannak jelen - persze ez mérhetetlenül szubjektív vélemény, lehet hogy csak temperamentum kérdése az egész. Ennek ellenére a hippi mozgalomból ered, azaz nem mind lettek wall streeti tőzsdeguruk:)
Számomra drogot drogtól az is megkülönböztet, hogy mondjuk ha MDMA-t szedsz, akkor (ha el nem túlzod a dózist) biztos hogy eufórikus, vidám és boldog leszel tőle, míg a pszichedelikus szerek ezt nem garantálják, és azért a többség szerintem nem is azért szedi őket, hogy a mű-boldogságtól zokogva boruljanak egymás nyakába.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ami nem tartozna bele, az nem lenne "dolog"."
ezt nem értem
"kérdezzük meg Moncsyt is, hogy ö mire!"
benne vagyok :)
"Hát az "ugyanúgy" az talán kicsit túlzás...
A vallás eszköze a "meggyözödés" vagyis a "helytálló" "igazság"-ba vetett "hit". Ami eléggé körkörös és nagyon más kategória, mint a természettudományok bárki által használható eszközei, amik mindenkinek ugyanazt dobják."
arra gondoltam, hogy egy bizonyos paradigma elfogadása és egy adott hagyomány több száz vagy ezer éves jól kitapasztalt praxeológiájára való rákapcsolódás is természetesen hagyományonként eltérően, de azon belül egy idő után hasonló a felismeréseket teremthetnek.
egy tudós is egy bizonyos paradigma rendszert kell, hogy elfogadjon annak dacára, hogy gondolom sok ellentmondással bírnak azonos tudományágak is nem? így egy meggyőződés alapján lesz valaki azzá ami, aztán ez meghatározza azt ahogyan a tapasztalatait a továbbiakban értelmezi.
aztán elhagyagolható azoknak az embereknek a száma akik, képesek kilépni a már jól bejáratott gondolati körökből, és egy új szintre lépve felismerni és feloldani ellentmondásokat, hogy aztán a következő szinten lévővel birkózzanak, de azon a szinten az a világ is már más amit látnak. ők lesznek a niels bohrok, gödelek, einsteinek, bolyaik...
és velük együtt már a tudományosság kritériumai is változhatnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Saamaan szerintem, aki csodaszernek hívja az LSD-t nem arra gondol, hogy beveszed és másnap tök más életet élsz. Inkább arra, hogy nagyon mély belátást enged a dolgokba.
Na most, hogy ki mit csinál azzal, amit látott az teljesen más kérdés. Sok dolog van, ami rendkívül kényelmes, hogy így van. Ilyen pl. a lustaság, a dolgok halogatása. Szerintem nagyon kevés az olyan lusta ember, aki ne tudná pontosan azt, hogy saját magával baszik ki és később sokkal nehezebb lesz neki. Mégis lusta maradn és erre bedobhat LSD-t is, lehet felfedezi a lustaságának az okát, ami nálam kb. úgy nézett ki, hogy:
Te életed, te utad, senki nem fog helyetted járni rajta. Vagy jársz rajta tisztességgel vagy vegetálsz a földön ülve és várod a csodát.
Elég egyszerű a képlet mégis a mai napig van amikor lusta vagyok. Hogy miért? Hát miért...no komment csak kifogásokat írhatnék max.
Ja azt hozzáteszem, hogy 4 éve ettem először papirt és a mostani évem volt az, amikor elkezdtem bízni és tapasztalni azt, hogy igenis be lehet építeni dolgokat a tripből, ha mást nem akkor magát a tripes hozzáállást a világhoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 4.49et nem is láttam hirdetve ahogy nézelődtem, csak úgy találtam meg, hogy konkrétan rákerestem ^^
Amúgy sajna több naposokra kicsit nehezen tudok menni :/
Ez a csúnya élet....nehéz összeegyeztetni a dolgokat a hétköznapokkal..
Amúgy ha innen nézzük is...ez csak 2 XD
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hittem, hogy az alkohol a kultúránk része és az elmúlt évszázadok során megtanultunk együtt élni vele...
Mondjuk a tiltás biztos használ, elvégre a középiskolásoknak is csak olyan 40%-a próbált ki illegális drogokat.
Szerintem a legjobb stratégia, ha a gyerek először családi körben próbálja ki az alkoholt (pl. egy pohár bort v. sört) még mielőtt túlesik az első filmszakadásos élményén, tehát legkésőbb úgy 14 éves korában. Meg emellé nem árt, ha pozitív példáját mutatják a rokonok az alkoholfogyasztásnak. Ez meg ugye nem a törvényeken múlik.
Van erről egy jó cikk: http://www.telegraph.co.uk/education/main.jhtml?xml=/education/2008/02/08/fadrink1
08.xml
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hm én nem vok ennyire előrelátó, mint Erebos, de soron következő hétvége lesz számomra az év legdurvábbja, ha fesztiválokat leszámítom. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem nem jó helyen keresgélsz, tudnám ajánlani Tiszapartyt, vagy 4.49et. ezeket lesdd meg, és vissza fogod vonni előző állításod Nanocica ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a hit nem feltétlen értelem. a hitben rengeteg ambivalencia következhet be, ami egyből elveszti az értelmes jelzőt. a természettudományaok pedig tapasztalati tudományok, nem csak valami amit bizonyíték nélkül elhsizünk, de van szilárd táptalaja |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eretnek: Igen, a goa tényleg a hippi-mozgalom folytatásaként indult, de azért jó lenne, ha mutatnál mondjuk 3 olyan goa számot, ami hasonló társadalomkritikát fejez ki, mint mondjuk Bob Dylan, a Beatles vagy a Jefferson Airplane. Az egész pszichedelikus kultúra elfordult a társadalmi kérdésektől és New Age-es meg ufós és egyéb témákkal foglalkozik.
gén: Nem hiszem, hogy csupán előítéletek alapján ismerem a hippiket -már amennyiben elfogadjuk, hogy nemcsak a '60-as években voltak hippik.
A transzcendens élmény elmúlik, de a hatása mondjuk megmaradhatna legalább olyan szinten, hogy ne csinálj azzal homlokegyenest ellenkező dolgokat.
Az utas hasonlatomat szerintem nem értetted, nem az LSD trip az út, az max az első lépés lehet. Valóban nincs konkrét -illetve szavakkal megfogalmazható- cél.
Az LSD azért eléggé élvezhető szer szerintem :). Meg mintha a goa partikon sem a szomorú emberek lennének többségben :).
Egy szót sem írtam arról, hogy nekem mit adott, csupán azt, hogy sokan használják, ám ennek a sok embernek csupán elenyésző százaléka fog más életet élni, mint a nem használók.
Egyébként lehet, hogy tényleg magamhoz beszélek :), de ettől függetlenül azt továbbra is tartom, hogy PUSZTÁN az LSD nem vezet olyan pozitív hatásokhoz, mint azt ti állítjátok. Sokmindenben segíthet, de azért használni, hogy segítsen szerintem pont a szer félreértése. Mivel nem tudhatod előre, hogy mi fog történni, ezért felesleges előre megmondani, hogy mi a cél, ugye pont te írtad, hogy nincs konkrét cél :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kertészkollégák,van egy kis gríz,olvastam a füves füzetecskémben hogy a gombák nagy bajt jelenthetnek a növények számára a fertőzések miatt,reggel vettem észre hogy alul penészes a fal,a penésznek a spórái köztudottan keringenek a lakásban mindenütt,talán a növényekre is veszélyt jelenthetnek,bár egy profi hermetikusan lezárt homebox-ban vannak,de akkoris baj,a fal különböző pontjain vannak repedések amin férgek és más élősködők bemászhatnak(annak ellenére hogy vadonat-új minden)GRRRRRRRRRRRRRRR:(
ilyenkor mi a teendő?kidomestosozzak mindent???és azután,a tisztítószerek nem károsak a növényeimre ugyanúgy?
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | USA - The Land of The Free!
Az Amerikai Egyesült Államokban már 2.3 millió ember ül börtönben.
A fekete férfiak 12x nagyobb valószínüséggel lesznek drog miatt bebörtönözve, mint a fehérek (holott sokkal több a fehér droghasználó).
Hatszor annyi fekete férfi van börtönben, mint fehér férfi.
A 30-34 éves fekete férfiak 11%-a börtönben ül.
http://www.hrw.org/english/docs/2008/06/06/usdom19035.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: smiley
Forma: kerek
Lehet szemöldökös nem emlékszem:D 1 után 1 órával orrba egy másik fél és indulhat a buli..elég jól pattogtat 2 órán keresztül kb el lehet vele lenni, de 2-3 kell az estéhez..10/7 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Ezek továbbra is általánosítások. Learyröl és a hippikröl mondtam, hogy nem tapasztalati úton alakítottad ki a véleményedet, hanem a hallottak alapján.
A transzcendens élmény naná, hogy elmúlik. Hiszen az élmények - jellegüknél fogva - ideiglenes történések, amiket az ember feldolgoz és beépít. Emlékekké, érzésekké, gondolatokká, tanulsággá válnak, amik megváltoztathatják az ön- és világképet, az értékrendszert, a viselkedést - kinek mit, mennyire és hogyan.
"nem spórolhatod meg azt, hogy végigmenj az úton."
Sajnos belekavarodsz ebbe az út-metaforába. Az LSD annyiban tényleg "út", hogy ismeretlen területekre visz, és hogy nem lehet félúton leállni. Viszont nincsen konkrét célállomása, amiröl felismerhetö lenne, hogy "odaért" valaki, ezért nem lehet "ugyanoda" eljutni több útvonalon (LSD, meditáció), vagy "végig" menni. Ezért gyenge példa a helikopteres vs. gyalogösvényes feljutás a hegy tetejére (Feldmár? Osho?). Nincs hegy. Folyamatos haladás van.
"Még az LSD sem megy végig helyetted"
A molekulák nem sétálnak...
"Egyébként meg szerintem a legtöbb ember az ÉLVEZET miatt használja ezeket a szereket"
A "szerintem a legtöbb ember" egy értelmetlen, spekulatív kifejezés. Beszélj magadról, beszélj a környezetedben tapasztaltakról, de ne általánosíts milliókra. Ráadásul pont az LSD az egyik legkevésbé élvezhetö szer, a felmérések szerint.
"Meg sokan mintha azt írnák, hogy életmegváltoztató tapasztalatot ad."
Igen, mert sokaknak azt ad. Neked meg nem ad. Ebböl nem az a következtetés, hogy a jelenség nem létezik MÁSOK számára sem, hanem csak annyi, hogy a SZÁMODRA nem adott ekkora élményt.
"Hát nem, az LSD-től nem leszel próféta, művész vagy szerzetes vagy bármi efféle."
Te magadhoz beszélsz egyes szám második személyben? :)
Esetleg TE nem lettél próféta, müvész vagy szerzetes, vagy nem ismersz ilyeneket. De sok más embernek meg alapvetöen hozzájárult a vallásos vagy müvészi pályájához az LSD-élmény. Csak ennyit kellene szimplán elismerned. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lufit bármilyen játékboltban vagy áruházban kapsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki tudja. hogy a lufinak nevezett szerkezetet hol lehet kapni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz a tippeket Tester!
Nos, a helység kb. 160 x 80 x 250 (H x Sz x M) - de gyakorlatilag most csak olyan 120 a magasság, mivel a fénycsövek reflektora szinte teljesen fedi a teret - viszont van egy 50 centis ajtaja, ami nincs bezárva, meg egy rés a másik falán. Szóval amolyan belső dobozt készítettem egy nagyobb, kb. 8-10 m2-es szobába, aminek az ajtaja szinte mindíg nyiva van vagy negyedig - de nem nagyon van a szobában légmozgás amúgy. A ventilátorom meg amolyan álló fajta, megy folyamatosan, de ha erősebb fokozatba kapcsolom, nagyon fújja a kis palántákat a szél, nem tudom mit bírnak, így is folyamatosan rázkódnak a légörvényben... Ez a szoba amúgy sajnos a legjobban szigetelt az egész lakásban, következésképpen a legmelegebb. A sárgulás-száradás mindegyik növényen az alsó levélpáron kezdődött, általában a levélcsúcstól, levélszélektől, aztán meg bebarnul és elszárad.
Nem tudom lehetséges-e hogy valamiféle tápanyaghiány esete forog fent - bár a leírások szerint az első hónapban nem kell külön tápozni, de hátha az segíthet. Az icmag.com-os "The Complete guide to Sick Plants,pH, and Pest troubles!" ból is próbálok okosodni, de tól bonyolultnak tűnik: a képek alapján lehet akár mangán-, kálcium-, foszfor-, kálium-, bór-hiány is a gondom - de lehet hogy valamiből túl sok van! Azt mindenesetre még kipróbálom hogy kettő-három növényt távolabb teszek a lámpától, mert mi van ha...
Megpróbálom azt is, hogy némelyiket fele annyit öntözöm, kiváncsi vagyok mit lépnek.
Mindenesetre egy új szériát magból begyűjtök, az alábbi hozzászólásomban sorolt fajtákról tapasztalat, vélemény?
PuttyPutty |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Salvia topicba már írtam egy tévés-anyukás sztorit, most eszembe jutott még egy. :D
Bőven elévüléssel ezelőtt esett meg az alábbi történet:
Spektrumon valami nagy MJ csempészetről esett szó, nyilatkoztak az elkövetők, elmesélték a történetüket, hogy hogyan vágták át a rendőröket, meg ilyesmi. Egyszer említették, hogy ennyi és ennyi tonna zöldet rakodtak át kamionokba egy hajóról fagyasztott halnak álcázva.
Erre kibuggyant belőlem: azta, mennyi fű!
Éccsanyám rám néz: Igen. Egyébként fiam, nem fű van abban a zacskóban az íróasztalodban?
Eléggé ledöbbentem, mit mondjak. Mondtam, hogy igen az, de tök régi, és még mindig nem szívtam el, mert folyton sokat kell tanulni :D (ez akkor épp tényleg igaz volt).
Anyukám rámhagyta a dolgot, mondván, hogy én tudom...
Belátta, hogyha valakiről csak egy tizedgényi száraz levéltörmelékről lehet levágni, hogy csinál ilyesmit, akkor az lehet, hogy nem is olyan nagy gáz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az égvilágon semmi értelme sincs a korhatár emelésének. Ha már vhogy elébe akarnak lépni a dolgoknak, akkor esetleg RENDES tájékoztatást kéne tartani a káros hatásokról már általános iskolában..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | pestiek előnyben :P de fel is lehet ám jönni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, nem tudom te hogy vagy vele, én utazás közben sokszor a "szokványos" tudatállapotot érzem idegennek, tökéletesen kívülről tanulmányozhatónak, és legalább annyira érdekesnek mint a sajátomat utazás alatt. Mint mikor az ember az állatkertben figyeli, hogy milyen érdekes lény ez a maki, mennyivel - a szó legnemesebb értelmében - primitívebb mint én, és mennyi olyan dologról fogalma sincs, amiről NEKÜNK meg van.
Deep igen, igazad van, valóban befolyásolja az élményt a hitvilág és egyéb tényezők, de.
Úgy képzelem el, hogy pl vannak emberek akik iszonyodnak a víztől, és vannak emberek akik imádják a vizet, de a víz attól még ugyanaz a víz marad, csak a szubjektív elmében változik a megítélése, akár már csak a víz látványától is.
Saamaan ez azért durva általánosítás. Egyrészt nem az összes hippi tért vissza az álata lenézett társadalomba, itt van példának a goa zene, amit az indiába vándorolt amerikai hippik alapítottak, így ez a szellemiség ma is él, kicsit átalakítva.
Sztem Albert Hofmann fogalmazta meg legjobban az LSD hatását, mikor azt írta, hogy a külvilág és az érzékelő fél között megremegnek a határok, és az észlelő fél lényének egy része átáramlik a környező külvilág tárgyaiba. Szerintem ez tényleg így van, és ettől olyan álomszerű érzés az LSD, mert az álmainkban szereplő környezet is a saját tudatalattink termékei, belőlünk vannak, a részeink. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén: Az LSD-ről tapasztalati úton alakítottam ki a véleményemet, nem propaganda alapján, és továbbra is fenntartom, hogy átélni egy misztikus élményt, majd elmenni mondjuk marketingesnek nem lehet. Akkor az nem volt misztikus élmény. És még azt is elhiszem, hogy könnyebb volt visszatérni a társadalomba, mint alternatívát találni, de azért elég sok embernek mégis sikerült, úgyhogy ne mondja senki, hogy nem volt más választása. Mindig van alternatíva, és ez nemcsak annyi, hogy ugyan már fiatalok voltunk, majd kinőttük...
És igen, az LSD hozzásegíthet egy transzcendens élményhez, csak utána az elmúlik. Tömeges transzcendentális élmény? Jól hangzik, ezt árulják a vallások is, csak a probléma az, hogy nem spórolhatod meg azt, hogy végigmenj az úton. Még az LSD sem megy végig helyetted, legjobb esetben is csak kezdőlökést adhat. Egyébként meg szerintem a legtöbb ember az ÉLVEZET miatt használja ezeket a szereket, az, hogy közben tanul is valamit, csak hab a tortán. Mint ahogy mondjuk én nem azért kezdek el olvasni egy könyvet, hogy tanuljak, hanem mert szeretek olvasni -az oktatási rendszerben meg ugye úgyse tanulsz sokat.
Meg sokan mintha azt írnák, hogy életmegváltoztató tapasztalatot ad. Hát nem, az LSD-től nem leszel próféta, művész vagy szerzetes vagy bármi efféle. Ugyanúgy kispolgár leszel, csak más kultúrát fogyasztasz a szabadidődben, igaz, hogy ezt a másfajta kultúrát ugyanolyan mechanizmusok állítják elő, mint a tömegkultúra többi részét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudja valaki, hova tűnt a goa a hármashatárhegyi lineupról? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ynul:
"az értelem, nálam az ember azon képessége, hogy értelmet bír adni a dolgoknak"
Ez túl tág megfogalmazás, ha az értelmet a "jelentés"-sel egyenlösíted.
Ami nem tartozna bele, az nem lenne "dolog".
Én a racionalitásra gondoltam, de kérdezzük meg Moncsyt is, hogy ö mire!
"ugyanúgy rendelkeznek olyan eszközökkel, amivel közvetlenül meggyőződhetnek a reménylett dolgok igazságáról vagy nem helytálló voltáról."
Hát az "ugyanúgy" az talán kicsit túlzás...
A vallás eszköze a "meggyözödés" vagyis a "helytálló" "igazság"-ba vetett "hit". Ami eléggé körkörös és nagyon más kategória, mint a természettudományok bárki által használható eszközei, amik mindenkinek ugyanazt dobják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nemazért a két gondolatért, de ha felemelik 21 évre a korhatárt a díler akkor se fogja megkérdezni hogy e'mú'tá'-e huszonegy?
a boltos/pultos/trafikos meg talán igen.
most vizionálom a betépve bespurizott tizenéveseket
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Áh, az alkohollobbi simán felvizezi majd ezeket az amúgy is betartathatatlan és ellenörizhetetlen intézkedéseket, amik csak növelnék a csempészetet és a feketepiacot.
"a kulturált szeszfogyasztás ellen nem akarnak fellépni, de a mértéktelen fogyasztást, a pancsolt italok árusítását korlátoznák."
Még ha ez is lenne a koncepció, de az intézkedésekkel gyk. azt mondják ki, hogy csak 21 évesen engedélyezett a kulturált szeszfogyasztás. Az ennél fiatalabbakra pedig csak kínálatcsökkentö (és esetleges büntetö) intézkedéseket alkalmaznak?
"Szlovákiában 18 éves kor alatt sem nyilvános helyen, sem otthon nem lesz szabad alkoholtartalmú italt inni: a szabály megszegőit az önkormányzat megbírságolhatja."
Kíváncsi leszek, átmegy-e egy ilyen törvényjavaslat. Szerintem az önkormányzatnak semmi jogosultsága sincs az állampolgárok otthonába bejutni, vagy azt megfigyelés alatt tartani egy ilyen szabálysértés leleplezésére. Ez kb. ugyanannyira prüd és fasisztoid hozzáállás, mint az USA egyes tagállamainak szabályozása a megengedett szexuális pozíciókra vonatkozóan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az értelem, nálam az ember azon képessége, hogy értelmet bír adni a dolgoknak. a hit meg ennek az egyik funkciója. innen nézve a vallások ugyanolyan értelmesek mint pl. a természettudományok, főként ha azt veszem, hogy ugyanúgy rendelkeznek olyan eszközökkel, amivel közvetlenül meggyőződhetnek a reménylett dolgok igazságáról vagy nem helytálló voltáról.
vagy gén szerinted elválaszható élesen a kettő?
esetleg a népi vallásosságra gondoltál? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Ez gyenge érvelés; Leary és a hippik is azt csinálták, amit helyesnek tartottak a saját szempontjukból a saját életükre vonatkozólag - hogy jössz te ahhoz, hogy bíráld a választásaikat, pláne hogy ilyen sokadlagosan szürt és agyonpropagandizált információkon keresztül véleményezd az LSD-t?
A LSD egy olyan eszköz, mely képes teljesen új tudatállapotokat létrehozni, ezáltal új lehetöségeket nyitni. Az évtizedek alatt kialakult egy olyan kultúrája, ami képes átadni a tudást és az életminöségjavító alkalmazási lehetöségeket. Egyértelmü, hogy nem mindenki ér el ugyanolyan mély élményeket, hiszen nincs a világon egy olyan szer, módszer, stb. sem, ami képes lenne 100%-os "konverzióra". A kérdés az, hogy képesek-e az LSD bizonyos használati formái mély, pozitív, transzcendens élményt kiváltani, méghozzá tömegesen? A válasz erre pedig egyértelmüen igen.
A misztifikálást és az egóvesztést pedig nem kell "csinálni", mivel a racionalitás és az egóbirtoklás csupán a szokványos tudatállapotban léteznek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Élj a mának, ne a mamának! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem kéne energiaitalozni, és hülyeségek miatt candyflippezni =D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ja, hogy van ilyen is? :)
Azt kell rólam tudni, hogy főleg informatikával foglalkozom, aminek eredményeképp eléggé elkockultam. :) A nickem is onnan jön, de annyira kocka, hogy nem merem elmondani, mit jelent :D
Leendő végzettségemnél fogva érdekel a matematika is, ezen kívül
szinte minden ami természettudomány.
A fórumra véletlenül találtam kb. egy éve, már nem is tudom, hogy mivel kapcsolatban. Sokat olvastam és úgy érzem, hogy most már hozzászólásokkal is bekapcsolódom a közösség működésébe.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itthon is 21 évre emelnék az alkoholvásárlás korhatárát
http://index.hu/politika/bulvar/alko607/
Ez szerintem tiszta hülyeség, hiszen ha 18 évesen elég érettnek tartják a polgárokat ahhoz, hogy választáson vegyenek részt vagy meghalljanak katonaként a hazájukért, akkor vajon miért ne vehetnének egy üveg sört?
Ha már valamit, akkor azért tehetnének, hogy 18 éven aluliak ne vásárolhassanak szeszes italt és dohányterméket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egyszerűen csak arról van szó, hogy az ember vagy önmagából és a módosítatlan benyomásaiból indul ki, a saját repertoárjából dolgozva, és a saját mércéjével mérve önmagát, vagy pedig aláveti magát az igazán primitívnek, az igazán alapvetőnek: a természetnek. Ez egy elvi különbség. Nem pszichés fenomenológia kérdése."
A gondolatsorban a hiba ott van, hogy kizárólag a "természetet" tartod alkalmasnak arra, hogy a transzcendenssel való kapcsolatot kiteljesítse. A keresztény misztikus például szintén nem "a saját reptertoárjából" dolgozik, hanem aláveti magát valami másnak, ami ugyanakkor nem a természet, hanem valami, amiből a természet minden egyes lélegzetvétellel kiárad, ami a természet mögött, azon túl van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és mindig kihangsúlyozzák, hány éve küzdenek már a drogok ellen =D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A rendőrség még vizsgálja, hogy a két lány hogyan juthatott hozzá a szeszes italokhoz."
ÁÁÁÁÁÁÁÁ ikszdé!
Bement a boltba és megvette. 17 évesen teljesen nyugodtan ittam magam még nyugodtabbra a szülőfalum egyik kocsmájában.
"...hiszen a boltokban 18 év alatti személyeket tilos kiszolgálni szeszes itallal."
És? Kit érdekel? TECSO-s néni néha esetleg random elkéri a személyit. Néha még tőlem is, ha szépen megborotválkozom (25 vagyok LOL ). De kisebb boltokban, falusi sörözőkben kiszolgálják a gyerekeket is, mert "apunak/anyuak kell" így a szülők piálása miatt a gyerekeknek is csurran-cseppen. 15 év felett meg már csapolnak is sört. Az emberek lesz*rják a törvényeket úgy általában. Ha nincs erkölcs, meg közös értékrend, meg ilyenek, akkor lehet mindent betiltani, senkit nem fog érdekelni.
Tanítani kellene az embereket, nem terelgetni. Grrr!
Na tessék, megint kiakadtam. Kevesebbet kellene tolni ezt az energiaital + idegességmásokhülyeségeimiatt candyflippet.
Béke. |
| | | | |
|
