 |
Legfrissebb hozzászólások (57696 - 57715)
 | |  | | | | |  | |  | | | SPICE GOLD - FREE SAMPLE/termékminta/ (400mg) :
ezt próbáltam,
0.1-0.2g (a mérleg e két érték között ingadozott)-ot szívtam belőle , bongból.
nagyon durva sztóndulós indica fűre emlékeztető hatás... nekem ez most egy kicsit túl erős is....érdekes, hogy ez legális, nehéz koncentrálni arra amit írok, kicsit butít , de néha vicces is. Eléggé szét visz ahhoz képest, hogy a haskán azért megedződtem :)
Fél órája tart.... sztem még nem fog elmúlni egyhamar. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Félreértettél deeptrip.
Mint mondtam sosem állt a víz az alátétben, és mégis feketednek és száradnak a levelek végei. Ennek nincs köze a pöndörödéshez, nem is írtam hogy van. Nem vagyok hülye a növényekhez, de ez az első salvia palántám, ezért kértem a segítséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én biztos megyek, 2 napos lesz most amúgy ... peace ... gyertek . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | torrentrűl le lehet tőtni.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondolkodom rajta, csak nem tudom, érdemes-e egy egy estét bulira ennyit vonatkozni este le, reggel meg fel. Úgy tudom, ez nem sátorozós-ottalvós. Kb. 4 rugó a vonat oda-vissza, azt a pénzt egy közelebbi bulin hatékonyabban is be tudom fektetni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Naná, hogy van! Finom édes, ha eleget nyalod bekészülsz tőle. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a meditációt már csak azért is hülyeség lenne szembeállítani pl. a gombázással, mert az ember a gomba hatása alatt is egy meditációs gyakorlatot végez. Még akkor is, ha közben a természetben van. Még akkor is, ha a meditációs gyakorlat egyszerűen csak alapos odafigyelés. A különbség az, hogy előtte megette a gombát. Nem az, hogy nem meditál.
Ráadásul, ahogy a Deeptrip mondja, a meditáció egy naponta végzett gyakorlat, és szerintem ideális felkészülés a gombázásra. Tökéletes száraz edzés. Navigációs gyakorlat. Kétség kívül önmagában is hasznos. Mondjuk szerintem csak egy aprócska szempontból tekinthető a gombázás alternatívájának.
A kérdés az, hogy a transzcendenssel való kapcsolat tekintetében, mint egy életen át tartó prodzsekt tekintetében hogyan áll az ember az önállóság kérdéséhez.
És ami engem érdekelne, az az, hogy vajon össze lehet-e egyeztetni a buddhizmussal azt az elképzelést, ami szerint a drogmentesség túlzott önállóság. Merthogy hiányzik belőle a természetnek való alávetettség eleme.
Nekem valahogy úgy tűnik, hogy a buddhizmus egy maszkulin abszolútum-kergetés köré épül, és még ha negatív úton, valamiféle kiüresedésen keresztül próbálja is teljesen kielégíteni az abszolútság igényét, akkor is könnyen zárulhat be egy önigazoló körbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kész vagyok ettől a locsolós témától bocs srácok, de ez súlyos! :D
Figy, fogod a kannát meglocsolod a növényt egy jó adaggal érzésből. Aztán alul hamarosan megjelenik a tálcában a víz. A növényt így hagyod fél óráig és utána leöntöd a maradék vizet, de van olyan is, hogy felszívja. Így tuti nedves lesz minden, de nem parásan nekem bevált már egy tucat palántánál igazából semmi ördöngőség nincs benne.
A levélpöndörödés meg inkább atka gyanús, mintsem öntözés. Ha keveset öntözöd száradni kezd, ha túlöntözöd akkor meg gyakorlatilag fonnyadni/rohadni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valószínű, hogy akik ezt az LSD-s ovis sztorit terjesztik, még mindig hisznek abban, hogy a bélyeg az tényleg postai bélyeg külsejű, csak a ragasztóba belekevernek valamit, sőt a biztonság kedvéért szerintem a borítékot sem nyalják meg, ha le kell zárni... tényleg, van még egyáltalán ilyen nyalós boríték? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem saamaan arra gondolt, amiről ynul már beszélt nekem. Az a lényege, hogy ha az ember már pusztán gondoltaban különválasztja azt, hogy van a TRIP és van a NEM TRIP, akkor bizony minden felfokozott érzékelés, jelenben levés, gondolatmentes megfigyelés, utazás és életérzés, "összeérnek a szálak" stb., amit tripen megtapasztalhat az ember az bizony marad is csak tripen tapasztalható.
Hogy miért? Egyszerűen csak azért mert mesterségesen szétválasztotta az ember, hogy ez a valóság bizony az LSD-nek köszönhető. Ha azonban tudatosan amellett döntesz, hogy nincs trip és nem trip, hanem mindig trippel az ember max nem veszi észre, akkor a figyelmed nyitva marad ezen csatorna felé és jóval több esélyed lesz trippes dolgokat megélni, amikor elvileg nem trippelsz. Remélem érthető voltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem értem, hogy akik a meditációról beszélnek egyáltalán mit értenek alatta?
"A meditáció elgondolkodtathat azon, hogy milyen csodálatos egy fa, de meszkalinnal meg te vagy a fa:)"
Eretnek ezt miből sikerült megállapítanod?
Miért nem tudjátok a meditációt egy technikának felfogni, ami segít a természettel való összhang kialakításában?
Az elme nem szereti alávetni magát az egységnek és nem is fogja hagyni magát, ha az ember nem kezd el folgalkozni ezzel.
Vagy ti ettetek párszor gombát meg LSD-t és azóta folyamatos összhangban éltek ezért már nincs is szükség arra, hogy naponta ápoljátok a kapcsolatot a világgal?
Nem gondoljátok úgy, hogy az ember hamar elfelejt figyelni a lényeges dolgokra és beindulnak a fejében a hasztalan gondolati körök?
A meditáció egy naponta végzett gyakorlat és mivel naponta végzed ezért aktívan ápolod a tudatodat és tapasztalod ki, hogyan is működik az elméd. Itt a hangsúly a naponta végzett gyakorláson van.
Komolyan nem értem, hogy lehet a meditációt gondolkodásnak hívni, amikor tipikusan a közvetlen tapasztalás a lényege és nem az elvont absztrakció. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt két alapvetö koncepció ütközik össze.
Az egyik szerint az ember csakis a drogmentes hétköznapi tudatállapotában "természetes", ezért az Ember+Drog kombó nem-természetes. A drogos tapasztalások ideiglenes, múlandó, elszállt "illúziók".
A másik szerint pedig a hétköznapi tudatállapotú ember sok nem-természetes kultúr/egó/stb. réteget hordoz magán, amiktöl a pszichedelikumok segítségével képes megszabadulni, ergó természetesebbé válni.
Az elsö koncepció elvakult követöi nem hajlandók beülni az iskolapadba (=tanulni az alkalmazáshoz), a második koncepció elvakult követöi pedig nem hajlandók kiszállni a iskolapadból (=alkalmazni a tanultakat) :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
Ha a tankönyvhöz kapcsolod a tudást, akkor nem leszel képes a hétköznapokban alkalmazni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kelleni éppen semmit nem kell, de mi az, hogy "általánosítás"?
Ha valaki azt mondja, hogy a pszichedelikus szerek használata csak nárcisztikus önigazolás lehet, akkor nyilván nem egyszerűen csak arról beszél, hogy pszichológiai szinten lehetne a drogozás az esetek kevesebb, mint 100%-ában nárcisztikus önigazolás, de gyakorlatilag éppen pont 100%. Ez lehetne általánosítás. De szerintem egy ilyen kijelentéssel inkább azt akarhatja mondani az ember, hogy alapvetően, már elvi szinten csak nárcisztikus önigazolás lehet a drogozás.
És ilyen értelemben mondom én is kábé az ellenkezőjét. Ideológiai alapon. Elvi értelemben.
Egyszerűen csak arról van szó, hogy az ember vagy önmagából és a módosítatlan benyomásaiból indul ki, a saját repertoárjából dolgozva, és a saját mércéjével mérve önmagát, vagy pedig aláveti magát az igazán primitívnek, az igazán alapvetőnek: a természetnek. Ez egy elvi különbség. Nem pszichés fenomenológia kérdése.
Hasonló ez a szintetikus-természetes kérdéshez. Ha az ember egy szintetikus hallucinogént használ, pl. ayahuascát, akkor az a tudatállapot kevésbé közvetlenül a természettel való kapcsolatából adódik, hanem benne van az embertől származó kreativitás. Ezért egy önigazolóbb dolog. Elvi értelemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na közben felhívtam a nénit, aki megint nagyon szimpatikus volt, és az idegességemet is eloszlatta. Megerősített abban amit precíz mondott, valszeg túllocsoltam, bár lehet hogy alapból túl nedves és tápanyagdús neki a friss virágföld. Nehéz megállapítani így, hogy mikor kell neki víz, mert estefelé mindig lekókadnak a levelei.
No mindegy, tényleg nagyon köszönöm a tippeket, valószínűleg türelmetlen vagyok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a drogozás egy olyan szintje a természettel való kapcsolatnak, ami nélkül csak nárcisztikus, önigazoló és illuzorikus lehet a transzcendenssel való kapcsolat kultiválása"
Siphersh, minden tisztelettel, ez szerintem ugyanolyan általánosítás, mint amikor azt mondják, hogy pszichedelikus szerek használata csak narcisztikus önigazolás lehet.
Szerintem nem kell ilyen fekete-fehéren látni ezeket a dolgokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha a szerhez kötöd az élményeidet pusztán, akkor nem leszel képes a "normál", "hétköznapi" életben alkalmazni. Ha a tudatodhoz, akkor egy idő után már minden percben olyan szabad lehet a tudatod, mint besavazva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem áll és nem is állt benne víz, olyan két-három naponta locsolok rá némi vizet lehet hogy sok neki? 10 cm magas kis növényke 8 levéllel. Most kaptam a hírt, hogy az egyik srácnak a 3-ból akikkel vettük erősen halálközeli állapotban van a növénye.
Mindenesetre marhajó tanácsokat kaptunk a salviás nénitől, lehet hogy veszek még egyet a konkurens netes etnobotanikai oldalról.
- És miért pöndörödik így a levele?
- Ja hát csak mert összenyomja a műanyag doboz amiben van - mondta a salviás néni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát jó kis táltos tanonc lehet. Nagyjából olyan ez, mintha egy agykutató mesélne arról, hogy milyen feleslegesek a neuronok, és nem érti a szerepüket.
Valahogy mintha divatba jött volna a sámánizmus, meg a táltosság, és egy ilyen hígfos nyugati ezotéria fejezetté vált volna. Amúgy mi az a táltos tanonc?:)
Kimegy, síppal dobbal meggyógyít, kérhetsz rá áfás számlát, stb? |
| | | | |
|
