 |
Legfrissebb hozzászólások (581 - 590)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Sajnos bizony a C listás szabályozás miatt rád húzhatják, ha akarják. Szóval közvetetten az LSA tartalmú növények is tiltottak. Ha jól tévedek 2g-ig szabálysértés, felette bűncselekmény, de csak alapesetben, tartásra. Eladásra már súlyosabb. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Javítsatok ki, de tudtommal nem változott az LSA-tartalmú növények jogi helyzete.
A növény maga nem tiltott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, légyszíves aktualizáld az Anyagok -> Egyéb természetes enteogének -> LSA tartalmú növények végén leírt jogi státuszt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szeretetben tapasztaltam feltétel nélküli elfogadást. Milyen kapcsolat áll fenn a szeretet és a feltétel nélküli elfogadás között? Lehet feltétel nélkül elfogadni valakit szeretet nélkül? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerencsétlen... amúgy: "A járási ügyészség kábítószer birtoklása bűntettének kísérletével vádolja"
A hatályos jogszabályban nincs is ilyen fogalom h "birtoklási kísérlet" vagy tévedek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! Engem is érdekelne az "elicash" sztori vége. Mik a valós következményei egy NAV vámelleőrzés utáni feljelentésnek?
Pl. egy illegális anyaggal megtömött levelet elcsípnek, akkor tehetnek feljelentést az ellen is aki a címzett? Vagy, ha nincs név a borítékon, csak cím akkor mi van? Postafiókra feladott levélre is ugyanúgy elővehetik az illetőt? Annak ellenére h át sem vette a levelet - nyilván mivel lefoglalják.
Megköszönöm, ha valaki megosztja tudását ilyesfajta jogi dolgokkal kapcsolatban. |
| | | | |
|
