 |
Legfrissebb hozzászólások (60006 - 60025)
 | |  | | | | |  | |  | | | Mahadeva
"A fasizmus eredetileg a Benito Mussolini nevével fémjelzett mozgalom ideológiája volt. Az olasz fasizmus eredetileg nem volt faji alapon rasszista sem antiszemita. Ennek ékes bizonyítéka, hogy több magyarországi zsidó fiatal Olaszországba járt egyetemre, mivel Magyarországon a Numerus clausus miatt korlátozott volt a zsidók felvehetősége a magyar egyetemekre. "
Ez itt daathon olvastam." Egy eszme nem felelős azért hogy kik hisznek benne"
Az hogy volt egy Hitlerünk (aki mellesleg NEM fasiszta volt)
ennek ékes bizonyítéka.
Engem az zavar,h. mindig a fasizmus kerül elő.
Kéne egy topicot nyitni a BuddhaJezus,mohamed és barátai tipusra.
Ez lenne a címe:
Sztálin,Pol pot, Mehmed Talat Pasha "és barátaik"... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | "Az ejtőernyős balesetek többsége földetéréskor következik be." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Romulus
A zsidózás nem rasszizmus? Ne haragudj már, de végére a két fogalom teljesen összenőtt, és ezt nem fogja szétválasztani sem tomcat, sem a kurucinfó, főleg azzal, hogy orrbaszájba zsidóznak meg cigányoznak minden számukra unszimpatikus jelenséget. Pedig lehetne jobb dolguk is, mondjuk elmennének tanulni vagy dolgozni. Másrészt az olasz fasizmus is erőszakos volt, ergo az érved teljesen értelmetlen, szerintem az "antifasiszták" erőszak ellen mentek ki tüntetni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Igen.Olvasd el amit mahadeva küldött.A fasizmusnak nem alapeleme a rassizmus,csak a nemzeti összetartás.
Mahadeva:
Tudom mit beszélek,olvasott vagyok,Amit linekeltél ismerem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile
A bolt felgyújtását a rendőröknek kéne elintézniük. Nem ideológiákra lenne szerintem szükség, hanem hatékony rendőrségre és törvénykezésre. Ezért nem látom értelmét az "antifasizmusnak" (persze egyetértek vele, csak nem kívánok benne részt venni). Ha a cigányok kirabolnak egy boltot, akkor meg az antifasiszták nem mennek sehova, mert ütközik az ideológiájukkal. Ha minden ember egyenlő, akkor minden ellen lehet tüntetni, csak nincs értelme. Már pedig minden ember egyenlő. Viszont nem minden közösség egyenlő.
Azzal, hogy kiment az ellentábor, a bolt nem épült újra, a tetteseket nem fogták el. Csak balhé lett belőle, mert a tomketék arra is számítottak hogy balhé lesz. ők ezért mennek ki, de mi lenne, ha ez a "tábor" nem mint antifasiszták és egyáltalán nem menne ki és max a rendőröket fikázhatnák, amiért a dolgukat végzik? Erőszak erőszakot szül - de nem feltétlenül kell csatlakozni ebbe a loopba.
Romulus
"Szerintem nem balhéztak volna csak megvették volna a jegyet..
mindenki magából indul ki :/" - egy jegy megvételéhez nem kell kimenni több tucat embernek, sőt összeveszni a jegypénztár főnökségével (akiknek egyébként lehet hogy valamilyen szinten hibásak, de akkor sem ez a módja, hogy egy dolgot emberi módon intézzünk el) sem kell ennyi fasiszta.
"Ha végig nézed a videót rájössz hogy ennél jobban nem is lehetett volna megalázni az "anti-fasisztákat"(fasisco-összetartás..Anti összetartók--> anarchisták???)" Ne vetíts már le egy ilyen komplex jelképrendszert ennyire egyszerűnek... ilyenkor azt nem értem, miért nem a fasces, a vesszőnyaláb jut eszébe a fasisztáknak. Ha skatulyázod, mit tennék, skatulyázlak én is. De ha kicsit figyelsz, épp azt fejtettem ki, hogy én miért nem mentem volna el... (azon kívül hogy messze van pest)
http://hu.wikipedia.org/wiki/Fasizmus ezt így végigolvashatnád, aztán lovagolj csak ezen a "zsidók" által írt cikken... nem értem, hogy vagy összerakva, de nem vagy egyszerű eset, az biztos. Ennyi összvissz a szimpatikus benned. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A Molotov-koktélos támadást a magát Magyarok Nyilai Nemzeti Felszabadító Hadseregnek feltüntető csoport vállalta magára, amely korábban a szocialista politikusok elleni Molotov-koktélos támadásokat, illetve Csintalan Sándor megverését is magáénak vallotta. Ezekben az ügyekben ismeretlen tettesek ellen nyomoz a Központi Nyomozó Főügyészség az NNI-vel együttműködve, terrorcselekmény és más bűncselekmények elkövetésének gyanúja miatt."
Magyar Nemzet
Egyébként ezzel a kis etimológiai magyarázattal mit akartál jelezni? Hogy a fasizmus=összetartás=jó dolog? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez még csak megsem közelíti a terrortámadást.
Nevezd garázdaságnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Romulus: lehet, hogy elkerülte a figyelmedet, de történt egy terrortámadás, amivel ennek a bizonyos "passzív" akciónak a szervezője egyetért, sőt, kijelentette, hogy azt akarja, hogy minél jobban féljenek tőlük. Szerinted mi kéne még? Esetleg egy embert gyújtsanak fel legközelebb? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mahadeva: tökre egyet érteNÉK Veled, amennyiben nem gyújtották volna fel azt a bizonyos boltot. De nekem ez már túl van azon a határon, hogy "hülye kis nácik játszanak a homokozóban, rájuk kell hagyni". Én nem vetek meg senkit azért, ha nem jön ki tüntetni, de azért azt gondolom, hogy antifasizmusra igenis nagy szükség van, éppen most, és éppen itt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mahadeva
Szerintem nem balhéztak volna csak megvették volna a jegyet..
mindenki magából indul ki :/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Ha randalíroztak volna,anyáztak volna megérteném a véleményedet.
Ha végig nézed a videót rájössz hogy ennél jobban nem is lehetett volna megalázni az "anti-fasisztákat"(fasisco-összetartás..Anti összetartók--> anarchisták???) mint hogy nem csináltak semmit csak jegyet akartak venni.passzív oltás.
A bürokrácia meg kivételesen kapórajött |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile, ne érts félre, nem vettem én senkit semmilyen lapra... és eléggé félreérthető voltam mint oly sokszor. a baj azzal van, hogy ezzel a problémával még foglalkozni kell, meg hogy mindkét oldal be tudja a másikat skatulyázni. És ha hülyeségeket beszél, tomcat, minek vele foglalkozni? Amíg le tudnak zsidózni, addig megteszik. Onnantól, hogy nem érdekel ez, és nem foglalkozol velük, ők is békénhagynak. Aki meg boltot gyújtogat azt zárják be, meg akit törvényesen el lehet ítélni, azt ítéljék el. Ezeknek az arcoknak pont a balhé kell, meg az, hogy legyen "ellenség"... Azon gondolkodtam, hogyha egy ellentüntető sem megy ki, akkor mi történik? kimennek max a rendőrök felügyelni, hogy ne legyen újabb gyújtogatás, de lehet hogy nem postoltak volna ilyen videót, mert nem lett volna "zsidó". vagy max annyit írtak volna, hogy a "gyáva zsidók ki sem mertek jönni a találkozónkra". Szerintem azért igenis segítene az ilyen kisebb akciókon, ha nem foglalkozna velük senki, max a rendőrök. Ők is csak addig tudnak gyűlölködni, amíg van kinek. Erre akartam utalni csak tipikusan szarul fogalmazok. Vagyis pont arra utaltam mint Álommanó... és csak most olvasom vissza.
És itt megint az jön képbe, hogy nagyobb csoportosulásokkal egy kategóriaként nem érdemes foglalkozni, személyesen és személyenként 1-1 arccal viszont csodákat lehet tenni, ha nincsenek a megszokott közegükben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a szerző szerint nem kell hozzá tonnányi, ő sikeresen beDMTtripelt házi mennyiségből készített szertől is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ehhez tonnányi és/vagy tenyésztett phalaris kéne, amúgy kivitelezhető, csak elég nehéz a préseket beszerezni. mimosa a tuti... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Végülis igazad van, persze, hogy számít, hiszen ha nem számítana, akkor nem mennék ki tüntetni ellene :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viszont ha egy piszichopata gyilkosról beszélnénk, és írnánk róla valamit, akkor is hozzátartozna -szerintem- az objektivitáshoz, hogy megkérdezzük a pszichopata gyilkost is azokban a kérdésekben, amikben állításokat tettünk róla.
Azaz nem állítom azt, hogy Tomcat véleménye szalonképes, és minden holokauszt-megemlékezésről szóló híradásban le kéne közölni(ez abszurdum lenne), de egy olyan esetben, mikor konkrétan Tomcatről és csapatáról van szó, akkor igenis számít az ő véleményük is, akkor is, ha esetleg másra nem is jó, minthogy az ellentábor ítéleteit(előítéleteit?) megerősítse. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Álommanó: szerintem Tomcat és az általa képviselt eszmék nem lehetnek szalonképesek Magyarországon. Nem lehet szalonképes az, aki zsidózik meg cigányozik. Egy demokratikus társadalomban az értelmes vitának is megvannak a maga határai, aki ezeken a határokon kívül helyezi magát, azzal nem illik szóbaállni. Persze elmondhatja a hülyeségeit, szólsásszabadság van, de az már rajtunk áll, hogy hogyan viszonyulunk hozzá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz mahadeva, hogy egy lapra sorolod azokat, akik a gyűlölködés és boltgyújtogatás ellen tiltakoznak, meg azokat, akik gyűlölködnek meg boltot gyújtogatnak. |
| | | | |
|
