 |
Legfrissebb hozzászólások (61106 - 61125)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Szerintetek a bíboros hajnalkának van valami köze a kék hajnihoz? A zacsin nincs egy darab kék sem :(.. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Láttam a Pi című filmet. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cső srácok!
az lenne a kérdésem, hogy ha lenne véletlen egy 30cm-es növénykém amit nemrég vágtam vissza, és elkezdenének összepöndörödni a levelei, akkor mit rontotam volna el?
tegyük fel, hogyha a növényke 1,5 hónapos... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (gondolom, az "ízlésed" alapján, hogy nem láttad a pí című filmet... nézd meg. lényeg, h ma van a pí világnapja!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Semmi baj, hiszen csak arról van szó, hogy az ízlésünk különbözik: neked tetszik a cikk végén a vicc, nekem pedig nem. Ettől még ne vesszünk össze! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "tisztességes"
"féljóízlés"
sajnálom, nem tudom hitelesnek venni e szavakat.
a képzelgésnak mindenkoron helyt kell adni, vagy megáll a fejlődés.
(az pedig bizonyos kultúrákban halálos bűn.)
úgyhogy örülök, hogy nem vagy sem cenzúra, sem etikai biztos.
ízlésrendőrnek pedig talán a műegyetemen alkalmazhatnak...
(bocs.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm a magyarázatot, kedves lagelli.
Egyébként közben ezt találtam: 'The discovery of the irrational numbers is usually attributed to the Pythagorean Hippasus of Metapontum, who produced a (most likely geometrical) proof of the irrationality of the square root of 2.'
"(Püthagórasz) a számokat pedig "istenként" élte meg, "matematikája" is inkább számmisztika."
Ja, ja, vágtam, de nem igazán erről volt szó. Maradjunk sztem annyiban, hogy az irracionális számfogalom eredete nem tisztázott, és végső soron nem is sokat számít!
"nem kell ám mindig a aúzni a félműveltség magaslataiból..."
Én nem a félműveltség, hanem a féljóízlés 'magaslatából' aúztam. :D Az Einsteines mondat egy tisztességes szerkesztő munkája révén azonnal repült volna a cikkből. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (az idézetet hosszabban is beteszem, hátha valaki számokhoz szokott gyökagya megkívánja az értésért...)
THEAITÉTOSZ
Theodórosz felírt nekünk egyet-mást a négyzetekkel kapcsolatban, s a három és az öt láb területű négyzetekről kimutatta, hogy oldalaik hossza az egy láb területű négyzetével össze nem mérhető; s ekként egyesével valamennyit elősorolta, egészen a tizenhét láb területű négyzetig, ennél azonban valamiképp megakadt. Nekünk pedig valami olyasféle jutott eszünkbe, hogy mivel a négyzetek száma végtelennek tetszik, meg kellene kísérelnünk egyetlen tételben való összefoglalásukat, mellyel minden ilyen négyzet kifejezhető lenne.
SZÓKRATÉSZ
És vajon találtatok-e valami ilyesfélét?
THEAITÉTOSZ
Úgy tetszik, találtunk; de vizsgáld csak meg te is.
SZÓKRATÉSZ
Beszélj.
THEAITÉTOSZ
Az összes számot két osztályra osztottuk fel; az olyan számot, mely egy másik szám önmagával való szorzatából származhat, alakilag a négyzethez hasonlítottuk, és négyzetalkotó, egyenlő oldalú számnak neveztük el.
SZÓKRATÉSZ
És nagyon is helyesen.
THEAITÉTOSZ
A köztük levő számokat viszont mint a három vagy az öt és minden olyan szám, mely nem származhat valamely más szám önmagával való szorzatából, hanem egy nagyobb szám kisebbel, vagy egy kisebb szám nagyobbal való szorzatából ered, s így mindig egy-egy hosszabb és egy-egy rövidebb oldal zárja körül a téglalaphoz hasonlítottuk, és téglalap-alkotó számnak neveztük el.
SZÓKRATÉSZ
Igen kitűnően. No és azután?
THEAITÉTOSZ
Azokat a vonalakat, melyek az egyenlő oldalú és síkbeli számot alakítják négyzetté, hosszvonalakként határoztuk meg, azokat viszont, melyek a különböző oldalúakból alakítanak négyzetet, hatványvonalakként, minthogy hosszukat tekintve nem mérhetők össze amazokkal, de területileg összemérhetők. A köbszámok tekintetében is ugyanígy cselekedtünk.
SZÓKRATÉSZ
Kitűnőbben, mint bárki emberfia, fiaim! Így aztán Theodórosz nem lesz bűnös hamistanúzás dolgában.
THEAITÉTOSZ
De arra, amit a tudás felől kérdeztél, Szókratész, mégsem tudnék úgy megfelelni, mint a hosszúságra s a hatványra vonatkozólag, noha úgy tetszik, valami effélét keresel. Így hát Theodórosz, úgy látszik, mégsem mondott igazat.
(bár természetesen matekagyú profok erre azt szokták mondani, h nem elég hiteles, hiszen nem bizonyítja, hogy a régi görög matematikusok ne tudtak volna többet theodórosznál, aki csupán a n.gyök 16 kimutatásáig jutott el... divatos nézete volt ez a materialista gondolkodásmódnak, amikor azt kellett tanítani, h a görögök és általában a gondolkodók két csop-ra oszthatók: materialista-idealista. (KACCC!) érdekes, h a természettudományok különféle ágait művelők, hogy belenőttek ebbe a felfogásba.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "THEAITÉTOSZ
Theodórosz felírt nekünk egyet-mást a négyzetekkel kapcsolatban, s a három és az öt láb területű négyzetekről kimutatta, hogy oldalaik hossza az egy láb területű négyzetével össze nem mérhető; s ekként egyesével valamennyit elősorolta, egészen a tizenhét láb területű négyzetig, ennél azonban valamiképp megakadt. Nekünk pedig valami olyasféle jutott eszünkbe, hogy mivel a négyzetek száma végtelennek tetszik, meg kellene kísérelnünk egyetlen tételben való összefoglalásukat, mellyel minden ilyen négyzet kifejezhető lenne.
SZÓKRATÉSZ
És vajon találtatok-e valami ilyesfélét?
THEAITÉTOSZ
Úgy tetszik, találtunk; de vizsgáld csak meg te is."
(platón:theaitétosz)
amúgy: habár pythagorasz nevét áltiban először valóban matekórán hallhatod, azért érdemes tudni, hogy elsősorban filozófus volt.
a számokat pedig "istenként" élte meg, "matematikája" is inkább számmisztika. ennek értelmében az einsteinre vonatkoztatott kedves-vicces állítás is másként tekintendő.
nem kell ám mindig a aúzni a félműveltség magaslataiból... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 'Theodórosz ... bevezette a matematikába az irracionális szám fogalmát.'
Az nem Püthagorasz volt? O_o
Vagy ő csak a gyök 2-re adott bizonyítást?
'A roppant bonyolult számítás lényege, hogy a kör kerületét leginkább a kör "köré" (érintő) és "bele" (húr) rajzolt sokszögekkel lehet modellezni - minél több szögünk van, annál közelebb kerülünk a pontos kerülethez, amit a kör átmérőjével elosztva pi-közeli eredményhez jutunk.'
És a roppant bonyolultság hol marad?
'... 47 tizedesjegynyi pontosságú értékkel számolva is már olyan precízen írható le a világ, amely a tökéletes körtől csak egy elemi proton átmérőjével tér el.'
Már hogy mi tér el annyival? Egy 47 jegyes pszeudopível számolt kerület a ténylegestől? Mekkora átmérőjű köré? Mivan?
'Számításaink szerint ez lehetett az a pillanat is, mikor 1879-ben a kis Albert Einstein életében először kieresztette a hangját.'
Aú. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | TUdjátok mit? csatlakozom ma még úgy se szívtam de nekem 14 nappal késöbb lesz vége...hát jah... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | basszus én erről lemaradtam de nekem már megvolt decemberben...be akartam bizonyítani hogy nem is hiányzik anyira meg egyébként is mindenki kattor gyökérnek tartott és én bebizonyítottam hogy nem vagyok az magamnak is meg a többieknek is....nem is oylan nehéz de szerintem nem sok a különbség az életem szempontjából a füvezős meg a nem füvezős időszak közt személyiségem sem változott nah jó egy kicsit hamarabb kiborul az ember meg ingerlékenyebb de csak ennyi egy kis odafigyeléssel kiküszöbölhető... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezzel én is tisztában vagyok de én néha ha nehéz döntések vagy fordulópontok elött állon szeretek átvitt értelemben újjászületni...
rosszul fejeztem ki magam az elöbbi hozzászólásban mert amenyire lehet séges ismerem már magam...csak éppen máshogy nem tudtam meghatározni a trip céjait |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lefophora:
A nagyobb dózis sem fogja elvégezni helyetted az önmegismerési munkát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jeleneleg készülök egy nagyobb dózisú önmegismerő tripre lds segítségével soha nem ettem még enyit szerintetek milyen előkészületeket kell
megtenni a faq-ban leírtakon és az alapvető dolgokon kívül 3 vagy 4 lapra gondoltam...előre is köszi...A lapok kemény fajták 2-től már nem nagyon tudtam hogy hol vagyok meg úgy semmiben nem voltam képben az egom éppenhogy egyben maradt de már készült szétszakadni.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bio nova BN erde tátoldattal tápoltam őket kb hetente kéthetente de csa nyáron mindíg hagyni kell kiszáradni a földjüket és csak akkor szabad megint locsolni kb 2 mili tápoldat meg fél liter víz nekem ez ebben a formában bejött de egyébkét olyan 3 cm re 3-4 év alatt nő meg de érdemes ráoltani valamire pl san pedro vagy akármelyik trihocereus faj megteszi. egyébkét a peyotban már fiatalon is van megfelelő menyiségü hatóanyag tehát a súlky számít 2-3 cmesből kb 6-8 gomb már jó tripet okoz feltételezésem szerint mert én csak 3-4 bdt ettem... vigyázz vele mert nagyon keserű de tényleg gyakorlatilag ehetetlen nagyon nehéz legyűrni és utána számíthatsz hányingerre |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D hasimasifelmetszõjackflashelõ:
Ha megfelelõen tápozol, akkor akár egy sativa simán megnõ duplájára a virágzási szakaszban. Ha nem akarod, hogy nyúljon akkor kevesebb nitrogén több foszfor.
Tehát így kalkuláld a magasságodat - hagyj helyet a lámpának :) |
| | | | |
|
