 |
Legfrissebb hozzászólások (61676 - 61695)
 | |  | | | | |  | |  | | | szevasztok!
nekem is lenne egy kérdésem...
elég sokmindenen túl vagyok...spangli,haska,gomba,papír,spuri...elég nagy a tapasztalatom viszont a bogyóval még csak nemrég volt a 6. élményem..és azóta folyamatosan remegek ha rá gondolok v h ha itt olvasom az írásaitokat...nemtudom..kicsit ijesztő...vélemény??nromális ez?:) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | jean-sol
Nincs nálatok szabad egy ágy? Úgy értem rendesen beköltözni lakbérrel meg mindennel:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sonek:
Szerintem ezt a kérdést ilyen formában számszerüsítve nem lehet feltenni. Ez kb. olyan, mint ha azt kérdeznéd, hogy hány embernek élvezet a zongorázás és hánynak nem? Vagy hány embernek javítja az életét a meditáció és hánynak nem? Egyszerüen az van, hogy ha sikerül ráhangolódnod a témára és beljebb kerülnöd a bizonyos (szub-)kultúra környezetébe - pld. közeli és bensöséges kapcsolatba kerülnöd azokkal a "gurukkal" akik ezeket a módszereket használva évtizedek óta magas életminöséggel képesek élni - akkor nagyobb eséllyel jönnek át a dolgok pozitív oldalai. A droghasználatnak számos funkciója van; elméletileg mindenkinek lehetösége van az általa keresett funkciók felé navigálni. Tehát az összehasonlítási alap inkább az, hogy hány ember talál olyan droghasználati környezetet/társaságot, amivel azonosulni tud? Ez pedig már erösen a lehetöségek függvénye, nem a drog tulajdonsága.
monkey:
"Szerintem a hallucinogén drogok nem mindenkinek segítenek "megvilágosodni"."
Nem bizony, de hát ugyanezt minden másról is ki lehet jelenteni.
Nincsenek csodagyógyszerek és -módszerek, viszont vannak többé és kevésbé hatékonyak - a megfelelö használat mellett. A hangsúly tehát a megfelelö használaton van, és nem magán a módszeren. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi a tippet. Még folyamatban van a dolog, de mind a két palántám nagyon szépen elvan és láthatóan növekszik, hoztak néhány új levelet. Az ízét majd meglátom, még nem rágtam salvia-t, de állítólag kell hozzá gyomor. A nyersen evést olvastam a legtöbb helyen mint viszonyleg kellemes fogyasztási módot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Az álmok: Én azt figyeltem meg, hogy, ha este alszom és álmodok az többnyire lényegtelen nem érdekes, legtöbbször nem is emlékszem rá, de, ha délután leszunnyadok kicsit, az nagyon durva álmokat húz maga után. Teljesen valós személyek, dolgok, idő...minden. Felkelek és nem tudom ezt megcsináltam vagy nem? =) Nekem ilyenek csak délutáni alvásnál vannak.
Böjt: Idáig semmi vex, első nap kicsit fosul voltam, mozoghatnékom volt, egyhelyben ülés hax, csinálni valamit mindenféleképp, jó mondjuk az előző hét nagyon szétcsúszott alattam, én felezővel zártam, az volt a csúcs, 29én meg addig égettük a parazsat amíg volt, 11re elfogyott.
Ez az 1 hónap olyan drog lesz nekem, amit már 3 éve nem szedtem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Romulus:
Köszi, 25.-én a Gellért téren ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jóféle csokiból, rendes, nagy vizipipába mennyit érdemes rakni, 1 tömésbe, 3 emberre? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem akkor azon is érdemes elgondolkozni hogy hány ember tud elérni magasabb tudatállapotot és rekreációs célokat drogok nélkül, mondjuk simán meditációval vagy jógával, vagy akár ezek nélkül is, csak tudatos életformával. Szerintem a hallucinogén drogok nem mindenkinek segítenek "megvilágosodni". (nem szeretem amúgy ezt a szót de nem jut eszembe jobb:p) aki pedig egyébként is érzékeny az energiái áramlására és a jobb agyféltekének működésére, annak pedig semmi szüksége semmilyen drogra hogy magasabb tudatállapotot érjen el vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén, válaszod teljesen korrekt
de arányát tekintve hány embernek jön be úgy a drog, mint mondjuk neked (daath(ugye a kapu) rekreáció)
és hány embernek tényleg csak az idegrendszerét veri át? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: én szerintem nem kell ilyen eseteket megrendezni, éppen elég hasonló eset fordul elő spontán is az országban. Valószínűleg ha érezted volna már át azt a tehetetlen és megalázó érzést, amikor a bőrszíned miatt kirekesztenek valahonnan, akkor nem éreznéd gyanúsnak az ilyen kezdeményezéseket. Én teljesen meg tudom érteni azokat, akik nem haverkodni akarnak az őket kirekesztőkkel, elegük van az uram-bátyám mentalitásból, és azt szeretnék, ha a jogállam védené meg őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Leszedegeted a pollen izéit(kis zöld gömbök),de még mielőtt szétnyílnak és elkezdik üríteni a pollent...ha sok a herma ez macerás egy kicsit:))de ha sikerül lekapkodnod mindet időben akkor nem lesz magos a zözi:))Mi eztet a módszerot alkalmaztuk amikor a Mars flóráját alakítottuk ki és gyepesítettünk a tépős,kis vadállat marslakóknak. :))
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Ki az a sámánlány?)
Nekem pl. nem működik,de lusta vok. újrareggelni:P
Nem tudom a jelszavam se! :D Elfelejtettem8)))
Büszke is vagyok rá,hogy még egy dolog ami kiesett.
Ez már egy masszív füves kórképe?
Jah mondjuk azért még nem,mert még mindig nem röhögök dj30 poénjainXD
Najoh,néha igen:P
Trip közben nagyon flash a testalkatról beszélni mert az ember eljut a halaktól ,emberektől a gepárdig. XD
(bocs dj30) :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mr C: elnézést, de továbbra sem értelek
Enteogény: a te szombatod hogy telt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HeliodoR:
Konkrétan nem is jutott eszembe ez az aspektus, mivel a "törvény szerinti" meghatározás nincs feltétlen ráhatással a "társadalom szerinti" meghatározásra. Sokan nem tartják "igazi" bünözöknek a droghasználókat, mások viszont nem ölelik a keblükre a hivatalos elévülési idön túli, büntetöjogilag "tiszta" ex-drogosokat. De ez elgondolkoztató, hogy lehet-e védett státuszú egy olyan csoport, aminek a csoportmeghatározása (részben) a büntetöjogon alapul?
Az Ahmedes példával csak arra akartam rámutatni, hogy esetleg emberileg könnyebben lehet elérni a célt, mint jogilag. Ha Ahmedról esetleg "kiderülne", hogy a marokkói nagykövet tékozló életmódú unokaöccse, akkor biztos repülne elé a piros szönyeg az ajtónál, akármennyire is arab ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
Ez vicces. Én LSD-vel zártam az időszakot és pont ugyanez járt a fejemben. Nem kombináltam semmivel, a gondolatáradat, a dolgok rendezése volt a cél.
Az ehhez hasonló szünetek nálam ritkábbak, de tovább szoktak tartani (a leghosszabb eddig 9 hónap volt és a szüret miatt lett vége :D). Most addig nem fogok tolni, amíg nem találok arra érdemes delikvenst, lehetőleg a sativa oldalról. Bár azért egy Cherry Bomb-ra nem mondanék nemet, vagy ha esetleg valaki White Berry-re próbálna rábeszélni...:)
Érdekes amit 'tabi és Mr. C mond az álmokról, mert én az álmodás és a fűfogyasztás között nem figyeltem meg közvetlen összefüggést, de hasonló véleményt már hallottam mástól is. Amúgy szerintem az álmok nem szűnnek meg, csak maximum a rövidtávú memóriazavar miatt úgy tűnik, mintha nem is lettek volna. A hosszútávú használat során nálam az alvás kevésbé pihentető, a szem alatti ráncok szaporodnak. De természetesen az sem mindegy, hogy az ember milyen fajtát szív, mert azért egy TT, vagy egy G-13 után reggel frissen kipattani az ágyból képtelenség, viszont a kisebb CBD, CBN tartalmú zöldek (Thai, Haze) kevésbé megterhelőek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Pedig így van; mindkét állítás igaz, csak túl gyorsan csúszol át az egyik témáról a másikra. Ha a tulaj azt mondja, hogy ma zárva vagyunk, vagy ma magánrendezvény van, akkor senki sem erösködhet, hogy de de jogom van bemenni. Ugyanígy a kibedobóember is simán mondhatja, hogy te a múltkor egy olyan személy társaságában voltál itt, aki botrányosan viselkedett, így nem kívánt vendég vagy. Vagy "cipö alapján" diszkriminál, ami szintén egy ismert formája a vendégek megszürésének. Másrészt pedig az is igaz, hogy nincs joga a tulajdonosnak vagy a kibedobóembernek etnikai alapon szürni. Csak hát ezt iszonyat könnyü kijátszani - ha visszatart 4 romát, utána pedig 4 nem-romát, akkor máris nehezen bizonyítható az etnikai alapú megkülönböztetés. Perelni akkor érdemes, ha sikerül tanúkat szerezni. Bár kicsit úgy tünik, mintha a NEKI az ilyen próbaperekböl akarna megélni, söt még kicsit "rá is segít" a helyzeteket megrendezni - ez számomra hasonló kétes moralitású provokáció, mint amikor álruhás rendörök drogot árulnak.
A védett csoportnak nyilvánítás pedig szintén diszkrimináció, csak pozitív típusú. |
| | | | |
|
