 |
Legfrissebb hozzászólások (62946 - 62965)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Pumba küld el nekem és szakszerűen kiszárítom! xD |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Engem is többször igazoltattak, nem létező biciklis közlekedési szabálysértések miatt. Ha nyugodtan, kimérten viselkedsz és látja, hogy tudod mi a helyzet és tisztában vagy a jogaiddal általában visszavesznek. Bár ez csak az én véleményem. Meg én vidéken lakok, az itteni rendőrök és mondjuk a Budapestiek sztem kissé más tészták. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem korai ez még egy picit? :P Amúgy -> india ajándéka ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1 éve szedek fentermint ( amfetamin származék )!! Napi rendszerességgel - 1 hónap után szünet - . Elsősorban az éhségérzet elnyomásáért és tanulási célok miatt használom.
Nagyon olcsón hozzájutok és elég a megengedettnél 2x nagyobb adag és teljesen "szétcsap". Több tapasztalt fogyasztót megkérdeztem miután kipróbálták és osztják véleményem. A fentemin gyógyszer formájában árulják többnyire, ezért is írtam ide.
Elég érdekes, hogy mostanában ha napközben beveszem az 1 adagom akkor teljesen vidám és túlzottan beszédes leszek,..."levágós" lesz a viselkedésem, majd rá 1-2 órával visszatér az alap hangulatom. Pedig ez 1 adagnál nem kéne előfordulnia. Továbbá hozzászokásról nem beszélhetek, mivel mindig is tudtam szünetet tartani, akár 3 hónapot. Viszont a tolerancia nálam is jelentkezett, ekkor szoktam abbahagyni egy kis időre. Magas vérnyomás és pulzus. Szóval majdnem minden játszik mint az amfetaminnál, de akkor is biztonságosabb. Kinek mi a véleménye és tapasztalata? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tyuuuha :)
koszi
ugysem eleg nagy meg itthon a gyogyszertar :D
majd tudositok ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Divat? Mindenki? Tuti?
Teljesen más irányba mentek el, aki a régieket szerette az nem csoda, hogy nem újjong a változásért mivel nem sok köze van hozzá.
Persze fikázni nem kell, elég csak azt mondani, hogy a régi volt az igazi ez már más, ami nem jön be. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Alapvetően tényleg profik, mert tény, hogy ők megcsinálták, hogy ez popzenévé váljon. Az is tény, hogy amit most csinálnak már rég nem goa vagy psytrance, de kicsit sem pszichedelikus. Inkább valamennyire vocal trance vagy dance. Ami gáz, amit élő koncerteken művelnek. A srác nem tudom minek erölteti az éneklést, még effekttel torzítva is rossz hangja van. Aztán a tipikus Skazi-effektus: megy minden zene gépről/cdről néha lecsapnak két akkordot a gitáron, néha megcsavar egy-egy potmétert, ami jó esetben rá van kötve valamire. És ezért elkrének sok sok pénzt. Más a studiómunka és más egy live. live néven nekem ne ugráljanak össze vissza miközben a szekvenszerről megy minden. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, jól meg mondtad!!!! :)
Na de addig szombaton lesz egy Atmos nevü arc Merlinben, vki jön?
Csá: anjou. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem értem sztem ez nagyon gáz divat mostanság hogy mindenki fikázza az infectedet... alapvetően tök jó és azóta alppá lett pszichedelikus goazenét csináltak régen, classical mushroom pl a nekem legkedvesebb akkortájtról. aztán a converting vegetarians chill cdjével szintén tök kellemeset tettek le az asztalra egy tőlük nem megszokott műfajban.
azóta pedig 'úttörői a pszichedelikus popzenének', ami szerintem szintén elég jó, csak ez kérem nem klasszik goa már, hanem popgoa, vagy psypop, futurepop, hívhatja mindenki aminek akarja, akkor is rohadt szép hangokat és dallamokat tudnak csinálni az új számaikban is. tessék csak megkötelíteni, nemhiszem hogy menne. talán úgy gondolták fő a változatosság, most csinálnak ilyet, maga nemében viszonylag egyedi. most mi ezzel a baj, miért kell fikázni? nem értem.
ha mástnem csak a régi muzsikáik és azok iránti szeretet miatt is mellőzni lehetne a fikázgatást, nem? (persze ha valakinek pl a classical mushroom vagy a bp empire zenék is hányingerrel töltik el az más tészta)
egyébként meg nekem tetszik az ötlet, inkább legyenek olyasmik a popzenék mint amiket ők csinálnak újonann, nemde? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem elég gyenge érv az emberi jogok egyetemessége ellen az, hogy kodifikátoraik racionális rendbe próbálják őket szervezni. Nincs ebben semmi új és semmi rossz. A jogok univerzális racionalizálásának kísérletét nem a felvilágosodásig, hanem akkor már Arisztotelész Nikomakhoszi Etikájáig is vissza lehet vezetni. De egyébként szerintem nem feltétlenül kell egy racionális metafizikai természetjogi rendszert feltételeznünk ahhoz, hogy higyjünk az emberi méltóság egyetemességében - elég csak valamelyik világvallás hagyományát követnünk. Sokan például teljesen irracionálisnak tartják az etika birodalmát, mégis hisznek az emberi méltóság eszméjében, mert szerintük ez Isten parancsa. Szerintem a relativizálás éppen ott kezdődik, amikor az emberi lényeket megpróbáljuk különféle nemzeti meg faji meg egyéb alapon instrumentalizálni, tagadva, hogy van bennünk valami olyan közös méltóság, aminek alapján ki lehet például jelenti, hogy "embert ölni rossz". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Száritásra mit ajánlotok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A világbéke szépségkirálynőknek való? ejha...
A hajni egy másik, nyugodtabb tudatállapotot idézett elő nállam, a trip alatt egyszerüen nem voltam hajlandó olyan dolgokkal foglalkozni, amelyek problémaként merülnének fel egyébb esetben, vagy nem tulajdonítottam nekik nagyobb jelentőséget,mint megérdemlik.ennek a felismerése szerintem fontosabb mint a halu -amely nállam is volt, szép volt, de mivel nem szerepelt a céljaim között, nem is érdekelt igazán, csak megcsodáltam, és kész.
De tavasszal majd megint hajnizok, írok majd beszámolót. Nekem a hajnizásról az a véleményem, hogy érdekes, jó, szép, de bőségesen elég belőle évente egy alkalom...
Ja, és nem vagyok lány... :) :) :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -Hogy tüsszent egy betrippelt?
-haPSY
:)
(bocs, ha volt) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | verzal, keress vissza... am az i és az e az legal, de még mindig ott van az erowid... :) keress olvass , végül kérdezz ^^ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Előlegként annyi, hogy a hagyomány szemszögéből, ami anno vallás által előírt "jog" volt, az mostanra racionalizált nemzetközi emberi joggá vált. Míg előbbi működőképes volt, és volt legitimitása, továbbá nem volt relativizálható, addig utóbbi racionális volta miatt erősen kétségbe vonható, támadható, relativizálható.
A doktrínes liberálisoktól meg fázok. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | még 1 kérdésem lenne, most ha megfog a rendor gbl-el (ami ugy a szervezetben alakul át ghn-re ugye?), akkor megbaszhat? |
| | | | |
|
