 |
Legfrissebb hozzászólások (63131 - 63150)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Tisercinbol mennyi az LD50 ? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A Bushis reklamáció visszavonva! Elküldték a cuccot, igaz négy hét késéssel!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem hangok nem... tán nem vagyok olyan auditív : )
de ez a szétszakadás belül, meg ami utána jön... ez nagyon durva
spirituális?
nem tudom
valami komoly mégis
mások is érzik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pumpa92: Nemrég csináltam egy ilyen városi legenda listát különböző fogalmakról meg nem létező drog kombinációkról, többek között szerepel benne az LSD-s fű is. Létezni létezhet (de kevés rá az esély, mert nem gazdaságos áztatni a savban a füvet) de az LSD hatásából nulla mutatkozik, mert hőbomlékony molekula. PCP-vel kezelhetik, az viszont nem túl egészséges cucc. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pedig már nagyon rég készültem az "Idegen boszorkányok a Nibirun- valóság vagy káprázat? -a kozmikus összeesküvés" topic megnyitására :)
Az élien téma offtopicságával annyira nem értek egyet, mert létezik egy Idegenek közt topic ill. a könyvtárban is vannak nyálkák. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: :-)))
Lehetne nyitni egy topicot, aminek témája a meg nem nyílt topicötletek lenne... Gén ide irogathatnád ezeket amikor felmerülnek és elvetésre kerülnek. Részben sokat nevethetnénk, részben meg egyet-kettőt akár meg is lehetne vitatni...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | metametta:
"mert akkor valaki ír, de nem tud olvasni"
Ez a kizárás egy logikailag indokolatlan következtetésen alapul.
Talán összekevered a Searle kínai szobájával, és/vagy a klasszikus rendörviccel :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem tényleg a mélyebb éned csinálja. tegnap legzes kozbe, eleg skizoid szituacio tudom, de megint kapcsolatba kerultem azzal a hanggal. es olyan mintha ketto lennek. es az egyik, azert jott volna letre, hogy ellensulyozza az engem ert serelmeket. es van egy olyan erzesem is, hogy ez a kisebb hang, ami most jelenleg vagyok csak addig lesz itt, van itt, amig vissza nem talalok, olyan utjelzo feleseg a visszatalashoz.
fura, mert tudod mikor ez megtortent velem, aznap olyan volt, mintha egy mely alombol ebrednek fel, amit nagyon regota alszom és nagyon regota meselek magamnak, magamrol. es utanna is 'en epitettem vissza'. tehat lehet ezt 'le lehet epiteni' tudatosan. olyan volt, mintha egy alomnak lenne vége és fogalmam sem volt, eddig mit csinaltam. tudtam, hogy kellett, vagy lehet hogy kellett az eddigi ut, de ez nem maga a lényeg, csak egy iskola, aminek most vege es kezdodik valami teljesen uj. mintmikor felebredsz az alombol es nem erted, most ez mi volt.
ebbe szerintem azontul nincs semmi spiritualis, hogy azt erzem a masik hangom vezetni akarna, ha hagynam vezetne is. nem tudom ő kicsoda, de egy masik szemely és nagyonjo vele 'talalkozni', mert tudom ot keresem. es azt is tudom, hogy tovabbhaladjak, 'o' kell. minden mas csak az illuzio resze.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az új témakörnyitásról email-értesítöt küld a rendszer a szerkesztöknek. Amíg a Vezérlöpultból is lehetett új témakört nyitni, addig a javasolt témakörök túlnyomó többsége nem felelt meg a követelményeknek.
A témakörnyitási kísérletek pld. ezekröl próbálnak szólni:
- a már meglévö témakörökben elöforduló részletekröl ("fû idõtartama", "peyote trip beszámoló", "fehér nincs logó", "repülõtéren mi van ha nálam van 2 karika?")
- nem-pszichedelikus szerekröl ("Gáztöltõ, Öngyújtótöltõ", "Szerecsendiooo", "Kokain,avagy a levelektõl egészen a fehér porig", "Metanfetaminról kéne help");
- beszerzésröl ("weed kiloja", "Papírt szeretnék", "Rendelés?")
- off témákról ("boszorkányok", "élienek", "Warez oldalak", "Nibiru és a betlehemi csillag")
- elszállt idio...khm...szinkratikus agyalásokról ("gondolatkinetikai metafórum", "A misztériumok kozmikus kapcsolatai", "Az egyetlen viszatartó erõ, hogy el kell viselned a hülye állatok szövegelését")
stb.
Tehát a legegyszerübb megoldás, hogy alapértelmezve nem történik semmi a topicnyitásnál, hanem csak a szerkesztök aktív közremüködésével nyílnak meg azok a felhasználók által javasolt ritka új témakörök, amik erre érdemesek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valószínűleg nincs semmi, csak így vagányabban hangzik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen viszont nalam az van hogy azota is probalom ossze szedni a dolgaim, de nem igen megy. nem is nagyon foglalkozok vele ezekutan, csak erintolegesen, mert mintha barmit csinalnek, csak felszin lenne, csak felszini valtozas, es nem tudok eljutni a lenyeghez. a regi mar nem jo, az uj meg nincs itt. valami ilyen érzés. hiába probálom eljátszani az újat, nem megy, nem 'igazan' mukodik.
asszem beiktatok egy nagy nagy transzlégzés, mert ugyerzem az teljesen visszavisz ODA. es tudom, hogy az az. ez nem kérdés.
igen, mintha vmi ami nem is igaz, halna meg benned. de ezt a valamit tudatosan nem igen tudom kinyirni, bar neha zoldon voltak jelentos felismereseim, de mikor vége visszaépül és bár több ötletem is van, a pontos utat odavezetoleg nem tudom. mert akkor ez MAGATOL jott. meglatjuk a legzes utan mi lesz.
igen, nagyon hasonlo akkor ez nalam is, mint nalad. de nekem igy olyan, mintha nem en lennek en. 10 eves koromban kezdodott ez az egesz es akkor egy mely hang aztmondta hogy ez nagyon fontos lesz az eletemben. ez nem vmi kulso hang volt, hanem ugyereztem az igazibb belsom hangja. es ezt elem most. hihetetlen hogy ez tortent, de ezota meg tobb minden ota, hiszem, hogy sorsom van. mintha vmi vezetne. és nemtudom eljatszani, hogy 'megujultam' megszülettem, ha nem, minden probálkozás hiába :) hiába görcsölni rajta. nalam ez van. majd legzes utan ..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az is "vicces", hogy egyes gyógyszergyárak szintetikus THC-t és kannabinoidokat állítanak elö (étvágynövelésre), mások kannabinoid-lebontóenzim-blokkolókat (antidepresszánsként), harmadikok pedig kannabinoidreceptor-blokkolókat (függöségkezelésre). Közben meg aki mértékletesen tudja használni a füvet, annak a három közül egyikre se lesz szüksége... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Maha azt, hogy nem szubjektív miből hámoztad ki? Nyílván amit mond az ember azt csak a saját tapasztalatai alapján tudja mondani ezért senki se fogja azt mondani, hogy másképp nem lehet felfogni azt amiről szó van. Viszont mindenki ugyanarról beszél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hahóóó, azt a receptort blokkolja, amihez a thc is kötődik: cannabiol-receptor. próbálták törzskönyveztetni alkoholról való leszokáshoz is, azt nem fogadták el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ajtesz, elolvastam tegnap este az ezzel a gyócerrel fogalalkozó , hirtelenjében neten fellelhető tanulmányok egyikét-másikát.
de nem értem, hogy ez a cuccos hogyan műxik.
mostan mit blokkol. mi az, hogy kanabiszrepector? és azt hogyan? és melyiket? és például nagyobb dózisban alkalmazható esetleg úgy, mint az iboga?
- ez már saját megabéndzsa, tudatlan agyalás. tudom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Deep megmindenki, ezek szerint e megvilágosodás élménye nem szubjektiv? Mármint a világ, az objektiv dolgok nem lehet hogy szintugy az agyad szüleménye? Kivülről nem tudom, hogy lehet -e látni az egészet, vagy hogy önmagunkat nem lehet -e meghaladni "megvilágosodásként". Szerintem ez a megvilágosodás sokkal inkább a belső rendszer teljes feltérképezése és megértése. És ez a belső rendszer magában foglalja a külső térként definiált valamit. Komoly kérdéssel találja szemben magát az ember, a klasszikus miavalóság-kérdést. Ha az egészet csak az agyad gyártotta le, már ha tényleg létezik ilyen szerved vagy egyáltalán létezel, akkor a transzcendens élmény nem létezik. Tényleg szubjektivitás az egész, és attól függ, hogyan éled meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (ha arra a rurális bölcsességre gondolsz, aminek hogy ...ti tanuljatok meg olvasni, akkor pont találtál egy olyat, amit én megint sohasem értettem, gén.
mert akkor valaki ír, de nem tud olvasni, ezért azt másokra bízza, tehát a mások olvassák el, amit ő írt, mondják el neki, hogy mit írt, és ha felmerül valami kérdés akkor majd megint ír?
bocs a meta-behaviorizmusért. de akkor végülis jól jártam el. vagy nem?
és akkor, ha összegzem amit írtál, akkor az van, hogy az
új felhasználó
reg-je után félévig nem nyit témakört -amit úgysem nyithat- topikot sem, mert te nem látod, tehát nem tudod jóváhagyni, de rom. témakörei, amik topikok különben is már léteznek valahogy, valahol, itten, mert itten már van minden ami kell a pszichedlikus bétába?
én így értettem.
ha hiba van benne, akkor az az én agyam baja biztos, de én olvastam, amit te írtál.
és ne vegyed se szívásnak, se szurimurinak, se úrimurinak.
léci.
köci.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom mi lehet ez, mi csinálja...
Nekem többször is volt, leglöször akkor amikor elment az egyik emberke akit nagyon szerettem, de aztán pedig olyankor, amikor szembesültem önbecsapásokkal, hazugságokkal, amikor feltárult elöttem az egóm (egy része?), most pedig azt hiszem azért, mert olyan szerencés helyzetben vagyok, hogy valaki egyszerre fordul olyan tudatossággal, gyengédséggel, elfogadással és öszinteséggel felém, hogy egyre jobban és jobban fel tudom tárni magamat, szabadjára engedhetem félelmeimet, kimutathatom a gyengeségemet :
ahogy mondod, mintha meghalna benn valami, mintha annak szólna ez a nagy fájdalom, hogy elenged az ember valamit, ami eddig fogva tartotta, és ahogy ezt meggyászolod közben, tudatosan át tudod élni végre, az a leg felzabadítóbb érzés...
tényleg mintha visszakapcsolódna valamihez az ember, mintha az élet venné a karjaiba...
Nem tudom. : )
De jó nagyon... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok! Szerintetek 1 g szárított cubensis elég a hatás eléréséhez?Első alkalom lesz.Zöld már megy évek óta.Ezt az 1 g-t egyben érdemes betolni vagy lehet fél g-t is kb 1 óra szünettel.Hogy lenne jobb?Okosan akarom csinálni ezért érdeklődök.Ha valaki válaszol köszönöm. |
| | | | |
|
