 |
Legfrissebb hozzászólások (63206 - 63215)
 | |  | | | | |  | |  | | |
LOL :D:D ok a cserepet azért választom a fény kizárására, mert szép a színe :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | jaja van ez a kaneh (v qaneh) http://www.studylight.org/lex/heb/view.cgi?number=07070 amiből jön a gandzsa - meg Ganeisha neve is egyesek szerint- meg elírtam éjjel a kalamust.
( http://hu.wikipedia.org/wiki/Orvosi_k%C3%A1lmos )
ezzel -többek között- kell felszentelni a papokat, meg -többek között- ezt kell füstölni.
(más, de kapcs.: tegnap volt egy főző műsor a tévé paprikán jamaikaiakról... pffff... :DDD
atom beszívott kis csapatocska mindent belecsűrt egy edénybe, amit talált - szerintem- és eladták, hogy ez a dzsá máikán konyha., aminek egyik fő tartozéka a keverés helyett az időnkénti csavarás. mindez felettébb morózus és komoly kis narrátorral. ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, igen. Akkor én is közvéleményt kutatnék. Kérdezzük meg pl. teletabit, hogy hajlandó lenne -e fizetni, 10db G-13#1 magért közel 100000 forintot (persze ha létezne ilyen fajta :D), hogy egy kiváló anyát szelektálva élete hátralévő részében a világ legjobb indica-ját füstölhesse. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kert-ész közel járt az igazsághoz, ami egy hitetlenhez képest példás :DDDDDD
Amúgy szuperfajta persze, hogy nincs, mert az a G-13 lenne és az ugye nem létezik, mert az urban legend >DDDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
"barmelyik ket skunk noveny keresztezodesebol is ugyanolyan skunk lesz mint a szulei".
Ez azért sajnos nem így van. A magbankok jó része stabilizálatlan hibrideket árul skunk néven, ezeket keresztezve olyan variáció jöhet létre, hogy az Afghani-tól, a Columbian Gold-ig visszamenőleg szinte minden feno- és genotípus képviseltetve lesz. Az eredeti máig beltenyésztett magbankban kapható skunk vonal a The Pure, a Flying Dutchm*n magcégtől (nem reklám, csupán segítő szándékú információ közlés). Ebből a fajtából egy tízes nagyságrendű populációt elvetve, a nagyon kiugró fenotípusú egyedeket 6-8 leveles állapoban szelektálva, valóban megkapjuk az eredeti populáció genotípus gyakoriságát.
teletabi:
A kérdésedre nem tudom a pontos választ, de a "Fűbolygó" nevű könyvből rémlik, hogy Mózes, mielőtt Istennel beszélt egy "kineboiszan" nevű növény olajos főzetében vett fürdőt. A kifejezés valóban kísértetiesen hasonlít a mai "Cannabis"-ra, de ezügyben nem szeretnék komoly véleményt formálni, nem vagyok se nyelvész, sem teológus. Ja és istenben sem hiszek, csak a kemény kitartó munkában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
"Ráadásul a szuperfajták túlmisztifikálása tulajdonképpen az "attól jobb egy fü, minél erösebb" gondolaton alapul, ami egy materialista oltás - az optimális élményt optimális (és nem maximális) adagolással lehet elérni."
Szuperfajta nincs! Én sem mondtam ilyet soha. Azt, hogy melyik fajta a "szuper", a többihez képest, mindig az elvárások szabják meg. Más a jó kintre, más a jó bentre, más kell ha hozam a cél, más kell ha az egyszerűség a cél, más ha KO-ra akarod szívni magad, és más ha pörögni szeretnél...ja igen és ha fejfájást szeretnél akkor is más kell, például valami jó kis ruderalis túlsúlyos házi pancsolmány. Optimális élményt, az optimális adagoláson túl, az optimális fajtával (tkp. optimális hatóanyagkombinációval) lehet elérni. Egyáltalán nem igaz, hogy az élményt kizárólag a fogyasztott hatóanyag mennyisége határozza meg! Alkoholnál még talán, mert ott egy hatóanyag számít, a Cannabis azonban kb. 400 különböző vegyületet tartalmaz, amiknek a speciális kombinációja alapvetően meghatározza az élmény minőségét. A THC tartalom mérése, illetve magbankok altali közlése is sarkos, mivel nem ez az egyetlen szempont. A kutatások kimutatták, hogy a tiszta THC hatása köszönő viszonyban sincs a fű okozta hatással, természetesen a többi pszichoaktív vegyület módosító hatása miatt. A Durban Poison nevű fajtára a magbank maximálisan 8,6%-os THC tartalmat ír, de ettől még a DP egy komoly téma, ha nagyobb mennyiségben fogyasztja az ember. A THC tehát nem minden, ahogy az elfogyasztott mennyiség sem.
Ha egy fajtára az mondom (vagy bárki más, középszintű fogyasztási és termesztési tapasztalatokkal), hogy "szuper", akkor az azért van, mert a fajta sok szempont szerint a maximumot nyújtja. Értsd: jó hozamú, rövid virágzású, magas gyanta és hatóanyag tartalmú, arányos növekedésű, szagos, rezisztens, vagy legalább toleráns, jó tápanyag hasznosító, nem magosodó, ízletes, színes, esztétikus megjelenésű... Ennyi nemesítési szempontnak EGYSZERRE megfelelni rendkívül bonyolult. Aki egy ilyen fajtát évek (évtizedek) munkájával megalkot, az megérdemli, hogy 80 Euro-t elkérjen egy olyan növény 10 magjáért, amit rendszerint vegetatív úton (tehát nem magvetéssel) szaporítanak. Ha ebben még mindig nem értesz egyet velem, akkor az azért van, mert sem a termesztésben sem a fogyasztásban nincs kellő tapasztalatod.
Szegény kokódilerek áldozatos munkájáért meg majd elmorzsolok egy krokodilkönnyet. Az igazság pedig az, hogy az igazi növénynemesítés nem a csilivili weboldalakról szól, hanem az évekig tartó szelekciót követő, évekig tartó keresztezési kísérleteken túl, az évekig tartó stabilizálásról, és a sorozatos kudarcokról, mindezt indoor világítási, légtechnikai és kertészeti-technológia költségekkel terhelve. Na ez az, amit a korrekt magcégek megfizettetnek a vásárlókkal. Mert ha Mariska vonalát Huán vonalával keresztezve a legmagasabb elvárásoknak megfelelő, a világon minden kupát besöprő, minden termesztőt, fogyasztót lenyűgöző szupermarihuánát kapnánk végeredményül, akkor működne a Te ingyenmag elméleted. De nem azért mondom, hogy nem működik, mert a szupergonosz magbankok kegyetlenül lefizettek, hanem mert több, mint egyévtizede foglalkozom a témával teljes mellbedobással, és ez a TAPASZTALATOM. És ha azt mondod, hogy én itt valaha is bárkinek rosszat akartam volna, vagy szándékosan téves információkat terjesztettem, akkor meg kell, hogy kövess! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Errõl van szó, aki maghoz akar jutniaz eddig is tudott... ezután is fog.
Amit meg GÉN mond, az meg már majdnem sérti azt amit a Daath képvisel.
Ugyanis ha mindegy mit szív a fogyasztó, mennyit és milyen minõségût az nálam az észnélküli drogozással egyenlõ. Szarabból több kell, több füst, károsabb a tüdõre.
Ha viszont alkalomhoz, hangulathoz egyéniséghez választ az ember füvet, mert mindegyiknek más a hatása - akkor az már tudatos pszichodelikus használat.
Ingyen magot senki se fog csinálni, senki se akkora keresztény ha már a Bibliás "heti kérdésemre" is nagyívben szartatok. :DDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem okoskodás de a cserépkályha belsejében samot tégla van ami a hőt megtartja. ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...a rendőrön utcai igazoltatás során.... (csak a lényeget hagytam ki) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | daathon azt olvastam, hogy cask akkor pakoltathatják ki a zsebemet, amikor gyanusított vagyok, nem pedig tanu.
a kérdés hogy mikor vagyok tanu és mikor gyanusított? |
| | | | |
|
