 |
Legfrissebb hozzászólások (63316 - 63335)
 | |  | | | | |  | |  | | | én megértem azokat a budd hí
stákat, akik leállnak a tripről, mert mi van ha mélyebbre látok mint az elmém pill anatnyi hal ála?
ezért is gyanús a megvilágosodás - besötétedés
polaritás elme - háborgás
az ember akkor ébred, ha elme-nt a szer-elme haha
vagy mi van, ha akkor se? lehet h a valódi még ott maradt titokba
titok=elmekontroll
vonzás törvénye=elmekontroll
ajánlom figy-elme tekbe alicét, lehet vele csetelni..ő elme?
http://www.alicebot.org
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | búsdoki honlap napok óta elérhetelen,talán nem véletlen..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ole nagy trippet akart, megkapta :)
ha az elme nem mozog, nem hat a drog
elme akar drogot nem én, hogy elme-hess en elme
a kérdés, hogy mióta az eszemet!! tudom, mennyire azonosultam vele
én egy szerzetes elme vagyok, szerzeteskedem
én egy pap elme, papkodom, mint a vallás elme
én egy jógi elme, jógolok, mint a jóga
én egy drogos elme, drógolok, mint a drog
én egy zenész elme,zenélek, mint a hang-szer
én hm én egy sintér elme vagyok, sintérkedem, mint a sín-tér
én meg egy elmélkedő elme, elméletekben utazom, az elm utcában
én anya elme vagyok, anyáskodom azon aki kimászott belőlem
hát te? te hát? elmé-letben tudni vagy gyakorlatban élni
én és az elmém kéz a kézben, de melyik kéz melyiké haha
melyikkel vakarom a másikat, mikor viszket és mi viszket én vagy az elme?
én abból indultam ki, hogy én az elmévé váltam, én mint az elme. és én mint az elme leállok, mert mi van ha minden elme? akkor mindennek le kell állnia, hogy lássam ki is vagyok...mit veszítek? szokást? emléket? vagy mit? az értékeim nem az elmém, amiket tartok?
ti tudjátok, hogy kik vagytok? biztos?
kérdezem újra biztos?
s miért gondoljátok, hogy biztos?
minden a visszája ebben a világban, még az elme is...mert az elmém visszája én vagyok, ezért nincs más út, mint a teljes leállás...
és aki nem akarja azt, az elme. lehet vele kezet fogni
elmeelmeelmeelmeelmeelmeelmeelmeelmeelmeelmeelmeelmeelme
őke gyelme rajta van minden fi gyelme
élvezzétek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hirokin: minden muszlim hívő a nyakadnak szegezi a kését? Minden egyes férfi, nő, öreg, fiatal, felnőtt, gyerek? Ugyanezzel a logikával robbantanak a terroristák is: minek szánjam a keresztényeket/zsidókat, amikor a nyakamnak szegezik a fegyvert a Közel-Keleten. Minél több ember gondolkodik így, annál inkább a militáns fundamentalisták győznek mindkét oldalon.
"Akkor mért nem tiszteljük az emberek hitét abban, hogy a drog rossz, a drog démon, stb?"
Az én véleményem szerint a vallásos hit több megalapozatlan vélekedésnél. Bár a vallásos hittel sokszor együtt járnak olyan vélekedések, amelyek a kinyilatkoztatások különféle értelmezéseiből fakadnak, maga a hit több mint e vélekedések összessége. A vallásos hit több babonánál: sokkal inkább egy létmód, egy tudatállapot, egy transzcendenciára való ráhangoltság, az ember identitásának gyökeréhez tartozik, a Másikkal való találkozás élményéből táplálkozik. Bár a vallással járó egyes vélekedéseket bárki bírálhatja (kulturált vita során), magát a vallásos hitet megkérdőjelezni, vitatni nincs értelme, mert túl van az egyszerű értelmes meggyőződésen, amit a létező dolgok különféle oksági láncolatain keresztül le lehet vezetni.
Ha valakinek baja van azzal, ahogy a nőkkel bánnak muszlim országokban, vagy hogy a vallás nevében terroristák robbantgatnak, akkor sokkal hatékonyabb stratégia magának az Iszlámnak a belső morális konzekvenciáiból levezetni ezeknek a magatartásoknak a helytelenségét, mint magát a vallást felelőssé tenni azokért. Például az ártalomcsökkentés (tűcsere) úgy ment át Iránban, hogy levezették a Koránból, hogy Allah nem akarhatja, hogy a droghasználók még HIV fertőzöttek is legyenek, ezért megengedi még azt is, hogy tiszta fecskendőket osszannak ki nekik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Saját szellemi termék , ezúttal nem a drogos viccek témakörben:
-Miért nem járt Sigmund Freud soha az OZORA fesztiválon?
-???
-Mert akkor még nem volt ,amikor Ő élt.
Érdemes megnézni ezt az oldalt:
http://www.pszichologia.hu/vicc/
Más. Ez annyira azért nem vicces, de elgodolkodtató:
Megtörtént eset.
Van két nevelőotthonban nevelkedett barátom, akitket az édesannyuk elhagyott kiskorukban.
Hogy koccintottak ?
-A k.anyád!
-A k.anyád neked is! Egészségünkre!
dj30 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ezek logikus halmazok, hogy egy ál-transzcendens élmény transzcendens-jellegű, de nem valódi transzcendens. Ynullal amúgy megbeszéltem msnen, a fő problémám csupán annyi, hogy sokan nem tudják megkülönböztetni egy adott rendszer egyik végletében való megmaradást egy azon kívűli állapottal, ami sok problémához és "fuldokláshoz" vezethet. Ezért a valódi transzcendens élményhez viszonyítva egy "ál" az mindenképpen illuzió.
Példaként egy globálisan set&settingelhető dolog (gyakori dolog trippeken) egy kollektívtudatos mindenki-egy érzés, és sokan ezt elkönyvelik "maximálisnak", holott csak a tudat-galaxisok interferenciája. (Szolipszizmus((ok)) metszetének átélése, tehát egy renderelt multi ego layerkép megjelenése)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyuszika_a_fűben:
OK!
Mondjuk ez alapból kitalálható, hogy az interneten is dúl a propagandisztikus vallásháború, leplezettebb és leplezetlenebb formákban egyaránt.
De úgy alapból annyira egykutya, hogy: "a te prófétád ezt csinálta 2500 éve!" vs. "a te prófétád követöi ezeket csinálták az elmúlt 2000 évben!" :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha valaki így beszél valamiről, mint Ole láma a tripről, az nekem elég gyanús: ez már majdnem a Spanish Inquvisition.
Régebben jópárszor voltam együtt a gyémántutasokkal, minthogy ők az egyik leglátványosabban megjelenő buddhista csoportusulás itt mao.-n, de gagyinak és nevetségesnek találtam őket.
Egyébként egy csomó buddhista szerzetes vett részt mindenféle pszichedelikus szerekkel folytatott kísérletben (ezt neked is mondom deeptrip), amint erről többek között Gary Fisher, Richard Alpert, vagy Huston Smith írásaiban olvashatunk (például a MAPS-on), mint ahogy hindu szaddhuk és jógik is, és én még nem nagyon olvastam olyan ezek eredményei alapján levont következtetésről, ami ne nagyajából ugyanarról szólt volna: nevezetesen arról amit Osho is ír a témában... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
Bocs, azt hittem egyértelmű, a "ti" rész Bence és Ajtóablak érvelésére ment. természetesen nem terjesztendő ki mindenkire, dehát az össz reflexióm az ő beírásukra jött válasz volt.
"1) Cenzúrázzam a radikál dolgokat tartalmazó hozzászólásokat"
istenments
"2) Töröljem az egész off-témakört"
itt nem off, a topic témája mohamed is.
"3) Írjam be a linket a blogodra és furcsáljam, hogy ilyen radikál dolgokat lehet ott olvasni"
mér tennéd?
bocs, hogy megint kritizáltam. a lényegi mondanivaló annyi, hogy ez a hozzáállás, ez az ideológia az alapja az usában annak pl. hogy a szabadságjogokat drasztikusan korlátozzák és pl. be akarják tiltani a Koránt... én ezt nem tudom elfogadni, ezt a hozzáállást, és mértékletességet javaslok... :(
ha túlságosan megosztó amit írok, vagy támadó, vagy zavarkeltő, nyugodtan moderálj ki. csak a két legutóbbi linket amit küldtem, azt ne, mert azok jók. :)
békesség nevében... :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | asszem túl sok dj30 viccet olvasok XDDDDDD. ma találtam ki:
hogy hívják a psychedelikus cigány zenét?
-gyPSY music XDDDDDDDDDDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ÁÁÁÁ Romulus!!! Olyan izééé vaaaagy :D
Megelőztél!
Az a rész tetszett a legjobban ,amikor tekert a pali ,és mondták ,hogy xy arány végzős középiskolás ismeri ezt a mozdulatot xD
Szerintem tök jó , hogy benne van a médiában mégegy helyen.
Amit mondtak róla, meg ahogy tálaltál ,abszolut pozitív volt.
Tegnap került ez az egész fel a drogriporterre ugye , Elég gyorsan híre ment hál' istennek.
Mindjárt kap egy levelet a képviselő Úr is :D
Jól gondolom ,hogy néhány képiselőnek a nevi azért van nem linkként jelőlve ,mert már kaptak levelet ?
# Két címezettje van a levélek: a képviselő , TASZ.
dj30 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyuszika_a_fűben:
"Külön furcsa számomra az ilyen radikál dolgokat olvasnom egy ilyen helyen mint a daath..."
Tehát akkor:
1) Cenzúrázzam a radikál dolgokat tartalmazó hozzászólásokat
2) Töröljem az egész off-témakört
3) Írjam be a linket a blogodra és furcsáljam, hogy ilyen radikál dolgokat lehet ott olvasni
Vagy szerinted mi legyen?
"Jelenleg betudom a tudatlanságotoknak ezt a muszlimellenességet..."
Nem olvastam a beszélgetést; ez a "ti" kikre vonatkozik konkrétan?
Légy szíves nickneveket is írni, mielött név nélkül általánosítva jellemzel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs Hopax, de nekem úgy tűnik, mintha az ellentmondást (vagy félreértést) te generáltad volna azzal, hogy egyszer azt mondod maguk a transzcendens élmények is többnyire illúziók, aztán meg transzcendens-jellegű, végül pedig ál-transzcendens élményekről beszélsz.
A transzcendencia valaminek (ált. az elme, ego) a meghaladásáról, az azon való túllépésről szól. Az ál-transzcendens tehát érthető, de mi a tarnszcendens-jellegű?
Ha az előbbivel is erre akartál utalni akkor oké, de ez esetben viszont ugyanazt modod mint ynul, és csak félreértés van köztetek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nézte valaki az rtl-t ?
benne volt a pénzbüntis tervezet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | prÓbáltam a duplát, tudom azt mondják, nekem egyenlően elosztva jobb.. miért is kéne dupla annyi idő arra? be ki egyenlő
részletkérdés
persze a csónak a csónak, csocsocsocsocsocsocsónak
buta példa a csónak, mert azt mutatja, eljutsz valahová ami máshol van..túl part és kész..nincs túl part nincs vége soha
de csak azoknak kell csónak, akik félnek a víztől,
mert a víz mos át és a csónak csak elkülönülés? a gazdagnak van csak pénze csónakra...
ha meg motorcsónak, ledarál pár halat úú s még észre se veszem - csak majd ha legközelebb én leszek a hal és majd fenn jön a csónak és ledarál, hogy így legyen a polaritás egyenlet teljes... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyuszika, akkor a republikánusok és az muszlimok legalább ebben a drogkérdésben egyetértenek. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként számomra az is elképesztő már, hogy értelmes emberek hogy be tudnak dőlni amerikai lobbisták által életrehívott honlapoknak, csak azért mert "vallásuk" ellenségképére felhívja az aktuális vallási megmondóember a figyelmüket... Iszonyatos.
Daniel Pipes (itthon főleg az összeesküvéses könyvéről ismert) honlapján ugyanígy téma az ajtóablak által linkelt oldal:
http://www.danielpipes.org/comments/32326
Pipes azt a jelenleg tartott amerikai álláspontot képviseli, mely szerint az USA tudtán kívül segít propagálni szabadságpártiságával az iszlámnak a milicizmusát. Az usának ezért lépnie kell, zéró toleranciát hirdetnie az állam keretein belül, és kint pedig "modernizálni" a muszlim közösségeket, a közel-keletet.
Ez neokon álláspont, ezért indítottak háborút irak ellen is pl. Bytheway a klasszikus konzervatív álláspont szerint a demokráciát nem lehet és kell exportálni, a szabadságot pedig nem lehet korlátozni. Aki lusta, annak kifejtem, hogy a fenti linkben arról megy a fecsegés, hogy a kongresszus elé kerül egy tv., mely szerint a koránt be kell tiltani, lévén támadja a nyugati értékeket.
Ez könyvégetés. Had ne folytassam hogy még ezen kívül mit gondolok minderről.
Külön furcsa számomra az ilyen radikál dolgokat olvasnom egy ilyen helyen mint a daath... Csak jelzem, hogy azok, akik ezt a muszlimos dolgot propagálják, ugyanezek a srácok nyomják azt is a republikánus kampányokban, hogy a drog nemhogy rossz, de aki drogozik, az a sátán szolgája, és nemhogy tiltani kell a drogokat, hanem a lehető legszigorúbban büntetni őket.
Jelenleg betudom a tudatlanságotoknak ezt a muszlimellenességet...
|
| | | | |
|
