 |
Legfrissebb hozzászólások (63326 - 63335)
 | |  | | | | |  | |  | | | ÁÁÁÁ Romulus!!! Olyan izééé vaaaagy :D
Megelőztél!
Az a rész tetszett a legjobban ,amikor tekert a pali ,és mondták ,hogy xy arány végzős középiskolás ismeri ezt a mozdulatot xD
Szerintem tök jó , hogy benne van a médiában mégegy helyen.
Amit mondtak róla, meg ahogy tálaltál ,abszolut pozitív volt.
Tegnap került ez az egész fel a drogriporterre ugye , Elég gyorsan híre ment hál' istennek.
Mindjárt kap egy levelet a képviselő Úr is :D
Jól gondolom ,hogy néhány képiselőnek a nevi azért van nem linkként jelőlve ,mert már kaptak levelet ?
# Két címezettje van a levélek: a képviselő , TASZ.
dj30 |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | nyuszika_a_fűben:
"Külön furcsa számomra az ilyen radikál dolgokat olvasnom egy ilyen helyen mint a daath..."
Tehát akkor:
1) Cenzúrázzam a radikál dolgokat tartalmazó hozzászólásokat
2) Töröljem az egész off-témakört
3) Írjam be a linket a blogodra és furcsáljam, hogy ilyen radikál dolgokat lehet ott olvasni
Vagy szerinted mi legyen?
"Jelenleg betudom a tudatlanságotoknak ezt a muszlimellenességet..."
Nem olvastam a beszélgetést; ez a "ti" kikre vonatkozik konkrétan?
Légy szíves nickneveket is írni, mielött név nélkül általánosítva jellemzel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs Hopax, de nekem úgy tűnik, mintha az ellentmondást (vagy félreértést) te generáltad volna azzal, hogy egyszer azt mondod maguk a transzcendens élmények is többnyire illúziók, aztán meg transzcendens-jellegű, végül pedig ál-transzcendens élményekről beszélsz.
A transzcendencia valaminek (ált. az elme, ego) a meghaladásáról, az azon való túllépésről szól. Az ál-transzcendens tehát érthető, de mi a tarnszcendens-jellegű?
Ha az előbbivel is erre akartál utalni akkor oké, de ez esetben viszont ugyanazt modod mint ynul, és csak félreértés van köztetek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nézte valaki az rtl-t ?
benne volt a pénzbüntis tervezet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | prÓbáltam a duplát, tudom azt mondják, nekem egyenlően elosztva jobb.. miért is kéne dupla annyi idő arra? be ki egyenlő
részletkérdés
persze a csónak a csónak, csocsocsocsocsocsocsónak
buta példa a csónak, mert azt mutatja, eljutsz valahová ami máshol van..túl part és kész..nincs túl part nincs vége soha
de csak azoknak kell csónak, akik félnek a víztől,
mert a víz mos át és a csónak csak elkülönülés? a gazdagnak van csak pénze csónakra...
ha meg motorcsónak, ledarál pár halat úú s még észre se veszem - csak majd ha legközelebb én leszek a hal és majd fenn jön a csónak és ledarál, hogy így legyen a polaritás egyenlet teljes... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyuszika, akkor a republikánusok és az muszlimok legalább ebben a drogkérdésben egyetértenek. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként számomra az is elképesztő már, hogy értelmes emberek hogy be tudnak dőlni amerikai lobbisták által életrehívott honlapoknak, csak azért mert "vallásuk" ellenségképére felhívja az aktuális vallási megmondóember a figyelmüket... Iszonyatos.
Daniel Pipes (itthon főleg az összeesküvéses könyvéről ismert) honlapján ugyanígy téma az ajtóablak által linkelt oldal:
http://www.danielpipes.org/comments/32326
Pipes azt a jelenleg tartott amerikai álláspontot képviseli, mely szerint az USA tudtán kívül segít propagálni szabadságpártiságával az iszlámnak a milicizmusát. Az usának ezért lépnie kell, zéró toleranciát hirdetnie az állam keretein belül, és kint pedig "modernizálni" a muszlim közösségeket, a közel-keletet.
Ez neokon álláspont, ezért indítottak háborút irak ellen is pl. Bytheway a klasszikus konzervatív álláspont szerint a demokráciát nem lehet és kell exportálni, a szabadságot pedig nem lehet korlátozni. Aki lusta, annak kifejtem, hogy a fenti linkben arról megy a fecsegés, hogy a kongresszus elé kerül egy tv., mely szerint a koránt be kell tiltani, lévén támadja a nyugati értékeket.
Ez könyvégetés. Had ne folytassam hogy még ezen kívül mit gondolok minderről.
Külön furcsa számomra az ilyen radikál dolgokat olvasnom egy ilyen helyen mint a daath... Csak jelzem, hogy azok, akik ezt a muszlimos dolgot propagálják, ugyanezek a srácok nyomják azt is a republikánus kampányokban, hogy a drog nemhogy rossz, de aki drogozik, az a sátán szolgája, és nemhogy tiltani kell a drogokat, hanem a lehető legszigorúbban büntetni őket.
Jelenleg betudom a tudatlanságotoknak ezt a muszlimellenességet...
|
| | | | |
|
