 |
Legfrissebb hozzászólások (63526 - 63535)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Az kb olyan lenne, mint ha megennél még egy bélyeget, de örökké nem lehet ezt csinálni, egyszer talán feleszmél(ünk), mielött magától vége nem lesz. Nem mondanám biztosra, hogy ez lesz a végzetünk, bármennyire is úgy látszik most |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "Nekem kifejezetten tetszik, hogy vannak olyanok, akik..."
Igen, ez jó dolog, de mi van, ha a másik féllel való együttműködésünk során ő olyan dolgokat is átad az embereknek, akár burkolt formában, amivel én határozottan nem értek egyet? Sőt akár az is elég lehet sok ember közvetett megtérítéséhez, ha a dologgal kapcsolatban felmerül valahol a szcientológia vagy valamelyik "szervezete" és elkezdenek érdeklődni iránta. Arról nem is beszélve, h milyen fényt vet rá a dolog... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem tudom volt -e már szó róla,de érdekelne mennyibe kerül egy nyalás.
remélem nem ütközik szabályba..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LapSmaDár: nem neked szólt.
Hopax: a fordítás valószínűleg korrekt, legalábbis az angol változatban az "inebriated condition", vagyis megrészegült kifejezés olvasható ugyanitt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nézem, nem értem
hagyom lenni, mit értsek?
eltűnök szélben
1xű, szép napja lesz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom ,még nem volt benne részem :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze ez a feltételezés most így kicsit jobban átgondolva, nem túl valószínű részemről... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ebben a kiadványban a drogokkal kapcsolatban lényegében csak a "beteg" akarata ellenében történő kezelés-gyógyszerezés téma van érintve.
Ebben a kérdésben pedig mindkét fél megegyezik abban, hogy _akarata ellenére_ soha, semmit, senkinek.
Nincs szó pszichdelikumokról, de még narcotikumokról sem. Csak a gyógyszergyárak által gyártott, és pszichiáterek által a betegre erőszakolt dolgokról van szó.
Nekem kifejezetten tetszik, hogy vannak olyanok, akik nem árkot ásnak a másik féllel szemben, hanem meg tudják hallgatni a másik érveit, és ki tudják választani az érvek közül, hogy mi az, amiben egyetértenek a másik féllel, majd ebben a dologban képesek együttműködni, létrehozni, megszervezni valamit, anélkül, hogy a kapcsolatukat megmérgezné az, amiben nem értenek egyet.
(Most, hogy mondtad, megnéztem a végén a listákat, és ott szerepel Szász a 32. lapon, mint alapító megbízott. Nem lehet, hogy Szász szcientológus? Nem ismerem a szcientológiát, nem tudom mi az, ami miatt irritálják a többieket.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem lesz.Minek.?Inkább lemegy a partra,élvezi a napsütést,hagyja hogy simogassák a hullámok,megeszi ami megterem,a toronyházak és a többi szarság meg csak legyen az enyészeté. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | london egyik leghiresebb clubjaban dolgozom. nalunk egyedul a ghb-re van zero tolerance. a baj persze nem a ghb-vel van, hanem avval, h epp eleg kesz van mar az ember, odamegy hozza a haverja: "kersz egy kis ghb-t?" "hooogyne" es durr, huzhatjuk ki oket a tancterrol. undorito ghb-tuladagoltnak lenni, higgyetek el. mindenekelott probaljuk oket ebrentartani, amig elmulik a szer hatasa. ezt altalaban fulbekiabalassal, a mellbimbok es a ful csavarasaval/csipesevel, pofozassal erjuk el. ha nincs ekkora mazlija az illetonek, eloszor legut-tisztitas, stabil oldal majd oxigen. folyamatos gepi vernyomas/pulzus meres es ha a medikusunk ugy dont; gaz van, hanytatas, majd mentok. altalaban a mentosok nem viszik be oket, ha nem kritikus az allapotuk. oxigenre teszik es folyamatos megfigyeles alatt hagyjak kitisztulni oket.
talan jobban odafigyeltek, ha elmondom, hogy nez ki egy ghb-tuladagolt. ha ebren van, nem tud alni, a terdei mintha zselebol lennenek; csuklik ossze-vissza. kommunikalni alig-alig. esetleg maga ala vizel, lehanyja magat, a korulotte levoket... szanalmas, kurva szanalmas latvany, higgyetek el.
aki ismer innen a forumrol tudja, h ez nem drogellenes hozzaszolas, egyszeru artsalomcsokkentes. kurva ovatosan a dozissal es a keveressel, mert a ghb nem jatekszer. ennyi :) |
| | | | |
|
