 |
Legfrissebb hozzászólások (64011 - 64020)
 | |  | | | | |  | |  | | | igen, teljessegggel igazad van, akkor rooszul fogalmaztam, elnezest (:
szal a lenyeg lenyege h szokatlan ez a jelenseg, h ennyire nem allt vissza az erzekelese. nekem ez a masnapra jellemzo, harmadnapra elmulik, nade most? hozzateszem az illeto elmenye inkabb negativ volt mint pozitiv, es minden akaratom ellenere nem tudtam kirangatni azon gondolathurkokbol, mikbe belegabalyodott. valoszinuleg ezek is valahol kozrejatszanak nala, de enniyreeee??? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | azon gondolkodtam, hogy a jogosítvány helyett amolyan érettségi bizonyítványról kéne inkább beszélni. és az érettség egyetlen feltétele szerintem változatlanul egy nagyon alapos tájékozottság kellene, hogy legyen, ahogy már a másik topikban is írtam. szóval lenne egy bizonyos minimum "tananyag", interneten is elérhetően, és abból lenne egy komoly vizsga, és szerintem szóbeli is legyen legalább 2-3 tagú bizottság előtt.
a kitartengemnyilván problémájának áthidalására pl. az jutott eszembe, hogy fényképes érettségi bizonyítvány lenne, de név nélkül, vagy esetleg egy nick névvel, mint pl. az anonim aids vizsgálat esetén. esetleg még rá lenne írva a születési év, meg a tesmagasság/szemszín az egyértelmű azonosíthatóság érdekében. ez részben a klinikai gyógyszerkísérletek kapcsán jutott eszembe. egyrészt ott is egy nagyon részletes tájékoztatásban kell részesülnie a betegnek, alá kell írnia, hogy elolvasta rendesen, hogy kérdezett, hogy megértette a kockázatokat, meg hogy mi minden macerával járhat még a dolog, meg hogy lehet, hogy még rosszabbul lesz a kísérleti szertől stb., és ez feltétele annak, hogy részt vehessen a vizsgálatban. (valakitől, aki a területen dolgozik, azt hallottam, hogy sajnos az a tapasztalat, hogy hiába adják a nagyon részletes tájékoztatót, a betegek nagy része nem mélyed el benne, nem kérdez, hanem legelsősorban az orvos véleményére bízza magát. és nagyon egyetértek a nargiléval, hogy az is a probléma része, hogy meglett emberként is gyereknek tekintjük magunkat-egymást bizonyos vonatkozásokban... egyszerű válaszokat akarunk a megfelelő szakembertől/illetékestől, igen vagy nem... tájékozódni időbe kerül, energiába... de a reklám aszondja nincsidőafejfájásra...)
a klinikai kísérletekben orvosi vizsgálatok/kórelőzményfelvétel is van, azaz megszűrik, hogy ki vehet részt és ki nem. aki pl. nem abban a betegségben szenved, amire a kísérleti szer esetleg jó lehet, az nem vehet részt.
ami az adatvédelmi problémákat illeti, a kísérletben részt vevő betegek neve helyett kódokat használnak. az orvos, akihez a beteg jár, az persze tudja a nevét. meg indokolt esetben még néhány személy megtudhatja (pl. hatóságok, a gyógyszergyártó cég egyes munkatársai). szóval elvben bizalmasan van kezelve a dolog. (az adatvédelmi gond szerintem azon a ponton van, hogy a beteg háziorvosát, illetve más kezelőorvosait tájékoztatják arról, hogy kísérleti kezelésben vesz részt, tehát bekerül a kartonjaiba.)
szóval azokon a helyeken, ahol mégis nyilván kell tartani a kiadott drogérettségi bizonyítványokat, legyenek kódok/nickek és még pár adat, mindegy... szóval a minimum, ami biztosítja pl. az elvesztett bizonyítványok letiltását/pótlását stb.
meg olyanok jutottak eszembe, hogy amikor elmenne az ember immár drogérettségi bizonyítványával a zsebében a drogpatikába, ott lenne egy gép, ami minden alkalommal feltenne az embernek pár tesztkérdést. ha rossz választ ad az ember, a gép megmondja a jó választ és megkér, hogy te is gépeld be azt kicsiny ujjacskáiddal. szóval nem lehetne megbukni ezen a teszten, de kötelező lenne rászánni az időt a vásárlás előtt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Lehet hogy már le lett írva valahova, nem tudom, de nem tudjátok véletlenül merre lehet kapni olyan növénykeveréket, ami a dohányt helyettesíti, vagy valami hasonlót, mert nagyon nem szeretek dohányból tekerni, előre is köszi.
/ asszem ez nem beszerzés mert inkább ártalomcsökkentés, de ha igen akkor lécci e-mail/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem mondanám. Viszont a triptõl pont nem tompábbak az érzékek meg a gondolkozás, hanem ellenkezõleg, minden kifinomul, felerõsödik, élénkebbé válik. Szal biztos vagy benne, hogy a pontos definíció az, hogy az illetõ "benne van a tripben"? Nem lehet inkább, hogy csak nagyon kimerült, és pihenésre van szüksége? Amit írsz, az alapján inkább ez jön le számomra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az normalis hogy a hetfoi trippben meg minidg benne van valaki??? marmint igy tompabb, nem nyerte vissza teljesen erzekeit, pl izek, szagok, tapintasok tompabb erzete, szetszortsag,nehez koncentralokepesseg???(az adag atlagos, 1db) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én nem bízom a szadeszben, anno csak szavazókat akartak megnyerni azzal hogy ők majd legalizálják.ők már ebből nem tudnának semmit nyerni szóval más utat kell keresni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem nem lenne jó, ha nyugaton (nyugati világban) mindenki számára elérhetővé tennénk az lsdt és társait, mert szerintem sokkal több lenne az élvezhetetlen, mint az élvezhető trip. A nargile féle klubbos megoldást használhatónak tartom, de ki engedélyezi a klubokat. Mondjuk ha én akarnék (de nem akarok) sátánista klubbot nyitni, azt ki tiltja meg....
És mivel egy vallási közösség (elöbb említett klub) erős settinget képes adni a triphez, egész embert átformálhatja a saját hite szerint. És ki az aki megmondja, hogy ki miben hihet, miért hihetnénk buddhában és a sátánban meg nem. Vagy mondjuk higgyünk Marxban, de bushban nem. Nem tudom érthető e amit próbálok felvázolni. ilyen esetben a psychedelikus szer a klubnak nagyon erős eszköze lehet.
De azért megpróbálok konstruktívan hozzáállni. Persze nem is ezzel lenne a legnagyobb probléma. én is az állami szabályozásban látom a legnagyobb áralomcsökkentést, hogy ne a maffiózókat támogassák, azok, akik ezekhez a szerekhez nyúlnak... remélem ezt egyre többen fogják belátni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mahadeva: szerintem nem konstruktív hozzáállás, ha mindig csak azt ismételgetjük, hogy "hülyék az emberek" és "nem érettek a változásra". Ez a hozzáállás is a probléma része, nem a megoldása. Az abszolutizmus és a diktatúrák logikája ez: az embereket gyerekként kell kezelni, jól megneveljük őket, aztán majd ha elég érettek lesznek, akkor kapnak szabadságot is.
Persze, hogy nem tudjuk karosszékből kitalálni most, hogy milyen legyen pontosan például az LSD szabályozása - de ez nem jelenti azt, hogy teljesen értelmetlen erről együtt gondolkodni, legalább az elveket tisztázni, a létező modelleket elemezni és a leselkedő csapdákat azonosítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy telefonos gájd. Tárcsázza a 2525öt és profi tripvezetés stb. A hívás emeltdíjas :D |
| | | | |
|
