 |
Legfrissebb hozzászólások (64466 - 64565)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Miért, van olyan, hogy etikai objektivizmus? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Új fajta acetonos körömlakklemosót használtam kivonáshoz, de ebben a szarban van valami citromos ilaltosító, ami egyébként nem érezhető csak szárazon és most van 2 gr 15X salvinorintól fénylő citromillatú kivonatom:D:D Szerintetek el merjem szívni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 0,2-0,3 gramm zöldet 1-2 slukkra ha leszívnék én fél napig készen lennék! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz itt is a téma beindítását! Xochipilli, neked külön köszönet a fordításért! Ez az esküszöveg remek alap a téma megtárgyalásához.
Az "etikai szubjektivizmus" tényleg komolyan figyelembe vehetö az etikai irányelvek kialakításánál. Ezt gyakorlatilag úgy képzelem, hogy egységesített elvárások helyett mindenkinek csak lehetöséget lehetne adni azon irányelvek elfogadására, amelyeket etikailag sajátjának érez. Így amiket maga választ, azokat nagyobb eséllyel be is tartja, mint ha egy olyan "egységcsomagot" kellene betartania, ahol a tételek egy részével nem tud 100%-osan azonosulni.
A "jó példák" tényleg legalább olyan fontosak, mint a tényalapú tájékoztatás; talán még fontosabbak is, mert személyesebb jellegük miatt könnyebben átvehetöek, mint az semleges információ.
"vannak olyan emberek manapság is, akik alkoholból is tudnak mértéket tartani. akkor valószínűsítem, hogy másból is tudnának..."
Ez egy nagyon fontos alapgondolat, ami gyakorlatilag el van homályosítva. Szerintem a szerhasználó mértékletessége - vagy annak hiánya - többet nyom a latban, mint a használt szer típusa. Gyk. aki mértékletes természetü, az nagy valószínüséggel ugyanolyan hasonlóan mértékletes a különbözö "szenvedélyek" tekintetében. Így tehát új drogok esetében is valószínüleg egy hozzá hasonlóan gondolkodó, mértékletes szerhasználatú társaságot/közösséget/kultúrát választ - amennyiben rendelkezésére áll ilyen.
"Az etikához kérem szépen pénz kell.Amíg nincs pénz,felesleges etikáról beszélnünk.(szerintem)"
Ezt nem tartom általánosítható érvnek; esetleg a magad nevében jelentheted ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Ez a chill out zone nevű műsor a magyar mtvn is megy. nem tom mennyiben fedi azt a régebbi műsort, de itt björk, és egyéb elvontabb zenécskék klipjei mentelnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz itt is a téma beindítását!
Pár válaszgondolat a felmerült témákra:
Bár a profit önmagában nem elítélendö, de a profitmentes modell érdekesnek tünik. El tudom képzelni, hogy a pszichedelikus kultúrában kiépülhet egy ilyen; pld. az otthontermesztök nem szállnak be (testi épségük kockáztatásával) a feketepiacba, hanem csak saját és barátaik fogyasztására termelnek. Ez az ismerösi hálózat lehetne a "segítő" típusú, nem feltétlenül pénzalapú kereskedelem alapstruktúrája.
Az, hogy manapság gyerekek is hozzáférnek a dohányhoz/alkoholhoz, az ellenörzörendszer hibája. Amíg ezt a korlátozást etilaikag helyesnek tartjuk, addig inkább a gyakorlati ellenörzörendszer hibáit kell kijavítani, nem pedig lemondani az egész korlátozásról a "kivihetetlensége" miatt.
A minöség a piaci mechanizmusoktól lesz jobb. Amíg minden vevö csak korlátozott számú eladóról tud - és az eladók sem tudnak egymásról- addig gyakorlatilag nem lesz verseny az eladók között sem árak, sem minöség tekintetében (csak a piac felosztásáért). Ahogy a feketepiac mellé bejön párhuzamosan az elérhetö fehérpiac a minöségellenörzött termékekkel, a feketepiac kénytelen lesz csökkenteni a jelenlegi tarthatatlanul magas ár/minöség arányt. A fogyasztók jelentös része egyszerüen nem lesz hajlandó homokosfüvet, vakolatosspurit, szteroidosekit enni, ha van tiszta forrás is - és ez nem csak pénz kérdése.
"Másrészt amíg társadalmilag ekkora az ellenállás, addig nem hiszem, hogy bárki is befektetne a cuccok kereskedelmébe."
Jelenleg is rengetegen befektettek már a cuccok kereskedelmébe - csak illegálisan. Közülük sokan meggondolnák, hogy érdemes-e továbbra is illegálban nyomulni, vagy esetleg áttérni legálba úgy, hogy az alapbiznesz gyk. ugyanaz maradna. Elgondolkodtató lehetöség, mivel az átállás a büntetöjogi kockázatok megszünésével járna.
Magyar viszonylatban az "államosítás" egyenes út lenne ahhoz, hogy a drogpiac is a nagymultik kezébe kerüljön. Ez a korrupciós demokrácia hátulütöje: nem kell a nagyszámú többséget lefizetni, elég a nagyszámú többség kisszámú képviselöjét lefizetni - a nagymultiknak erre böven van pénze és lobbistái. A jelenlegi, népegészségügyileg katasztrofális alkohol- és dohányhelyzet eseteiben e piacok de facto liberalizációja is jelentösen közrejátszik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Betranszoltatós csatorna...
Annó (régesrég) az MTV Europe-on volt egy Chillout Zone nevü müsor, vasárnap hajnali kb. 03-05 óra között; kifejezetten tág pupillájúak eye- és earcandyje. Ott voltak ilyen házimozi jellegü, idegen városok utcáin járkálásos-nézelödös amatöroid videóklippek is, meg sok hi-tek 3D-grafikás X-Mix, stb. Remek, hogy most már külön ilyen stílusú csatorna is létezik! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja hogy te azt feltételezed, hogy az emberek ilyeneket olvasgatnak :) inkább védjük a fákat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bye:
Ezt annyira egyben megaszontad, hogy feltettem a témakör fejlécébe.
Kösz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezek a daathos emberkék tudhatnak vmit. ;-)
Ne siessünk még a szilveszterhez, előtte szombaton még van pl egy jó kis Minilogue party. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah, ez nekem is megvan. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tisztázzuk a dolgot, paracetamol tablettát én soha sem próbáltam , a tv-ben láttam :) Állítólag tényleg működik, de ott is felhívták a figyelmet a májkárosodásra, nem ajánlják csak ha nagyon muszály, pl ha másnap jelenésed van valahol és keveset alhatsz és ki kell nézned valahogy... Én személy szerint természetes módszerekkel segítek magamon...
Lefekvés előtt eszem csupasz kenyeret ,vagy valami tésztafélét ,hogy felszívjon a szeszből, jó sok hidegvizet megiszok és minél többet alszok..másnap böjt és sok ásványvíz ,vitaminok és pihenés...egy jó wc-zés és zuhanyzás a legjobb rá!!
Egyébként jobb megelőzni mint kezelni...nem kell szar olcsó kevert piát inni, és keverni az italfajtákat.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :D Látom mindenki felfigyelt már erre a csatornára...szerintem direkt erre a célra készülnek a vetítések...jó zene (minimal,progressiv,esetenként goa) és érdekes amatőr jellegű felvételek, amiknek semmi mondanivalójuk nincs de bámul rá az ember órákon át... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csokker:
Na és hogy kerül metanol az etanol mellé (a selejt házi pálinkát leszámítva)?
Szerintem összekevered a másnaposság okait azzal a módszerrel, amikor metanolmérgezés esetén etanolt itatnak, mert az hamarabb felszívódik.
Alapból illene elöször utánaolvasni, pld.:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Msnaposság
"A másnapossággal járó tüneteknek több oka is van. Az etilalkohol dehidratációt, azaz kiszáradást okoz, ami a szájszárazsághoz, valamint fejfájáshoz vezet. Az etanol a máj alhohol-dehidrogenáz enzimje hatására acetaldehidre bomlik, amit az acetaldehid-dehidrogenáz ecetsavvá alakít. Az acetaldehid enyhén mérgező, ami hozzájárul a kellemetlen közérzethez."
Ezeken kívül a másnaposság okai lehetne még az alacsony vércukorszint, a B12 vitaminhiány, az érlelési melléktermékek (pld. propanol, butanol) vagy hozzáadott ízesítök (pld. cink). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...a "nem aggasztó" nem úgy értelmezendö, hogy a felsorolt esetekért "nem kár", hanem úgy, hogy a kezelt páciensek egy része már eleve igen gyenge egészségi állapotban volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A másnapot a metanol okozza, ami az etanol után kezd bomlani és ezért késleltett a mérgezési hatás, ez a másnap. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sennin:
Ahhoz képest, hogy összesen kb. 40000 embert kezeltek LSD-vel, 1 haláleset nem tünik aggasztónak. Föleg, mivel a kezeltek között krónikus alkoholisták, drogfüggök és gyógyíthatatlan rákos betegek voltak.
Persze a "gyógy"szeripari termékek esetében szinte sose merül fel az, hogy valaki a "gyógy"szer (vagy a többféle felírt "gyógy"szer összhatásának) következményeként halt volna meg. Mert hát mibe halt meg? Abba, hogy beteg volt, ugyebár!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | xoch!
hát igen, ez lenne az ideál, sőt, ez már utópia |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tapasztaltak sört isznak :)
Egy másnap alatt 1-2-3 sörtől semmi baja nem lesz az embernek harmadnapra, maximum egy jót alszik. Ha meg valaki hányt is előző este, akkor érdemes a nyomelemeket is pótolni, önmagában a víz kevés.
Ilyen hidegben nagyon jólesik a forralt bor, melegít kívül-belül : |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Plusz LSD-utazónak számít-e a candyflippező? Az öngyilkos? stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | akarod mondani etanol :))))). a metanol az formaldehidre bomlik. annál meg mindegy , hogy fáj-e a fejed vagy sem :DDDDDD. nem nagyon fog számítani utána. am meg a sör nem jó. csak ideiglenes megoldás,de a következő nap csak erősebb másnapot okoz. igyál gyógyteát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A paracetamol hülyeség, a májat nagyon megterheli a bontása, ezért késlekedik a metanol lebontása amitől csökken a másnaposság, a másik oldalról nézve ez kiba*ott egészségtelen, akkor inkább igyál egy üveg sört az ugyanúgy hat, és finom hideg hűsítő és egészségesebb:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olvastam anno, hogy a medzsik másrúm csökkenti az alkoholéhséget, és ez nálam működik is, kíváncsi vagyok másnál is így van-e. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát nemtudom, hogy ez mennyire fedi a valóságot ,bár nekem elképzelhetőnek tűnik ,hogy valaki annyira megijed hirtelen ,hogy szívrohamot kap.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | SÁMÁN:
Tudnál ajánlani egy olcsó-egyszerű és jó casing megoldást? Kérdésem lenne ,hogy már 3flushon tulesett sütit érdemes e casingolni...én úgy gondolom,hogy a süti azért nem terem 3-4alkalomnál többet ,mert nincs elég víz és tápanyag, de ha casingolom akkor a casing-rétegből még tud felvenni a mici tápanyagot...vagy rosszul gondolom?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ebben teljesen egyet értek :)))). mit lát a gyerek otthon? vendégek jönnek, mindenki bebaszik. vendégsébe mennek, mindenki jól bebaszik. gáz van? mindenki jól bebaszik. öröm? mindenki jól bebaszik. univerzális megoldásnak a bebaszást látják. épp ezért írtam a kiadványokat. ha már az az idióta narconon ad kiadványokat, nekünk is kéne. egyszer kell elkezdeni, aztán majd kinövi magát a dolog :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pontosan:
-tanulhatnak saját hibából
-mások hibájából
-különféle ismereti tréningeken
-különféle kiadványokból
stb.
Alkoholnál nagy probléma sztem, hogy már "a hozott anyag" is selejtes. Vagyis a szülői minták eléggé trék, hogy egyszerűen fogalmazak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez a vényes dolog nem rossz ötlet, de gondoljunk csak bele, hogy mi is a helyzet manapság. mennyit kér egy orvos? csak azért, hogy fellírassak egy kis lecsót, 1000ft az orvosnak + a papír :DDD. Megoldás 1szerű, nem kell alkoholt inni ^^. ásványvízre meg minidg vissza a kupakot :DDDD. viszont, jó, akkor ne szabjunk meg határokat. hadd tanuljon mindenki saját hibából?:))) az alkoholból sem tanul senki... egyfajta minimális korlátozás kéne. amúgy meg nem hiszem, hogy ha már ekkora szabadság lenne drog téren, hogy bármiféle drog feketepiac létezne. nem érné meg nekik létezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Semmivel sem rosszabb, mint illegális LSDét más italába rakni. Lásd az icás verziót a vicc topicban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egyékbént csak gondoljatok bele, hogy a fiatal mókás elme, azt találja ki, hogy milyen poén a legális LSDt mások italába dobni... így késő este most nem szeretnék belegondolni, szépeket akarok álmodni:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én úgy képzelném el, hogy a háziorvostól lehetne vényre kapni olyan drogot, amilyet szeretnél, persze szabályokhoz kötve, aztán az egészségkontroll is meglenne. és pont ezért nem lenne baj, ha fogyasztana, mivel egészségkontroll alatt van... pl lsd tripre kiírná egy hétre:) ez fellendítené a magyar egészségügyet :)
Sok daathos szerintem beleesik abba a hibába, hogy magán keresztül nézi a problémát. Gondot okoz az, hogy Magyarországon sokan használnak drogot azért, hogy csillapítsa a rosszkedvét, amit az élete nyújt neki. Nem bölcselkedik az életen, mint mi a daathosok, hanem csak beveszi, hogy jobb legyen neki. Őket hiába világosítanád fel, hogy egyszerre csak egy tabit nyelj, ő úgyanúgy be fogja venni a 3-at 4et. Elég csak magyarország alkoholkultúrájára gondolni. Aki magyar vedel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem hinném, hogy mindenek az oka a profitorientált vadkapitalizmus lenne. Add egy, közgazdaságilag eléggé távol vagyunk az igazi kapitalizmustól, az állam ahhoz túl sok mindenbe szól bele (szerencsére).Add kettő a profitorientáltság nem esik teljesen egybe a fogyasztók megkárosításával, egy bizonyos szint, egy bizonyos minőség felett.
Egyszerűen van egy réteg, akiket a pénzügyi helyzetük miatt ki lehet használni, és becsapni egy rakás reklámmal.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a szabályzás pedig pont azért lenne, h megpróbálni mindenkiből smart usert nevelni"
Tudtommal a teljes kriminalizáció, a mostani szabályzás pont azért van, hogy ne lehessen fogysztani ilyen szereket.A te szabályozásod, annyiban enged, hogy smart userek lehessenek csak az emberek. De honnantól számit vki függőnek, nem alkalmi drogfogyasztónak?Továbbra is úgy vélem, hogy a mennyiségi szabályozás nem jó, sőt, amint vki többet akar fogyasztani az engedetnél, azt már megint a fekete piacon kell beszereznie. :S
Miért mindeki a mennyiséget akarja szabályozni? Miért nem kultiváljuk inkább az önmmegismerést, az egészséges lelki fejlődést, a z egészséges szer használatot stb.Akkor talán kevsébbé kéne azon agyalni, hogy mennyi lehet egy személy előírt fogyasztási mutatója. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Barna rizslistes suti kiszaradas eseten:
Ha kiszaradt a suti es nem kepzodik primadora akkor egy egyszeru dunkolas segithet rajta. Egy befotes uvegbe steril vizet teszel es bele ejted a sutit es be a hutobe 24 oraig. Ugyelni kell arra hogy ne haladja meg a 24 orat. Kiveszed megforgatod szaraz vermibe es visszahelyezed. A micelium : a tapanyagbol es vizbol taplalkozik es ilyenkor az osszes vizet felhasznalja.
Rozs suti kiszaradas eseten:
Ha a micelium nagyon jol befonta a taptalajt akkor steril vizzel ajanlatos megspriccelni nem ajanlom a dunkolast mert szet eshet a suti. Tulajdonkeppen nem kell megijedni ha szaraz mert amikor elkeszited a casinget akkor osszetorod es nedves retegek kerulnek ala meg fole is es az majd taplalja vizzel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | most beszéltem az általam belinkelt cikk főszereplőjével, a háztulajdonossal, aki lelőtte a 3 közül az egyik srácot. Otthon van és úgy érzi nem fog visszamenni. azért ez durva... nem gondoltam volna..
peace, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mdma tartalmú parkinson kór gyógyszer felírását engedélyeztetni a szórakozóhelyeken :DDDDD. a jogosítvány maga úgy lenne megvalósítható, ha visszavonnák a privatizálásokat. valahogy úgy kéne összehangolni, hogy megtérüljön a befektetett pénz/idő/munka, de ne is legyen túl drága. a legjobb egyébként az lenne, hogy ha már az idióta narconon szórólapokat/füzetecskéket csinál, nekünk is kéne, szét kéne őket osztogatni, küldeni a kormánynak, népszerűséget szerezni stb. valahogy meg kéne kezdeni az útépítést. egyszer kell elkezdni. lehet, hogy nehéz, de kihívások nélkül nincsen győzelem sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A használókat rendszeres egészségügyi és pszichológiai teszteknek "tennék ki". Aki nem felel meg valamilyen szempontból, nem kapja meg csak úgy. Persze ennek is vannak hátulütői, de hát rivotrilt sem adnak, csak receptre... és annál mindenféleképpen jobb.
Maga a jogosítvány elég régi ötlet - és nem is teljesen elvetendő. Persze vannak ebben is ellentmondások, de ellentmondások nélkül nem úszhatjuk meg, mellesleg a jelenlegi helyzetnél kb bármi jobb, azt leszámítva hogy nincs nafta.
Másrészt viszont az alkohollal sok tekintetben így is több probléma van, mint amennyi feltételezhető akár fűvel, akár mdma-val, akár aciddal... Persze ez lehet annak is az oka, hogy jóval kisebb réteg használja.
A mai világ legáltalánosabb elve a mindenféle álruhába bújtatott, profitorientált vadkapitalizmus. Szóval valahogy ki kellene kerülni, megszüntetni, lázadni ellene stb. Szomorú a helyzet, és nem nagyon lehet megoldani - legalábbis nem látok rá megoldást egyelőre :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ugyanabból a társadalmi rétegből, esténként vannak akik hasonló értékű kokaint fogyasztanak el :P. nah ez picit off volt. etika. ez azért érdekes, mert a társadalom a drogot etikátlannak, az alkoholt a kávét a cigit pedig mindd teljesen normálisnak. hát nem tudom, de nekem sokszor volt anno bűntudatom attól, mert kicsit többet ittam, mint hogy megettem 2-3 ekit... igazából, a lelkiismeret azért egy működő dolog. nem hiszem, hogy egy otthoni papírozásnak, vagy egy buliban való ekizésnek mi etikai akadálya van... de azt tudom, hogy holt részegen hányni a wcben az elég etikátlan... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csak viszonyításnak mondtam. valószínűleg egy hosszabb kivizsgálással mindenkinél meg lehetne állapítani az ideális maximumot minden szernél. a szabályzás pedig pont azért lenne, h megpróbálni mindenkiből smart usert nevelni. viszont aaz egészet úgy csinálnám meg, hogy nagyon diszkréten lenne kezelve. mert nekem sem tetszene, ha a boltban mellettem a nénike azzal játszana h kikéri az adatoka és kibeszéli a piacon :DDD. egyébként az orvos nem dönt afelől, hogy mit tegyél, csak az egészséged megóvása/rendbehozásával kapcsolatos dolgokat mond. szerintem kellő törődéssel el lehetne érni, hogy mindenki odafigyeljen a "smart userkedésre". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az anyagi tisztaság mindenképp. mondjuk elég nagy hervehurca lenne létrehozni erre is minőség ellenörző szervezetet :SSS. de hát ha valami megéri, akkor az megéri ^^ ( ahogy már Thompson is mondta ^^) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3-mal korábbi linket lemagyarítottam
A felelősségteljes drogfogyasztó esküje:
Esküszöm, hogy:
-A tőlem telhető legteljesebb mértékben tisztában vagyok az általam használt drogok neurokémiai, pszichológiai, fiziológiai és spirituális hatásaival, valamint azok jogi szabályozásaival.
-Ha új drogot próbálok ki, akkor a küszöbdózisnál nem veszek be többet. A későbbiekben is lépésekben növelem a bevitt mennyiséget.
-Ha lehetséges, hogy a drog káros szennyezőanyagokat tartalmaz, akkor megvizsgáltatom, a tisztaságát és a hatóanyagtartalmát.
-Tisztában vagyok testem tűrőképességével, testsúlyom és étkezési szokásaim figyelembevételével állapítom meg, mekkora adag kábítószer okozna túladagolási tüneteket. Biztonsági okokból legfeljebb ennek a szintnek a 75% -át veszem be egy alkalommal.
-Amikor drog hatása alatt vagyok, nem csinálok semmit, amivel kárt tehetek magamban, vagy másokban.
-Amikor előszöt használok egy szert, akkor segítséget kérek egy tapasztalt utazótól, aki szintén tisztában van az anyag lehetséges hatásaival.(ők a guide helyett a spotter szót használják.)
-Soha nem fogok senkit droghasználatra kényszeríteni. Lehetőséget adok mások számára, hogy megismerjék az élményeimet és képesek legyenek felelős döntést hozni, kipróbálnak-e egy anyagot, vagy sem.
-Megvédem mások azon jogait, melyek lehetővé teszik számukra a drogokkal kapcsolatos ismeretek megszerzését és semmiképpen nem támogatok olyan személyt, vagy szervezetet, amely ezeket a jogokat bitorolná.
-Nem engedem, hogy a droghasználat háttérbe szorítsa az életem más részeit, mint pl a társadalmi érintkezés, munkahely vagy más személyes kapcsolatok.
-Szintén felelősséget vállalok a barátaim és a családom droghasználata miatt, ha az veszélyessé válna rájuk, vagy kapcsolataikra nézve.
Esküszöm mindezekre abban a reményben, hogy ezzel olyan társadalmat teremtek, melyben a droghasználat személyes döntés nem pedig bűncselekmény.
2006-ban a következőkkel egészítették ki:
-Tisztában vagyok azzal, hogy mennyire képes befolyásolni az élményt a fogyasztás helye, ezért ha idegen, az eddigiektől szokatlan helyen utazok a szokott adagnál kevesebbet veszek be.
-Drogfogyasztóként elsajátítom azokat a módszereket, amelyekkel megtermelhetem magamnak a szereket és kerülni fogom azokat a dealereket, akik nem csak önvédelem céljából használnak erőszakot.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a "Monkey" nevű nagymester lebukott 1 hete. most annyira nincs lóvéja, hogy adományokra szorul mindenkitől. ez szörnyű.
just let you know |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Volna egy kerdesem: kiraktam egy sutit, ojan megoldasal hogy raboritottam egy palackot, szerintem paratartalom megvolt mert csak ugy csurgott le a viz a palack oldalann, es megis kiszaradt a sutim. Szerintetek mi a baj? :( meg van 2 sutim fejlodesbenn, azokkal mit csinaljak? Equadorrol van szo es a rozsos megoldasrol. Elore is koszi szepenn, ha valakinek van valami tippje legyszives irja meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Boldog Karácsonyt Mindenkinek!
Bard+mese |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Forrás:
http://www.drogvilag.hu/?id=20
"Anekdoták szerint voltak már olyan LSD utazók, akik nem tértek vissza a tripjükrol, bár ezek az esetek kevéssé dokumentáltak és a halál pontos okát rendszerint nem tisztázták. Stanislav Grof, az LSD kutatásának egyik atyja, aki több ezer LSD-kísérletet folytatott le különbözo páciensekkel, csak egyetlen olyan esetet említ, ahol minden külso hatás nélkül az egyik kísérleti személy hirtelen meghalt."
Ebből mi lehet igaz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: kínai jel (zodiákus halak)
Forma: kerek
húúúhaaa:D hát nemtom ez lehet a régi lehet egy uj széria régiből nem ettem de ez nagyon jo! felező nincs rajta.háát hatóidőő nemtudom 6kor fél fél7kor még egy fél és kb ha 8körül beütött.de lehet csak set/setting.a lényeg h nagyon jo!üdv staminamc |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Készítsük el bishop barátunkat:
Hozzávalók: negyed citrom leve, negyed narancs leve, 1 teáskanál porcukor, Burgundi
Elkészítés: Rázzuk össze jéggel, szűrjük pohárba. Adjunk hozzá két jégkockát, töltsük fel Burgundival és jól keverjük el. Gyümölccsel dekoráljuk.
Ma koktéloztunk a rokonokkal, és megláttam, hogy ilyen nevű koktél is van, gondoltam megosztom veletek. ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meglepődnék, ha a szerek minősége jelentősen javulna. Mit gondoltok, aki a tescós rohadt virslit veszi meg szilveszterre,az nem tudja, hogy lejárt szavatosságú, penésztől lemosott terméket vesz meg? Dehogynem, csak éppenséggel erre van pénze.
tudjátok itt is az lenne, mint a kanás bor vagy fincsi drága bor kuriózumoknál.Nyílván, ha az állam ellenőrizné a termelést, akkor ez nehezebben valósulna meg,de amint magánkézbe kerülne a dolog egyből maradna minden a régibben. (lejárt szavatosságú gyógyszert is lehet venni) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja meg a legfontossabb:
már megint ott vagyunk, hogy felül akarjuk bírálni az embereket. Megmondani, hogy 2 hetente 4 ekit ehet vki? Ahha, és honnan tudod, hogy vkinek 4 eki nem rossz e? Vagy éppenséggel nem fogyaszthatna többet?Miért akarunk már megint másokat olyan szerephez jutattni, amiben Istent játszahtnak mások felett?
A mennyiségi korlátozás nem megoldás sztem. Csak oda lyukadunk ki megint, hogy vmit vmeddig engedünk aztán utána nem.
Vagy ez ilyen fél legalizáció lenne? Kb mintha azt szabnánk meg, hogy havonta csak 3 doboz cigit szívhat az ember.
Amikor arról beszélünk, hogy orvosi ellenőrzés, akkor én sose arra gondolok, hoy az orvos döntsön helyettem a szer fogyasztásban. Megméricskél, közli az állapotomat, és majd én döntök, hogy lekívánok e szokni, vagy változtatok e a szer használati kultúrámon, vagy éppenséggel megrázom a vállam és leszarom, hogy már alig dobog a szívem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: D&G
Forma: kerek
2x1-et dobtam különböző napokon.
setting: egyszer mászkálva az utcan, máskor egyedül, itthon.
set: nem tul jo lelkiállapot.
idő: kb 30-40 perc míg jelentkezett.
hatás: lassan, 'kellemesen' üt be, nincs mdma szerü rush.
fázás, pupillatágulás, vmi megváltozott (tehát vmi van benne) érzése, gyorsabb gondolatáramlás, jobban a földön vagyok érzés, mozgás, beszédkényszer, alapbol negativ állapot, semmi mdma-szerü szeretetfless.
a fázás elég negativ oldala volt a dolognak.
utánna alvás simán ment, de a fázás jodarabig megmaradt.
összegzés: szerintem nem mdma, de vmi van benne. valoszinu, ha többet dobnék is ez lenne a hatás. nem jó bogyo sajnos.
megjegyzés: másoknak nagyon bejött a fél is, és itt a daathon is jó ismertetők vannak róla :) nem tudom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a drogjogsi nekem is eszembe jutott 25 évvel ezelőtt, akkor jó ötletnek tűnt. Ma már nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Hát nem tudom, elég neccesen hangzik ez a drogjogsi dolog.
Őszintén lenne értelme? Kicsit körvonalazátok már lécci. A topic inditó is. :)
Számomra azért hangzik idegenül az ötlet, mert eleve utálom még a személyimet is. Olyan hülye a fotóm rajta. :D
Na de komolyan: vagyunk egy szórakozó helyen, rendelsz 1 gramm füvet, oda nyújtod a kártyádat, lehúzza a bájos a pultos majd hervadt arccal és a sablon szöveggel jön vissza: bocs a havi 2 gramnál többet fogyasztókat nem szolgáljuk ki.Vagy mi? Eleve mi szükség van gyűjteni azt az infót, hogy miből mennyit fogyasztottál? Önmagadnak? Vagy az államnak, hogy tudjon statisztikát csinálni? Vagy az orvosodnak, hogy, akivel amúgy is őszinte vagy szerencsés esetben, és őt úgyis tartja az orvosi titoktartás?
Mégha vmi balaeset ér, és utána akarnak nézni, mikor mit fogyasztottál, talán így van értelme. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hat nem pszichedelikus de most annyira jó hgoy egyenesen isten :)
ilyen zenékkel nem lennék most egyedül hanem odaadnam magam, a zenét is,,valakinek
café del mar - dreams 3
biztos vagjatok egyébként a sorozatot
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én már több mint egy hónapja leálltam a zölddel. Tegnapelőtt feljött hozzám egy ismerősöm, hogy van jó zöldje eladó (kb. vagy 3-4g lehetett), de én meg sem néztem, ami nálam 12 éve nem fordult elő. Így nem lett belőle bolt, és valszeg nem is fogok már szívni. Az utóbbi 10 évben nem találkoztam igazán jó zölddel, kivéve talán egy-két saját tövem, de ez is vagy 6-7 éve volt már. Beleuntam, nem adta az érzést, minek kriminalizáljam magam feleslegesen... Majd ha változnak a törvények, talán... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! Nem tudom, de valahogy kétségbe vagyok esve a zsályával kapcsolatban :o(
Az a gond, hogy már nem tudom, hogy hogyan szívjam. A bongom és a kis hasispipám sem igazán jó a célra, mert mindegyikbe kb. 3 slukknyi fér, és ha 10x-es kivonatot is teszek bele, akkor is kicsinek tűnik mindkettő, viszont a rettenetesen erős és asszem nagyon kátrányos füst irtó rossz érzést kelt a légcsövemben és a tüdőmben. Az összes hatás eddig nem volt más, mint a tengelybeharapós érzés, meg az érzékelés megváltozása (mintha lennének még velem valakik, meg néha röhögés, és persze az állandó csavarás, több irányba is, meg mintha valahogy kiterjednék, valamint van bennem ilyenkor valami "miért pont én?" érzés, de nem tudom megmagyarázni.) Olyan, mintha egy állandóan forgó korongra lépnék fel ilyenkor, ami valami másik dimenzióban van, de ilyenkor elérem, és rálépek, és az meg elkezd csavarni. Ehhez társulnak halvány, főleg becsukott szemmel látható, csavart fraktálminták, mint valami mandelbrot-halmazfélék, amelyek néha különböző színekben világítanak, de ez rövid ideig tart, és nem igazán látom az értelmét. Egyébként semmi olyan hatás, amit valamire hasznosíthatnék, és az egész nagyon rövid, max. 1-2 perc, de inkább kevesebb. Tisztára mint egy körhinta egy falusi vurstliban, csak másabb egy kicsit, de semmi tanítás, látomás, vagy ilyesmi. Fáraszt a cucc szívása. Mennyit szívjak? Kb. hány fok kell neki? Vihargyújtóval nyomom, de sose elég egy pipa, és két tömés között elszáll az ihlet. Ez a hatás jött már sima levéltől is kb. 4-5 bong után, de annyira köhögtetett, hogy kezdem megunni. Cigiből jobb lenne szívni a levelet, de elég neki az a kb. 1000C, amin egy cigi ég? Tegnap próbáltam így, de rá kellett szívnom még egy kispipa 10x-es kivonatot, de a rövid pörgésen kívül semmi nem volt, és így belefáradtam :o( Mondjatok már valami jó tippet, mert kezdek csalódott lenni. Érzem persze a növény különleges voltát, tényleg nem hasonlít semmi másra, de nem tudom, mire és hogyan használjam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...és lenne teszkó gazdaságos papír? :D
Amúgy nemtom miből gondoljátok, hogy jobb lenne az áru minősége. Jó, nem vakolat lenne bennük, hanem E231. A fogyasztóvédelem nem egy túl régen működő (???) szisztéma.
Másrészt amíg társadalmilag ekkora az ellenállás, addig nem hiszem, hogy bárki is befektetne a cuccok kereskedelmébe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ilyen megoldás nem való egy demokráciába, bár az itt csak elméletben van, úgyhogy ki tudja... Én nem támogatnám, túl veszélyes. A nagytesó már így is mindent tudni akar rólunk, nem kellene önként a kezébe adni magunkat az egyik legszemélyesebb ügyünk, a tudatállapotunk kapcsán (sem). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most nézem csak. Sorry hogy ha beszerzés |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az épp elég lenne szerintem :D
Amúgy meg egyszerűen nem tudnák a munkaadók, h ki mit használ, legalábbis szerintem úgy lenne célszerű kialakítani a rendszert |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn
Mindig lesznek prüd emberek sajnos.Sosincs olyan hogy osztatlan siker/elfogadottság.
Olyan van hogy többség dönt egység nyal.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mik a droghasználat ellenzöi által leggyakrabban kifogásolt etikai okok?
Az a baj, hogy most is van egy felső réteg aki megengedheti magának hogy pl péntek este a családi vacsoránál megbontson egyVillányi Bock Cuvée 1997 Magnumot (15900 Ft/palack)
addig az emberek javarésze issza a kevertet ami vakságot okoz blabla.
Az etikához kérem szépen pénz kell.Amíg nincs pénz,felesleges etikáról beszélnünk.(szerintem)
Léteznek-e íratlan törvények? Létezzenek-e leírt szabályok?
Iratlan törvény számomra a drogetikába a választás/döntés szabadsága.
Ezért szánom ha valaki "viccből belecsempészik" ezt-azt egy másik ember kajájába.teszem azt a kiszemelt lány üdítőjébe.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezért mondtam, h külön kéne választani. Egy banktól se kérheti ki bárki, h milyen tranzakcióid voltak és mennyi pénz van a számládon, ugyan így, ezek is bizalmas adatok lennének. Másrészt, mivel ezzel a rendszerrel valószínűleg fent lehetne tartani egy egészséges szerhasználói kultúrát, idővel megváltozna az emberek álláspontja és nem is érdekelné őket, h ki mit használ szabadidejében |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tejföl az etikus és segítő nem lehúzó droghasználatra.
Szép és jó lenne,de mindenkinek meg kell élnie valamiből.Számomra ez elfogadott.Bár akkor inkább az árakat emeljék mint felüsség (kvarchomokos mokk) vagy ami nég ennél is mocskosabb a vakolattal felcsapott spuri. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén ez tetszik,Így megvalósítható lenne még az én és sonic által ellenzett legalizáció is.Értelmet nyerne valamiyen szinten,
Tejföl:
"véleményem szerint, mindenkinek el kéne mennie egy tanfolyamra, ahol mindent megtud a drogokról"
Az én véleményem szerint senkisem tud mindent a drogokról.
A kártyának télleg csak akkor lenne értelme, hogy ha lenne egy számítógépes rendszer a dolog mögött hamisítás elkerülése végett,de innentől kezdve pl egy munkáltató kikérheti az adatbázisból ahogy kérnek erkölcsi bizonyítványt is, és nem mindenkinek fekszik egy smartuser/drogos eladó/munkaerő.
Gondolok az egyik fórumosra egy másik weboldalról ahol elküldték "Szakadt Drogos Rasztákat nem alkalmazok" címszóval. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy lenne célszerű megoldani, h egyértelműen azonosítani lehessen az embert és egy saját "drog számlán" tárolódna az infó. Pl a személyin lenne egy chip (ehez lehetne kötni pl a TBt is, lakcímadatokat, vércsoportot és egyéb infókat, amik megkönnyítik az ellátást, ha bármi baj van és nem kéne 10 kártyát hordani mindíg magaddal) és ehhez lenne egy kód, amivel tudsz drogot venni vagy a banki rendszerekhez hasonlóan lenne megoldva, stb.
Mondjuk ha egy kártyán van minden, az egyszerűbb, de azért célszerűbb lenne ezt valamennyire leválasztani az államról, mint a bankok esetében, h azért ne legyen tudomásuk mindíg mindenről, mert az kb olyan lenne, mintha a jogsi által mindíg tudnák, h merre jársz a kocsival |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: zöld
Logó: dollár
Forma: kerek
Szafrol szagú, keserű ízű, csak hatása kicsit érdekes, talán MDA és valami más van benne, mert haveromék haluztak tőle, viszont nekem nagyon megdolgozta a gyomromat, másnap nem nagyon tudtam aludni tőle. 1db-tól olyan 2, 2és fél óráig vitte az agyamat nagyon, de elég szépen megültetett, alig bírtam állni, én buliba nem ajánlanám. De a fejemet jól szétcsavarta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Szépen fejlődik, megjelentek a overground szférában a gyökerek :D
A régi levelek kezdenek száradni , de csak lassan ,kezdi megszokni az uj helyét.
Kártevőket nem találtam, de holnap megnézem mégegyszer, nagyítóval.
Köszi az eddigi segítségeteket, jövök nektek eggyel :)
Igazán értelemes karácsonyi ajándékot kaptam a növénykém képében.
dj30 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gerhardt, rendelj nekem is :DDDD meg 20 gramm mdmat :DDDDD
igen igaz, de valószínűleg, ha állami szinten menne a dolog, akkor a userek majdnem 70-80%-a belenyugodna a 2 hetente való fogyasztásba. aki nem az idáig sem tette... és kzytából nem lesz szalonna. nah igen, a party segélyes arcok. szerintem valami fegyelemfelkeltés is kéne, valami frappáns póló/sapka iesmi. rengeteget lendíthetne a dolgon. amúgy nem hiszem, hogy smart card fekete piac alakulna ki. mert ha a fekete piaci árak alá lehetbe vinni egy smart card árát ( teszem azt, 5-10e ft tanfolyamostól ) akkor nem hiszem, hogy bárkinek is megérné vacakolni vele feketén |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ééés úúújra ott lyukadunk ki, h államosítani kéne :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fehér pettyek a károkozás nyomai.
a levél fonákán (akár egy másik levél) keress kis petezsákokat, vagy az állatokat.
Ha nincsenek, szerencséd van. Én két egyedet találtam.
De már végük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hm... Nagyon érdekesek ezek az új témák; én általában megpróbálok csak jó ismerősöktől bevásárolni, számomra nem arctalan dealer-ek vannak, hanem ismerősök és ha ilyen körülmények között folyik a dolog, szerintem az egész egy kicsit bizalmibb dolog lesz, nagyobb az esélye, hogy az ismerősöd nem szúr ki veled...
asszem jól értelmeztem a témát, de ha nem akkor mondjátok, hogy hogy kéne :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ps. a jelenlegi legális drogokkal szembeni etika, majd hogynem rosszabb mint az illegálisokkal szemben... gondoljunk csak bele, a milliószor látott jelenetbe : 2-3db 15-16 éves gyerek vesz 4-5 üveg töményet, temérdek sört, cigit stb... hol itt az etika???? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És akkor igazából nem a drogoknak, hanem a használható kártyáknak lenne hatalmas feketepiaci szerepe. A szórakozóhelyeken vásárlás nem rossz ötlet, de ahhoz, hogy bármi történjék a kábítószerekkel való pozítív hozzáálláshoz, először az ezt meghatározó intézmények és személyek és a köztünk, szerélvezők közötti hatalmas, többnyire generációs szakadékot kéne megszüntetni. Droghoz jutás engedélyezése nyílvánvaló egészségügyi pozitívumokkal járna, de az is elegendő kezdeti lépés, ha a bulisegélyesek nem lépnek le este 10-kor a partiról. És egyáltalán: eddig bulisegélyes arcokkal beszélgetni többnyire smart usereket láttam, akiknek kisebb szüksége van rájuk, az egyszerű, péntek esti széjjecsapomazarcom emberek nem tudják, kik ők, és mit akarnak, gyakran a rendőrséggel hozzák párhuzamba őket. "Drogjogosítvány": szépen lassan kéne felépíteni a hozzá vezető lehetséges utat, megvizsgálva az emberek lehetséges reakcióit egy adott újításra. Na, akkor hajrá, támadjatok, érveljetek, de emberi módon, mint a régi topicok elején ;D
Gerhardt, aki szeretne rendelni a Sandoz-tól 100 gramm LSD-t és 25 kiló psylocibint. (respect maaf) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem abszolút lehetne teremteni egyfajta beszabályzást. első ehhez, h jó példát kell mutatani. médiában stb-ben felhívni rá a figyelmet, és ble "rögzíteni az emberek agyába, hogy mikor mennyit és mit szabad, mien feltételek mellett. bár, ha már az alkohollal sem tudják páran tartani... de végülis ha valaki alkohol mérgezésben hal meg, annak majdhogynem mindegy, hogy alkohol mérgezés vagy kokain túladagolás... ha fel lehetne állítani alapvető erkölcsi normákat, az egész rendszert normalizálni lehetne, nem csak a pszichoaktívokkal, hanem egyéb más anyagokkal is szemben. vannak olyan emberek manapság is, akik alkoholból is tudnak mértéket tartani. akkor valószínűsítem, hogy másból is tudnának... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen,csak akkor nem nagyon vállalná senki a csempészéssel járó kockázatot ,ha nem lenne rajta tetemes haszon...és mivel az ember kapzsi ,mindig több kell neki...ha van egy fél kiló speed, felüti háromnegyed kilóvá ,hogy többet keressen stb-stb...szóval ez a feketekereskedelemben nem nagyon működhet másképp a jelen emberi hozzáállást figyelembe véve.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a drogkereskedelm szerintem csak abban az esetben lehetne etikus, amennyiben nem a haszon lenne a lényeg, hanem a kiadott árú minősége, és nem pénzszerzési célból, hanem csak "segítség" céljából. a j elenlegi állapotban átlagosan viszonyítva etikailag 0án állunk. tisztelet 1-2 kivételnek. ha sikerülne változtatni az emberekk álláspontján, valószínűleg megvalósítható lenne, egy etikailag normális, kizárólag segítségi alapon álló drogkereskedelem, ahol nem rak rá senki semennyit, nem üti fel, és scak a jót veszi át. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze, h lenne feketepiac is, de sokkal kevesebben tevékenykednének ott, ha tisztán is létezne az iparág. Mint ahogy Gén is mondta, sokkal kebésbé lenne hozzáférhető, főleg olyan anyagok esetén, amelyek előállítása komolyabb szakértelmet igényel (pl LSD).
Sőt, az is lehet, h vannak jobb megoldások is, mint az éves mennyiség korlátozása...
A többit meg már Gén elmondta (pozitív kultúra terjedése, stb)
(Amúgy a 2383as Opendoorsnak szólt, csak most vettem észre, h közben Siphersh is írt, az "ilyen cél" alatt meg a beavis&butthead félét értem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | véleményem szerint, mindenkinek el kéne mennie egy tanfolyamra, ahol mindent megtud a drogokról. majd mindenki kapna egy kis smart cardot, és arra szépen felírnák, h ki mit mikor mennyit vett. lenne egy limit, pl 2 hetente 4 eki v lehet több is. de kontroll körülmények közt szerintem mindenképp megoldható lenne a dolog. lehetne akár a szórakozóhelyen is kapni, és mondjuk ha vennél valamit, akkor lenne hozzá használati utasítás stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | áhh ezt most találam ki :DDDDD
Hogy kell goa partyn csajozni?
Akarod látni a bélyeggyűjteményem?^^ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem etikai irányelvek szempontjából abszolút a szubjektivizmus a droghasználathoz tartozó irányzat.
egy kis forrás:
"Az etikai szubjektivizmus képviselői szerint különböző vélemények lehetnek arról, hogy mi helyes és mi nem. Egy cselekvés lehet helyes vagy helytelen, de nem mondhatjuk rá, hogy igaz. Hume megkülönböztette a vant-t és a kell-et, ahol a kell-et kifejező kijelentésekről nem mondhatjuk, hogy igazak. A szubjektivizmus képviselői nem a kultúrából, hanem a saját érzésből vagy érzékből vezeti le, hogy mi a jó és mi a rossz. A szubjektivista a kulturális meghatározottsággal szemben a szabadságot és az egyéni döntés jelentőségét hangsúlyozza. A társadalom saját értékítéleteit közvetíti, mely különösen a nevelésben hatékony, de a felnőtt ember feladata, hogy saját morális érzékére hagyatkozva maga döntse el, mit fogad el az átadott értékekből. A szubjektivista szerint nincsenek objektív morális értékek, mert nem tudjuk megmutatni, hol vannak. A morális értékek létmódja az ember saját érzése egy adott cselekvés vagy cselekvésmód kapcsán. Nincs olyan, hogy jó cselekedet, csak konkrét cselekedetek vannak, amelyeket valamilyen okból jónak érzünk, vagy sem." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gratula a 3 új topic-hoz, most olvasom 2000.-es iskolai drogstratégiát, és tervezünk egy szociális munkás ismerősömmel egy, az ártalomcsökkentéssel és a mítoszok felszámolására törekvéssel kapcsolatos programsorozatot csinálni, ha megfelelő módon le tudom írni a tapasztalatokat( január végén), szívesen átküldöm. addig meg merítek ötleteket a könyvtárból és a topicokból. Ha valakinek volna hozzáfűzni valója, csinált már ilyesmit és elmondaná a tapasztalatait, legyen szíves elmondani és evvel segíteni a megfelelő topic(ok)ban. Köszönöm előre is
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anjou:
"Vagyis azért a legalizáció nem szüntetné meg teljesen afekete piacot."
Ez teljesen egyértelmü, és senki sem állította, hogy így történne.
A lopás, hamisítás és csempészet minden terméknél létezik, aminek értéke van - alkohol, dohány, szoftver, ruha stb. Az illegalizált drogok esetében viszont csakis feketepiac létezik, ami ráadásul telített is. A legalizáció persze csökkentené a feketepiac méretét és így a hozzáférhetöséget is. Gondolom te sem koslatsz feltétlenül az olcsóbb feketepiaci termékek után, ha megbízhatóbb minöségüt szerezhetsz be anélkül, hogy átvernének vagy veszélybe sodornának. Sajnos minél tovább halasztódik a legalizálás, annál jobban kiépül a feketepiac és annál nehezebb lesz áttéríteni a fogyasztókat a "fehér" oldalra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen etikai irányelvek vonatkoznak a droghasználatra?
Mik a droghasználat ellenzöi által leggyakrabban kifogásolt etikai okok?
Léteznek-e íratlan törvények? Létezzenek-e leírt szabályok?
Lehet-e önszabályozást kiépíteni/elfogadtatni a droghasználókkal? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mik a pszichoaktív szerek kereskedelmének etikai vonzatai?
Kifogásolható-e etikailag a jelenlegi legális és illegális szerek kereskedelme?
Összeegyeztethetö-e a gazdasági haszon a pszichedelikus kultúrával?
Milyen feltételek mellett lehet a drogkereskedelem etikus? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen lenne az ellenörzött droghasználat?
Lehetne-e jogosítványhoz kötni a droghasználatot?
Hogyan lehetne ezt megoldani a gyakorlatban? Tanfolyamokkal, elméleti/gyakorlati vizsgákkal, alkalmassági- és felülvizsgálatokkal?
Ki lenne jogosult véleményezni és/vagy engedélyezni mások alkalmasságát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A thc tabinak még1x mondom nem lesz olyan hatása mint egy fűnek, mert abban csak thc van :)
És azért szív mindenki füvet mert divat és tekerni is divat. Különben mindenki csokit pipázna/vapózna :DDDD
Nézzük akkor az esettanulmányokat:
** Vaj-Kenyérre - 2gramm orange weed az meg se kottyan, kellemes, hosszan tart mint a taft :))
** Vaj-KAKAÓ - 2g populáris haska, ami olyan 40%os - na ilyet vertem bnőmmel fejenként. Ez amiből szerintem 1g is megárt. Olvastam netes receptet ilyen szomszéd pistike szintű gyerektől , Török szemnyitó, 1 g csoki plussz valami szívszaggató erkó török kávé... szerintem a srác még nem látott 1g csokit.
** Vaj-Sütemény - 3,5 gramm virág,gyantás levelek. Na ez az ami mint a ló jól megb*** :)) felet is érzel. Egy egész tart kb 6-7 óráig. Normális utóhatások Kb 24órán keresztül érzékelhetőek. Ha másnap jelenésed van, nem érdemes előző este ezzel bulizni :)
** Natúr- Haska - Egy nem olvasó barátom múvelt ilyet. Megevett csak úgy keserű magába' 1 g olyan haskát, amiből én a két g-s kakaót csináltam. Ugye 1 is szerintem sok lett volna. Csak elfelejtette a zsírokban kioldani, és mivel a szakmája szerint Junkie, a cuccozás mellett enni nem szokott, így éhgyomorra egyáltalán nem volt érezhető a hatás, főleg a "cigi mellé" :)
százalékok,súlyok: minden 10mg pontos precíziós mérlegen mérve :) a csoki ami fentebb említve van, kereskedelmi forgalomban beszerezhető cumó.
MÁS:
GÉN: szerinted hány százalék THC tartalommal rendelkezik az a nem utcán beszerezhető haska, amiből 25-30 milligrammot elszívva 3 (!) órán keresztül nagyon határozottan be vagy tépve ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem kapna hetente LSD-t? Sztem simán kaphatna. Vagyis azért a legalizáció nem szüntetné meg teljesen afekete piacot. Ahogy a 18 éven aluliak sem ihatnának alkoholt mégis megtalálják a módját, úgyanúgy itt is megtalálná a fogyasztó, ha ilyen szabályozások lennének, hogy ki milyen sűrűn kaphat vmilyen szert... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | opendoors:
A szerek tiltásával a "magasrendű" szerfogyasztási kultúrák is illegalitásba vannak kényszerítve. A szerek feketepiaci státuszából adódóan a terjesztésük elsösorban gazdasági, nem pedig kulturális szempontú. Még azt sem tudhatod pontosan, mit/mennyit tartalmaznak, nem hogy használati utasítást vagy netán kultúrtörténeti tájékoztatást kapnál melléjük. Ha a díler úgy adja át a cuccot, hogy ez "atom durva", "pörget és szétcsap", "ütösen haluztat", "szarrá röhögöd magad töle" stb., akkor ez a használati kultúra fog elterjedni. Amíg a helyzet így marad, addig a fogyasztók többségének - föleg az újaknak - nincs sok lehetöségük megismerni a komplexebb felhasználási módokat.
Airborn:
Szerintem az ellenörzött rendszer mindenképpen hasznos alternatívát jelentene. Valószínüleg sokan választanák a megbízhatóbb, tájékozottabb, személyesebb kapcsolatú szerhasználati keretrendszert a jelenlegi bizonytalansággal szemben. Pld. a démonizálás miatt most számos emberben él félelem a saját túlzásba esésüktöl (tehát hogy nem tudják kontrollálni a fogyasztást). Számukra kifejezetten hasznos lehetne egy olyan helyzet, ahol egy bizalmat élvezö szakértö (pláne szaktekintély orvos/pszichológus/pszichiáter/addiktológus) felméri, pontosan tudja és követi a szerhasználatot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | teletabi:
A te saját harmadik ellenérvedre utaltam ("orálisan több kell, mint szívva"), nem a két kannabiszforma orális használatát hasonlítottam össze.
"A csokiból nem kell orálisan több mint a sima fűből orálisan."
Ez evidens, mivel a csoki egy koncentráltabb kannabisztermék, mint ahogy a THC-tabletta is. Nem állítottam az ellenkezöjét, vagyis nincs sem súlyos tévedés, sem rosszul fogalmazás.
De ettöl mert-nek még igaza van azokban, hogy a kis THC tabletták jobban csempészhetöek és füst/szag nélküliek. Viszont a sima fü elöállítása sokkalta egyszerübb, és szerintem alapvetöen ez határozza meg a kínálatot.
Amúgy tényleg ettél már 2 g füvet is és 2 g csokit is? Ha igen, milyen formában (süti, vaj, kakaó, egyéb)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Not all drugs are good, some are great!! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér (piszkos)
Logó: cseresznye
Forma: kerek
jó ez a cserkós,több kell belőle,de legalább mdma,szagra is tökéletes...:)meg elégedtem vele.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | GÉN:
Egy súlyos hibára hívnám fel a figyelmedet:
- A csokiból nem kell orálisan több mint a sima fűből orálisan.
Lehet rosszul fogalmaztál, ezt nem tudom.
(2 gramm fuvet megeszek és kiröhögök mindenkit.
2 gramm jófajta csokitól, 2 nap mérgezési tünetek és egy teljes hétig betépés.)
Ahol csokit csinálnak, ott nem csinálnak exportra füvet. PL afganisztán. Kicsit nehéz is lenne szállítani. Van ahol mindkettőt is csinálnak, ez ne zavarjon össze.
Itthon senki se fog haskára termelni, maximum pár haskarajongó magának, de az úgyse kerül az utcára.
Tehát a fogyasztható csoki nagy része külföldről származik.
Hozzáfűznivaló ? |
| | | | |
|
