 |
Legfrissebb hozzászólások (64536 - 64555)
 | |  | | | | |  | |  | | | Szín: zöld
Logó: dollár
Forma: kerek
Szafrol szagú, keserű ízű, csak hatása kicsit érdekes, talán MDA és valami más van benne, mert haveromék haluztak tőle, viszont nekem nagyon megdolgozta a gyomromat, másnap nem nagyon tudtam aludni tőle. 1db-tól olyan 2, 2és fél óráig vitte az agyamat nagyon, de elég szépen megültetett, alig bírtam állni, én buliba nem ajánlanám. De a fejemet jól szétcsavarta. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Szépen fejlődik, megjelentek a overground szférában a gyökerek :D
A régi levelek kezdenek száradni , de csak lassan ,kezdi megszokni az uj helyét.
Kártevőket nem találtam, de holnap megnézem mégegyszer, nagyítóval.
Köszi az eddigi segítségeteket, jövök nektek eggyel :)
Igazán értelemes karácsonyi ajándékot kaptam a növénykém képében.
dj30 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gerhardt, rendelj nekem is :DDDD meg 20 gramm mdmat :DDDDD
igen igaz, de valószínűleg, ha állami szinten menne a dolog, akkor a userek majdnem 70-80%-a belenyugodna a 2 hetente való fogyasztásba. aki nem az idáig sem tette... és kzytából nem lesz szalonna. nah igen, a party segélyes arcok. szerintem valami fegyelemfelkeltés is kéne, valami frappáns póló/sapka iesmi. rengeteget lendíthetne a dolgon. amúgy nem hiszem, hogy smart card fekete piac alakulna ki. mert ha a fekete piaci árak alá lehetbe vinni egy smart card árát ( teszem azt, 5-10e ft tanfolyamostól ) akkor nem hiszem, hogy bárkinek is megérné vacakolni vele feketén |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ééés úúújra ott lyukadunk ki, h államosítani kéne :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fehér pettyek a károkozás nyomai.
a levél fonákán (akár egy másik levél) keress kis petezsákokat, vagy az állatokat.
Ha nincsenek, szerencséd van. Én két egyedet találtam.
De már végük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hm... Nagyon érdekesek ezek az új témák; én általában megpróbálok csak jó ismerősöktől bevásárolni, számomra nem arctalan dealer-ek vannak, hanem ismerősök és ha ilyen körülmények között folyik a dolog, szerintem az egész egy kicsit bizalmibb dolog lesz, nagyobb az esélye, hogy az ismerősöd nem szúr ki veled...
asszem jól értelmeztem a témát, de ha nem akkor mondjátok, hogy hogy kéne :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ps. a jelenlegi legális drogokkal szembeni etika, majd hogynem rosszabb mint az illegálisokkal szemben... gondoljunk csak bele, a milliószor látott jelenetbe : 2-3db 15-16 éves gyerek vesz 4-5 üveg töményet, temérdek sört, cigit stb... hol itt az etika???? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És akkor igazából nem a drogoknak, hanem a használható kártyáknak lenne hatalmas feketepiaci szerepe. A szórakozóhelyeken vásárlás nem rossz ötlet, de ahhoz, hogy bármi történjék a kábítószerekkel való pozítív hozzáálláshoz, először az ezt meghatározó intézmények és személyek és a köztünk, szerélvezők közötti hatalmas, többnyire generációs szakadékot kéne megszüntetni. Droghoz jutás engedélyezése nyílvánvaló egészségügyi pozitívumokkal járna, de az is elegendő kezdeti lépés, ha a bulisegélyesek nem lépnek le este 10-kor a partiról. És egyáltalán: eddig bulisegélyes arcokkal beszélgetni többnyire smart usereket láttam, akiknek kisebb szüksége van rájuk, az egyszerű, péntek esti széjjecsapomazarcom emberek nem tudják, kik ők, és mit akarnak, gyakran a rendőrséggel hozzák párhuzamba őket. "Drogjogosítvány": szépen lassan kéne felépíteni a hozzá vezető lehetséges utat, megvizsgálva az emberek lehetséges reakcióit egy adott újításra. Na, akkor hajrá, támadjatok, érveljetek, de emberi módon, mint a régi topicok elején ;D
Gerhardt, aki szeretne rendelni a Sandoz-tól 100 gramm LSD-t és 25 kiló psylocibint. (respect maaf) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem abszolút lehetne teremteni egyfajta beszabályzást. első ehhez, h jó példát kell mutatani. médiában stb-ben felhívni rá a figyelmet, és ble "rögzíteni az emberek agyába, hogy mikor mennyit és mit szabad, mien feltételek mellett. bár, ha már az alkohollal sem tudják páran tartani... de végülis ha valaki alkohol mérgezésben hal meg, annak majdhogynem mindegy, hogy alkohol mérgezés vagy kokain túladagolás... ha fel lehetne állítani alapvető erkölcsi normákat, az egész rendszert normalizálni lehetne, nem csak a pszichoaktívokkal, hanem egyéb más anyagokkal is szemben. vannak olyan emberek manapság is, akik alkoholból is tudnak mértéket tartani. akkor valószínűsítem, hogy másból is tudnának... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen,csak akkor nem nagyon vállalná senki a csempészéssel járó kockázatot ,ha nem lenne rajta tetemes haszon...és mivel az ember kapzsi ,mindig több kell neki...ha van egy fél kiló speed, felüti háromnegyed kilóvá ,hogy többet keressen stb-stb...szóval ez a feketekereskedelemben nem nagyon működhet másképp a jelen emberi hozzáállást figyelembe véve.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a drogkereskedelm szerintem csak abban az esetben lehetne etikus, amennyiben nem a haszon lenne a lényeg, hanem a kiadott árú minősége, és nem pénzszerzési célból, hanem csak "segítség" céljából. a j elenlegi állapotban átlagosan viszonyítva etikailag 0án állunk. tisztelet 1-2 kivételnek. ha sikerülne változtatni az emberekk álláspontján, valószínűleg megvalósítható lenne, egy etikailag normális, kizárólag segítségi alapon álló drogkereskedelem, ahol nem rak rá senki semennyit, nem üti fel, és scak a jót veszi át. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze, h lenne feketepiac is, de sokkal kevesebben tevékenykednének ott, ha tisztán is létezne az iparág. Mint ahogy Gén is mondta, sokkal kebésbé lenne hozzáférhető, főleg olyan anyagok esetén, amelyek előállítása komolyabb szakértelmet igényel (pl LSD).
Sőt, az is lehet, h vannak jobb megoldások is, mint az éves mennyiség korlátozása...
A többit meg már Gén elmondta (pozitív kultúra terjedése, stb)
(Amúgy a 2383as Opendoorsnak szólt, csak most vettem észre, h közben Siphersh is írt, az "ilyen cél" alatt meg a beavis&butthead félét értem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | véleményem szerint, mindenkinek el kéne mennie egy tanfolyamra, ahol mindent megtud a drogokról. majd mindenki kapna egy kis smart cardot, és arra szépen felírnák, h ki mit mikor mennyit vett. lenne egy limit, pl 2 hetente 4 eki v lehet több is. de kontroll körülmények közt szerintem mindenképp megoldható lenne a dolog. lehetne akár a szórakozóhelyen is kapni, és mondjuk ha vennél valamit, akkor lenne hozzá használati utasítás stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | áhh ezt most találam ki :DDDDD
Hogy kell goa partyn csajozni?
Akarod látni a bélyeggyűjteményem?^^ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem etikai irányelvek szempontjából abszolút a szubjektivizmus a droghasználathoz tartozó irányzat.
egy kis forrás:
"Az etikai szubjektivizmus képviselői szerint különböző vélemények lehetnek arról, hogy mi helyes és mi nem. Egy cselekvés lehet helyes vagy helytelen, de nem mondhatjuk rá, hogy igaz. Hume megkülönböztette a vant-t és a kell-et, ahol a kell-et kifejező kijelentésekről nem mondhatjuk, hogy igazak. A szubjektivizmus képviselői nem a kultúrából, hanem a saját érzésből vagy érzékből vezeti le, hogy mi a jó és mi a rossz. A szubjektivista a kulturális meghatározottsággal szemben a szabadságot és az egyéni döntés jelentőségét hangsúlyozza. A társadalom saját értékítéleteit közvetíti, mely különösen a nevelésben hatékony, de a felnőtt ember feladata, hogy saját morális érzékére hagyatkozva maga döntse el, mit fogad el az átadott értékekből. A szubjektivista szerint nincsenek objektív morális értékek, mert nem tudjuk megmutatni, hol vannak. A morális értékek létmódja az ember saját érzése egy adott cselekvés vagy cselekvésmód kapcsán. Nincs olyan, hogy jó cselekedet, csak konkrét cselekedetek vannak, amelyeket valamilyen okból jónak érzünk, vagy sem." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gratula a 3 új topic-hoz, most olvasom 2000.-es iskolai drogstratégiát, és tervezünk egy szociális munkás ismerősömmel egy, az ártalomcsökkentéssel és a mítoszok felszámolására törekvéssel kapcsolatos programsorozatot csinálni, ha megfelelő módon le tudom írni a tapasztalatokat( január végén), szívesen átküldöm. addig meg merítek ötleteket a könyvtárból és a topicokból. Ha valakinek volna hozzáfűzni valója, csinált már ilyesmit és elmondaná a tapasztalatait, legyen szíves elmondani és evvel segíteni a megfelelő topic(ok)ban. Köszönöm előre is
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anjou:
"Vagyis azért a legalizáció nem szüntetné meg teljesen afekete piacot."
Ez teljesen egyértelmü, és senki sem állította, hogy így történne.
A lopás, hamisítás és csempészet minden terméknél létezik, aminek értéke van - alkohol, dohány, szoftver, ruha stb. Az illegalizált drogok esetében viszont csakis feketepiac létezik, ami ráadásul telített is. A legalizáció persze csökkentené a feketepiac méretét és így a hozzáférhetöséget is. Gondolom te sem koslatsz feltétlenül az olcsóbb feketepiaci termékek után, ha megbízhatóbb minöségüt szerezhetsz be anélkül, hogy átvernének vagy veszélybe sodornának. Sajnos minél tovább halasztódik a legalizálás, annál jobban kiépül a feketepiac és annál nehezebb lesz áttéríteni a fogyasztókat a "fehér" oldalra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen etikai irányelvek vonatkoznak a droghasználatra?
Mik a droghasználat ellenzöi által leggyakrabban kifogásolt etikai okok?
Léteznek-e íratlan törvények? Létezzenek-e leírt szabályok?
Lehet-e önszabályozást kiépíteni/elfogadtatni a droghasználókkal? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mik a pszichoaktív szerek kereskedelmének etikai vonzatai?
Kifogásolható-e etikailag a jelenlegi legális és illegális szerek kereskedelme?
Összeegyeztethetö-e a gazdasági haszon a pszichedelikus kultúrával?
Milyen feltételek mellett lehet a drogkereskedelem etikus? |
| | | | |
|
