 | 
Legfrissebb hozzászólások (64611 - 64620)
 |  |  | | | |  |  |  | | Most látom, hogy ez gyakorlatilag egy 3 napos növény? Már érkezéskor ilyen volt? Nálam kellett 1 hónap kb. míg észrevettem őket és még akkor se volt ennyire kiterjedt mint nálad dj30. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | http://dj30.uw.hu/szalvia/dsc00859.jpg
Ez nem néz ki túl bíztatóan. Nekem is ilyen volt. A növény bár nem pusztult el, de gyakorlatilag semmit se nőtt és levelei is kezdtek vékonyodni. Kéne egy éles kép. Próbáltad letörölni? Valszeg nem fog menni.
Úgy látszik ez gyakori para a salviánál remélem valakinek sikerül legyűrnie őket. |
| |  |  |  |


 |  |  | | | |  |  |  | | Hali! http://dj30.uw.hu/szalvia/index.php Oldalon bővülnek a képek :) 3.nap
Az 52,53,59 el végződő képeket érdemes lenne megnéznetek , erről van szó ? (Az egyik legfontosabb célja ennek a fényképezősdinke, hogy nyomon lehessen követni a növény fejlődését , legyen valami illusztrálció.. ) ,most pl hasznos lehet.
dj30 |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | :D
rám nincsen hatással a kommerciális dohányzás
mondjuk szerintem nem sok dohányzó emberre van talán az imidzs, de az fiatalkorra jellemző
mondjuk, azt elárulom, hogy én is így szoktam rá |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Ivy szerintem érdemes minnél mélyebbre ültetni, egészen az alső levelek fonákjáig, mert így még több gyökeret tud majd ereszteni és táposabb lesz.
Űrhajós: nekem is fehér szarok voltak a levél tetején, csak bepapirozva vettem észre, mert akkor láttam, ahogy sürögnek forognak. Én valami bio izével spréztem, de nem vált be sajna. :-\ |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | üdv!
2004 óta olvasom a daath-ot, most regeltem, hátha tudok majd értelmes hozzászólást küldeni. 20 éves vagyok, budapesten tanulok, kezdésnek ennyi:) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Szín: fehér (kékes) Logó: cseresznye Forma: kerek
Foltos cseresznyéröl valaki tudna infot adni?találkozott valaki vele?Élmény?köszi |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Nem lesz a fű tabletta, MERT:
- a tiszta thc-nak (mindegy, hogy kivont, vagy szintetikus) Más a hatása mint a fűnek. Mert nem csak a thc az aktív hatóanyag benne - ugyan annak a fűnek és ugyanannak a növény csokijának is MÁS a hatása, nem csak erősségben különböznek
- orálisan több kell, mint szívva (0.1ből betépsz, 2grammot meg megeszel hogy legyen is valami...)
------------ KIVONÁS: telített zsírokkal ki lehet a növény minden részéből (amiben van persze!!!) kivonni a hatóanyagot/gokat. Pl. Melegíted a vajat és belerakod... hagyod fortyogni pár percig és utána leszűröd.
BUMM így lett a csokapik.
máshogy is lehet, kikristályosítani meg mittomén, de az f*szság...
Na lehet térdelni és megköszönni, hogy nem csak oltottam, hanem hasznosakat írtam be :PPPP |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Egy hasonló márkanevü poliszomnográf-berendezésre guglizva találtam "véletlen" ezt a dohányszemleoldalt. Vajon csak én látok összeesküvéselméletet abban, hogy a sok különbözö nicknéven beírt reklámszöveg gyk. teljesen azonos stílusú és írásmódú, körmondatos, elenyészö mennyiségü (de helyenként azonos!) helyesírási hibákat tartalmazó, stb.? Úgy tünik, mintha csak 1-2 ember írogatta volna különbözö idöpontokban a hozzászólásokat. Vagy csak le vagyok maradva, és ez a "jól fizetö, otthonról végezhetö, internetes marketing munka" egyik formája - jelen esetben a dohánylobbi mint (közvetett) munkaadó részére?
http://www.tobaccoreviews.com/blend_detail.cfm?ALPHA=N&TID=459 |
| |  |  |  |

|