 |
Legfrissebb hozzászólások (65191 - 65210)
 | |  | | | | |  | |  | | | Zsidó levél 2. fejezet:
5. Mert nem angyaloknak vetette alá a jövendő világot, a melyről szólunk.
6. Sőt bizonyságot tett valahol valaki, mondván: Micsoda az ember, hogy megemlékezel ő róla, avagy az embernek fia, hogy gondod van reá?
7. Kisebbé tetted őt rövid időre az angyaloknál, dicsőséggel és tisztességgel megkoronáztad őt és úrrá tetted kezeid munkáin,
8. Mindent lábai alá vetettél. Mert azzal, hogy néki mindent alávetett, semmit sem hagyott alávetetlenül: de most még nem látjuk, hogy néki minden alávettetett.
OK, én egy bigott, primitív, maradi f@sz vagyok :o)) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Faszán uraljuk a világegyetemet, tényleg! :P
Na mindegy hitről amúgy se érdemes vitázni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hirokin: hitem szerint mi vagyunk a világegyetem ura és értelme:
Zsolt 82,6. Én mondottam: Istenek vagytok ti és a Felségesnek fiai ti mindnyájan
Ján 10,34. Felele nékik Jézus: Nincs-é megírva a ti törvényetekben: Én mondám: Istenek vagytok?
Vessetek a mókusok elé ezért! :o)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommmanó, én arról beszéltem, ha SENKI nincs belogolva. Nem mindegy.
Ekkor csak a koncepció (szoftver) létezik, de ki használja, ha nincs user?
OK, az állatok, növények is érzékelnek, de ők csak botok, nem userek.
Ez nem szolipszizmus, mert nem a saját elmémben való létezésről beszélek a világnak, hanem az együtt megélt "egyezményes, eredő valóságról". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ne adj okot rá. olvasd el az irányelveket, anyagismertetőket, és ne vitatkozz a nállad jobban hozzáértőkkel. és nem én nyilvánulok meg cinikusan, hanem te. de most nem akarom offolni a topicot, erre a típusú beszélgetésre van másik topic. én scak annyira kérlek, hogy használdd óvatosan, és ne orrba szájba. ez az oldal nem arra készült, h azon versenyezzenek az emberek, h ki tudott több lasztit enni stb., hanem , hogy tájékoztassuk az embereket/tapasztalatokat osszunk meg, tanácsot adjunk/kérjünk. de úgylátom, még nem nagyon olvastál el az irányelvekből semmit... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de jo beallva uszast nezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az "igazi"-t úgy értettem, hogy szabad.
Tehát hogy oda megyek ahová akarok, és nem egy mások által kitalált virtuális térben vagyok - bezárva.
Azért jó lenne, ha csinálnának majd ilyen játszóhelyeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Holnap ,vagy holnap után lesz lehetőségem a csokit először kipróbálni.
Lentebb olvastam a hogyant :
1.Hasist felmelegíteni , szétmorzsolni.
2.Dohányt megpörkölni alufólián.
3.Összekeverni az 1,2. pont termékeit.
4.Megtekerni,elszivni , mint a "sima" dzsoját.
Namármost:
Engem a hatások különbségei érdekelnének.
Gondolom a füst erősebb lesz , kaparni ,estleg marni fog.
A hatás erősebb / hosszabb lesz ?
Mik az eltérések a marihuánához képest ?
dj30 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
szerintetek a grapefruit mag kivonat jó a gombás fertőzések elkerülésére? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hirokin:
Van többféle megoldás is arra, hogy mindkét szem csak a saját szemszögéböl generált képet kapja meg és így létrejöjjön a 3D-hatás. A legolcsóbb tényleg a kétszínü celofános, ez müxik könyvekkel, filmekkel, számítógépes animációkkal (Winamp pluginnal), stb., de hát nem színhü. Jobb passzív megoldás pld. a polarizált szemüveg, aminek az egyik lencséje csak a vízszintesen polarizált, a másik csak a függölegesen polarizált fényt ereszti át. Ilyenkor a 2 különbözö szemszögböl generált képet is külön-külön polaritással vetítik egy speciális vászonra, ami visszatükrözve is megtartja a polaritást, így mindkét szem csak a saját polaritása szerinti neki szánt képet kapja meg. Az aktív megoldás pedig a folyadékkristályos "shutter glass", ahol a jobb és bal szemnek szánt képeket gyorsan felváltva vetítik egymás után, a folyadékkristály pedig ezzel szinkronban felváltva nyitja-zárja a szemeket. Így mindkét szem csak a neki szánt képet látja, de másodpercenként 20-25 képnél már nem zavaró ez a villogás. És van olyan megoldás is, amikor az alany zárt szemüveget vagy sisakot visel, ahol belül mindkét szemnek saját kis képernyöje van. Ekkor az alany nem láthatja a saját testét, még ha magára néz, akkor sem.
De ezeknél tényleg sokkal profibb, amikor az ember saját maga állítja elö az interaktív 3D-t tudatos álomban vagy asztrális projekcióban :)
Az élmény "igazi"-sága pedig csakis az átélö szubjektumtól függ. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az a para ha ráparázol hogy ha beparázol akkor parázol attól hogy nagyon beparázol de nem para mert ha parázol az nem para csak ne parázz a parázástól, vágoood?XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ivy I:
Hogyne létezne! Ott van bitekben és bájtokban letárolva a szerveren.
De te arról beszélsz, hogy mi van akkor, ha egy világot senki nem érzékel. Azonban a Föld esetében ne felejtsd el, hogy ezen a Földön nem csak emberek élnek, örülnek, kommunikálnak, szenvednek, neveleik a gyermekeiket, harcolnak, születnek-halnak, hanem állatok is, és ők is érzékelik a Földet, és az egész teremtett világot, mint az ember.
Vagy ott vannak a növények, akik szintén érzékelnek sok mindent, pl. a fényt, a sötétséget, a vizet, a levegőt, stb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a baj, hogy itt kb. mindenki azzal paráztat, hogy nem szabad parázni! :P
A para és izgulás gyakran együtt jár.
Lehet parázni, miért ne lehetne? Ha parázol mit csinálsz? Biztos nem azt, hogy ráparázol arra, hogy parázol.
Para jön, para megy. Nem para, nagy gáz nem történhet. A bad trip meg sokszor nagyon tanulságos és később komoly tudássá érhet.
Találd meg azokat a módszereket, feltételeket amivel meg tudod nyugtatni magad. Nekem egy vastag faasztal lapjára való nészés nagyon le tud hozni a tripről átmenetileg, de ez csak 1 módszer a kiscsilliárd közül.
Nem az a para, ha parázol, hanem az, ha nem tudsz lenyugodni. A hangsúly az utóbbin van, innentől jöhetnek a tippek arra, hogy ki hogyan tudja ezt elérni, mert az biztos hasznos lesz másoknak is és sztem elég megnyugtató is. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 12/12 előtt kísérletképpen csináltam egy 72 órás sötétsokkot (amit egyébként nem ajánlok), ezután 12/12-ben a 4. napon már többről sejthető hogy micsoda. A 72 óra sötét alatt egyébként nem nyúltak olyan sokat, viszont az új hajtások világoszöldek lettek (de fény hatására regenerálódtak). Állítólag a túl nagy sötétsokk hatására nagyobb eséllyel válnak hímmé, és amúgy sem látom értelmét ilyen hosszú sötétsokknak. Sztem legközelebb csak simán váltok 12/12-re. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek. Még csak annyit, hogy:
"Nem spirituális élményeket kereső emberek vagyunk, hanem emberi élményeket megélő spirituális lények." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
mans:
én arra gondoltam, hogy a szaponin nem oldódik bele az etil alkoholba, így az áztatás és a leszűrés után reményeim szerint egy lsa oldatot fogok kapni / próba cseresznye, vizsgaidőszak után kiderül/
BlackSheep:
minden anyag minden hőmérsékleten párolog :) főleg ha az illető egy illékony szerves oldószer, ha sötétben és szobahőmérsékleten tartom skkor remélem nem fog elbomlani
Űrhajós:
én is csak remélem, hogy úgy lesz ahogy írtad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, a 3D-s VR szemüveg az az a kék-piros celofános papírszemüveg, amit a 3d mozifilmeken szoktak viselni?
Vagy valami komolyabb darab?
Hogy érik el, hogy a saját fizikai testét ne lássa az alany, csak a virtuálisat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén-hétköznap tele voltak a parkok,mindenhol fiatalok miután elterjedt a téma ez robbanásszerüen megszünt. Ugyebár ennek a szernek az utóhatása többekközött az irtózatos emberundor és társaságkerülés! Party után egy napig ki sem mozdulok a szobámból. Ui.:nálunk a városban jó a közbiztonság |
| | | | |
|
