 |
Legfrissebb hozzászólások (6531 - 6540)
 | |  | | | | |  | |  | | | Jó, akkor saját tapasztalataimat írom le, mert voltak:
Egy időben én is rendszeresen foglalkoztam magammal, az online tartalmakkal karöltve. Nos amit magamon tapasztaltam: hús vér nőre felizgultam, de közel se olyan mértékben mint az utóbbi időkben, amikor egyáltalán nem nézek ilyen szemetet és nem is foglalkozok magammal.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén : maximális egytértés.
Van egy ismerősöm aki nem én vagyok és rengeteg pornót néz, rengeteget veri a ****-át és rengeteg beteg dologra is kiveri ugyyan azt a testrészét amit kiszoktak verni amúgy. De ha a baszástól ugyanolyan távol is van, a hús vér nőkre való felizgulása mitsem csökken, semmit, abszolút, ugyanúgy beindul akár egy mosolytól is. Ezt mesélte nekem. Viszont a másik haver aki sok benzót tolt és az se én vagyok az meg el is felejtette hogy ilyen létezik hogy az emberek kupakolnak. Van olyan ember aki full el van szállva, képes ilyen horsecock videókat használni különböző célokra, de a felizgulása még mindig ugyanolyan. Képes olyan képtelen helyzeteket elképzelni és arra maszturbálni amit normál ember ha véletlen eszébe jut akkor rosszul lesz. De ha épp máshogy látja a világot (az általa megélt idő 65%-a ebben az ún. normális világban történik) akkor nem mossa össze a két dolgot és ha béna is s szexualitásban, nem művel autistákra jellemző dolgokat, normál szexuális reakciókat mutat nőneműek közelségére, sőt, fokozott reakciókat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén
Köszönöm újra a részletes válaszodat, és persze a többiekét is!
Korábban nem volt semmi dolgom a rendőrséggel.
Annyit tudok, hogy elvileg megjött a szakértői vélemény, gondolom emiatt hívtak most be. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | myr:
A térfogatkimérési technika itt is müxik (nem csak folyadékoknál): fogsz egy vastag átlátszó szívószálat, füldugóval tömíted az egyik végét, összemorzsolod a kockacukrot, összecsavart kis papírtölcsérrel beletöltöd a szívószálba, leméred a szint magasságát milliméterre, bejelölöd a szívószálon a felezövonalat, aztán átöntöd a vonal feletti mennyiséget egy másik tárolóba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Apróra morzsoltam, jól elkevertem, feleztem, bejött :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lehet off, de nem tudtam, hogy hova írjam:
Valaki nem tudja, hogy mi lelte a mycotopiát? :O |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | subfish:
"ha valaki sok pornót néz, fiziológiailag ugye képes lesz a merevedésre, de pszichológiailag impotens lesz, magyarul már nem fogják beindítani a hús vér nők"
Olvastál erröl külsö forrásból szakirodalmat, vagy csak tippelsz? Csak mert szerintem inkább attól lesz valaki pszichológiailag impotens, ha az önképe, neveltetése, korábbi kudarcai, és/vagy társadalmi gátlásai miatt totálisan kihagyja a szexuális témát, mert hónapokig-évekig éppen lövöldözös játékokkal játszik, vagy cukikutyás képeket oszt meg, vagy jutalmazó típusú drogokon kattog, vagy a kocsiját tuningolja, vagy még több pénz után fut, vagy egyéb olyan dolgokkal foglalkozik, amik totálisan elterelik a figyelmét a saját biológiai ösztöneiröl és leállítják az evolúciós hajtóeröt. Esélyesebb, hogy aki pornót néz, azt legalább valamennyire foglalkozik a szextémával, és ezen a dimenzión belül hajtják az örömszerzési-vágykielégítési ösztönei. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Viszont ma sikerült három órát beszélgetni Dr. Katona Istvánnal, akinek a THC-kutatását nemrég kb. minden hazai média beharangozta "a fü elhangolja az agyat" (MTA), "zöld pokol" (MN), illetve "bizonyított a füves cigaretta káros hatása" (M1) címekkel. Holott Katona csupán a receptorszintü hatásmechanizmusokat fényképezte le egy új mikroszkópos módszerrel, egerekbe injektált THC esetében. Az összes ebböl eredö negatív általánosítást (füre, emberre) a média füzte bele a sztoriba. Ebben semmi extra nincs, hogy a pszichoaktív szerek "elhangolják" az agyat, hiszen az a dolguk, hogy hatást fejtsenek ki, amik esetenként nem akut, hanem hosszabb távúak. Az agykémia megváltoztatása, vagyis "elhangolása" nélkül nem müködnének az antidepresszánsok, fájdalomcsillapítók, és egyéb hasznosítható dolgok sem. A legfontosabb mondanivaló pedig az, hogy ugyanannál a szernél (pl. THC) a hatások nagyban függenek a dózistól: kisebb adagok jobban hasznosíthatóak terápiás célokra, nagyobb adagoknál (pl. 15%-nál nagyobb THC-tartalmú kannabisz) kockázatosabb mellékhatásokkal járhatnak (pl. pánikroham, pszichózis), úgyhogy emiatt nem indokolt és nem javasolt az önterápia és/vagy masszív szerhasználat, mert esélyesebben nem müxik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | brainiac:
Szerintem mára ezekben a közegekben már semmi jelentösége sincs, hogy miröl ír a média/Index, a dizájnerek már évek óta masszívan jelen vannak, úgyhogy gyakorlatilag már mindenki hallotta, látta, próbálta ott, ahol hozzáférhetö - gyakorlatilag mindenhol. A média pont hogy inkább leszarta a valóban érintett vidéki/szegény rétegeket, és csak a Blahás-nyóckeres vetközödrogos sztorijaival villogott, miközben már évek óta masszívan durva a jelenség.
Földes András amúgy ritka értelmes Indexes újságíró, gyk. miatta és Janecskó Kata miatt nem tiltottam le innen a picsába a más "újságírók" által korábban írt színvonalon aluli, félretájékoztató, morálispánikkeltö Indexes bulvárdrogcikkeket. Most a 444 alatt rezeg leginkább a léc, oda tömörült a legtöbb kis hülyegyerek firkász. |
| | | | |
|
