 |
Legfrissebb hozzászólások (66881 - 66900)
 | |  | | | | |  | |  | | | Romulus: "ez a dolgom"
Látod, ez a különbség :)
Gén: Szerintem erre 2 jó módszer van, az egyik, hogy a rendszer generál egy új jelszót, azt elküldi a felhasználónak a mailre és lementi ideiglenesen (persze md5-el vagy valami :), ha a user visszaigazol, akkor véglegesen módosítja a régi jelszavát az újra (ezt később meg lehet változtatni, stb)
A másik módszer (ami szerintem jobb), az szinte ugyan ez, csak az új jelszót a felhasználó adja meg, visszaigazolás után és az megy egyből a nevéhez
(esetleg ha simán szövegként vannak tárolva, akkor ki lehet küldeni egyszerűen a mail címre, de gondolom ezeket "visszafejthetetlen" titkosítással véditek :) ) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Elma, velem is hasonló volt a helyhez középiskolában főleg 9.-ben. engem azért utáltak mert elekrtonikus zenét hallgattam, mindenki más rockot, punkot stb. én voltam a "diszkóspicsa":D utálnak, mert a vezető egyéniségnek nem tetszik h téged nem tud irányítani, nem leszel olyan, mint ő, ezért a többiek is utálnak.. legalábbis nálam ez volt a helyzet, aztán a vezető egyéniség félévkor asszem 6 vagy 7 tárgyból bukott:D év végén vmivel kevesebből.. :D viszont érdekes, csak a divatrockerek utáltak, akik tényleg rockerek jó fejek voltak, ők poénból baszogattak és tetszett nekik a techno:D.. engem nem nagyon viselt meg, nem voltam depressziós, úgy voltam vele, ha ilyen hülyék utáljanak, emberszámba se vettem az osztály 3/4-ét:D aztán 11-12-re rendeződött a helyzet. 1ébként meg ha ekkora gáz van és tényleg nagyon rosszul érzed magad mért nem mész vagy mentél át másik iskolába? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Arra lennék kiváncsi h a heroinról itt mért nem lehet hallani semmit?A kóláról is csak elvétve.(még mielött valaki elkezdené nyomni a féltését nem akarom egyiket se kipróbálni csak érdeklődöm) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | meryi: tudnál róluk képet feltölteni és belinkelni ide? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, Hopax, igazatok van. Ez csak a a fogalomrendszeremben nem működő dolog (vagyis működik - részben). Viszont ilyen alapon eleve nehezen tisztázható az, hogy mi számít spirituális élménynek (nem fogalom, hanem élmény tekintetében). Az egész spirituális élmény ennyire csak személyfüggő, akkor viszont megintcsak ott van az egyház szerepének megkérdőjelezése. Persze létezik csoportos spirituális élmény is, sőt az a legigazibb... :D
Viszont továbbra is megkérdőjelezem az egészet biokémiával, és pszichológiával. Ezért nagyon fontos a kutatás pszichedelikus területeken: ha jobban megismerjük ezt az egészet, választ kaphatunk azokra a kérdésekre, amelyek mögé Istent képzelünk. Ez már nagyon duplaszőrös. A tudományos nézőpontot akkor sem vetem el.
Végülis a hozzáállás éppúgy egyidős az emberiséggel, mint a vallásosság. Más kérdés, hogy míg a vallás fejlődése nem hozott kézzel fogható felfedezéseket spiritualitás tekintetében, a tudomány igen. Pl a világkép megváltozása a nyugati kultúrában mindig is tudományfüggő volt a vallási ragaszkodás miatt. A Nap nem a világegyetem középpontja. És van evolúció is. Sőt az evolúcióról szól az egész, még akkor is ha nem értjük az evolúciós folyamatok összességét, mert sok a kérdőjel, hiányosak az ismereteink.
Hogy miért buktak meg a görög filozófusok a kereszténységgel szemben? Akkor még nem állt az emberiség olyan szinten technikailag. Ha ma jönnének a keresztények és eddig nem is lett volna ilyen (mondjuk az így durva, mert egészen más világ lenne), akkor a mai tudásanyag mellett az ókereszténység elvei nem állnának helyt. Viszont ez megint bonyolítaná a helyzetet. Ez egy végtelen kettősség. És ez a kettősség az emberiség átka és áldása. Lehet, hogy egyszer elmúlik, de az egy elég durva utópia lenne... Csak az egyik a másik nélkül. Folyt köv., megyek gyakszira :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én az utóbbi időben tépek rendszeresebben, körülbelül minden 2. nap eltolok egy kisebb adagot (0,1-0,2). Egyetemre járok és dolgozom is mellette, néha nagyon rám jön esténként, pl. nemrég mikor egy programozási feladat közepén voltam, kezdett dühíteni, hogy nem tudom a fejben megtervezett programot rendesen megvalósítani, úgyhogy gondoltam, gyors szünet :) Elő az ozorán vásárolt összecsukható és sípként is üzemelő pipát, összerakom, bele egy kis jóféle, leslukk, aztán teát, limonádét vagy vizet szürcsölgetve takarékra rakom magam, jazz, relax, béke, aztán újult erővel megint nekikezdek a témának. Be szokott válni, igaz ehhez nem feltétlenül kell fű.
Vagy barátokkal gyakran összeülünk, a parkban egy dzsoa, aztán teázó vagy egy sör, jó beszélgetés, engem az ilyen kötetlen beszélgetések nagyon fel tudnak dobni.
Én erre.
Nagyobb mennyiséget még nem sokszor szívtam, tisztán eddig a legnagyobb a 0,60,7 volt kb. és nem is a legjobb minőségűből. Ott már úgy éreztem, számít a set-setting eléggé, még ha "csak fű", akkor is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem volt itt semmi se beleszámitva....óó igyunk még egy kicsit ,mi baj lehet, jólérzem magam....óóó szivjunk is ha már megkináltak, mi baj lehet jólérzem magam....nemtudom...te dolgod Pumba92, de az tény h szarabbul is végződhetett volna a dolog....és ez nem dicsőség h kibirtál ilyen kombót és még aránylag jól is érezted magad hanem egy baromi nagy mázli h nem kötöttél ki a kórházban..lehet másnak a szervezete ilyen kombóra simán azt reagálta volna h görcs és paff..ninóninóninó
Xanax eleve kreténség (sose értettem mi a fasznak kell gyógyszereket szedni azé h fosra vágjon),ráinni meg még négyzetre emelte a kreténséget..a többiről meg már ne is ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustanon:
Aligha volt az 10 gramm. A hely alapján a fajta valószínüleg természetben nött Psilocybe bohemica volt, ami lényegesen kisebb méretü, mint a beltéri, optimális körülmények között óriásira kitenyésztett P. cubensisek. Például a szintén vadon termett P.semilanceatából a 60 kalapnyi kb. 2 gramm lenne. Ráadásul valószínünek tartom, hogy a srácok kicsit-nagyot egyaránt letaroltak, úgyhogy nem csak kifejlett egyedek lehettek az adagban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 60 kalap az már körülbelül 10g. Rekordom most volt nem rég ami 4 és fél volt de életembe nem voltam még ilyen állapotban semmitöl sem. Elég durva volt én aszem maradok a 3g-nél. Ha vki 10g-t bemerne vállalni azt megnézném simán felérne 4db papírral. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ez szép emberek!
Majdnem fél óra és kb,12 tök ismeretlen szó utánajárása végeztével,ideértem az elejére.Szórakoztató és roppant tanulságos egyperceseket olvastam.Aminek az lett a vége hogy az spirituális élményeitényleg személyfüggök.Tudjátok érdekes volt ennyire filozofikus és tárgyilagos értelemezésben olvasni a vallásról.Mint a daath egyik kevésbé müvelt és iskolázott tagja sajnos én nem tudok idézetekkel és egyéb frappáns filozofiai irányzatok tanaival beszállni(bár megeröltethetném magam).Na és akkor a lényeg én a vitába azért szálltam be,mert én mint vallásos ember rendkivül érdeklödö vagyok minden iránt ami az életmódommal kapcsolatos.Bár a vallási hozzáálásomat nem tudnám sehova besorolni,mert az elmúlt 10 év alatt rengeteg olvasásból és tapasztalatból rakodott össze és Péter atya szerint aki kedvenc hittantanárom volt és a mai napig kedves barátom,sok gondolatom rendkivül istenkáromló is.De nekem ez a meggyözödésem ami néha fejlödik és változik mikor felismerem valamiben a korlátoltságomat vagy szüklátókörüségemet.Sajnos vannak olyan vallási dogmák leginkább a kereszténységben amit valaki már jól megfogalmazott elöttem, a haragvó isten meg a tizparancsolat és lássuk be egy mindent teremtö és éltetö isten képében ezek nevetséges állitások.Én továbbra is arra a kérdésre szeretnék töletek választ kapni lévén hogy logikailag nagyobb rálátással rendelkeztek mint én,Hogy a katolikus egyháznak és más világvallások vezetöinek nem kéne-e elgondolkodni azon,Hogy a változás nem rossz dolog.Más világban élünk mamár az emberek nem hülyék,olvasottak és müveltek.Éppen ezért középkori dogmarendszer és a félelemkeltés nem nagyon hat rájuk.De ha felfednék elöttük a menny vagy épp más vallási rendszerek esztétikáját , szépségét vagy azt hogy a valódi megértéshez és az istenhez való közelkerüléshez mennyi munka, logika és kitartás kell.Nézzétek a 17-19.század misztikusait és müvészeit talán nem volt olyan nagy a különbség.Egy egész életmüvel igyekeztek isten közelébe kerülni,mert tisztán érezték és tudták,hogy a világ principiuma nem fogható meg üres fejjel vagy adományokkal és gyonással.Talán az ima az egyetlen jó gyakorlat amit a kereszténység a hétköznapokban használ.nem a történelmi jelentöség a kérdés szerintem hanem a bevett gyakorlat már rég nem felel meg a kornak.És higgyétek el azt a kulcsot meg kell találni mindenkinek.hát befejezem és tényleg bocs ha hülyeségeket irkálok,de jó olvasni a véleményeteket dolgokról.Üdv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Piko buzeránszki" :D
Pumpa92:
Mit jelent, hogy nem volt beleszámítva a fű meg a vodka? Egyszerűen csak benned lett hirtelen? A xanaxról nem is beszélve, ami a gyutacs az egészben, az bele volt számolva? Számomra érthetetlen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mahadeva:
"nem láttam senkit sem, hogy spirituális élményt élt volna át. Valódit."
Ez lehet
Nem láttam semmit sem. Valódit
Nem láttam senkit sem. Valódit
Nem valódi.
A többit Gén leírta.
Ez duplaszűrős, mert más neked(a) egy élmény, és más a vizsgált alanynak(b). Vizsgálódni meg csak úgy egyszerűbb, ha megpróbálsz b jelleget ölteni, de elrakod a spájzba az a-t is, hogy majd visszatérhess.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Neked inkább a tantermet kéne kombinálni a konditeremmel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mahadeva:
"nem láttam senkit sem, hogy spirituális élményt élt volna át. Valódit."
Az átélés egy szubjektív dolog, nem pedig egy látható dolog.
Mások élményeinek valódisága nem tartozik az általad észlelhetö tartományba.
Alapból tehát csak arról beszélsz, hogy nem láttál olyan viselkedésmintákat, amiket "valódi spirituális élményként" címkézhetnél a fogalomrendszeredben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mahadéva: én két katolikus misén voltam az elmúlt hónapban, mindkettőn őszinte spirituális élményeknek voltam szemtanúja és részese. Az egyik a velencei Szent Márk székesegyházban volt két hete - ott engem is teljesen magával ragadott annak az épületnek a bizánci misztikummal átszőtt spirituális aurája, a szakrális térben felszólaló egyházi énekek kapukat nyitogattak ott bent. A másik egy kis borsodi falu apró görög-katolikus templomában volt, ahol a mise után volt egy keresztelő is. Ott teljesen más volt a fíling, de teljesen pozitívan jött le az az igazi békebeli jámbor falusi vallásosság, az ikonfal előtt terjengő tömjén, a meglepően megnyerő intellektusú, a gyerekek rosszalkodására rugalmasan reagáló pap, a rózsafüzéreket morzsolgató kendős öregnénik.
Persze, nem tudhatod, hogy kinek mi játszódik le a lelkében, mindenhol vannak, akik csak színlelik az áhítatot - de ebből nem lehet általánosítani. Abban igazad van, hogy a spirituális élmény mélysége teljesen személyfüggő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 589. mahadeva,
nem akarok beleszól(óz)ni a beszélgetésbe,
inkább kíváncsian olvasom, de ezt muszály megkérdezzem:
És az analógia??
[...]
A villámcsapás bizony az elektromosság és a tűzistene és a viharé,
sőt talán még a cserekereskedelemé is!
A ravasz elvilágiasodott vallási vezetők isten mibenlétét ilettően
aligha tudnának hazudni, de nem is kell, elég egy számukra jól
megválasztott töredékes részigazságnál leragasztani a népet.
Esetleg egy aránytalanul összeollózott nézőpontrendszernél,
mely mindenből hasonló jellegű torzképeket termel.
Biokémiai folyamatokból meg szerintem épp annyira eredeztethető
valami, amennyire az visszahat rá.
Tehát csak azt vonom kétségbe hogy tudati jelenségek forrása
megrekedne kizárólag molekuláris szinten.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagyis az egyház intézi a szet/szettinget a vallásos triphez? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta: a platonizmust és a manicheizmust Ágoston inkább meghaladta mint megtagadta. Viszont valóban volt egy mestere, akit gyáván megtagadott, mert ő addigra már eretneknek volt nyilvánítva: Órigenészt. Nem volt ezzel egyedül kortársai között, például Jeromos is mindent Órigenésztől tanult, aztán amikor eretneknek nyilvánították, "elfelejtette". Sőt, az egész egyház nagyon sokat köszönhetett Órigenésznek, aztán megtagadta. A pécsi egyetemen van egy nagyon jó kis patrisztikai műhely Somos Róbert és Heidl György vezetésével, asszem ők írtak erről az Ágostonban elfelejtve bennelévő Órigenészről.
Kétségtelenül érdekes pszichológiai jelenségek ezek, Hans Küng, a tanári státuszától megfosztott katolikus pap és teológus (Ratzinger ellenfele) ír ilyenekről a magyarul is elérhető könyvében (A katolikus egyház története). |
| | | | |
|
