 |
Legfrissebb hozzászólások (67776 - 67795)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Sztem nyissunk egy I love Hitler topicot. Én nem akarok rá semmi rosszat és jót mondani, teljesen más kort élünk, más élethelyzetekkel. Népirtás: megpróbált valamit, amivel azt hitte hozzátesz a világhoz. Nem vagyok rasszista, és elítélem Aushwitzot és a többit, de ha a saját álmok megvalósításáról van szó, ez esetben Dolfi nagypapa egy nagyon ügyes ember volt. De vajon miért nincs egy hasonlóan karizmatikus, okos személyiség, aki ugyanilyen szinten megvalósítaná a békéért égő álmait? És itt a béke a kulcsszó. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | gomba + N2O: előző hozzászólásból kimaradt, lufi ehhez is megy, hasonló mint más pszichedelikumra, rövid ideig tartó igen intenzív fless-élmény |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MDMA + LSD: ahogy már sokan leírtátok, ez mûködik. Nekem ez ilyen táncolós, kommunikálós, közben haluzós, folyós, csavarodós; jól érzem magam, idõérzék elveszik, egyszercsak reggel van, "nem emlékszem milyen zenéket hallottam, de jól éreztem magam" érzés, sztem partira jó, ha olyan hangulatban vagyok
MDMA + gomba: fél eki + egy kevés gombát próbáltam, ekit nem nagyon éreztem (talán viszonylag gyenge volt), gombától kissé folyt minden, nem volt túl intenzív
MDMA + amfetamin + fû: úgy éreztem, az MDMA + amfetamin túlságosan szétpörget. Önmagában egy rendes adag MDMA is lehet fizikailag igen megterhelõ, amfetaminnal együtt ez a hatás még rosszabb. Ez a kombó nem jött be. Fû nem tudom mennyit változtatott a hatásokon, elsõsorban az MDMA/amfetamin kiváltotta túlzott pörgést, szociális nyitottságot, kezdeményezési hajlamot, beszédességet, nagyfokú aktivitást éreztem.
LSD + N2O: a lufi bélyegre tényleg kb. kilövés az ûrbe, pár perc nagyon intenzív flesselés, aztán fokozatos visszatérés az "alapszintre"
Korong + N2O: ugyanaz; korong és LSD igen hasonló, lufi rövid ideig tartó intenzív fless, külvilággal való kapcsolat átmenetileg megszûnhet
fû + N2O: fûre lufi teljesen jó, tapasztalatom szerint nem annyira "durva" mint erõsebb pszichedelikumra
Összességében N2O eddig bármihez passzolt, amihez próbáltam. Néha picit nehéz kezelni, de sztem ez fõleg set és setting függvénye
kodein + efedrin: érdekes kombó, ópiát + közepes stimuláns. 100mg/100mg kombóban mindkettõ hatása érvényesül, de a kodein punnyasztó hatása teljesen elnyomja az efedrin stimuláló hatását. Efedrinre jellemzõ tarkóbizsergés és kellemes bõrérzékenység, emellett tipikus ópiát típusú kodeinhatások: nehézségérzet, székrekedés, érzelmi közöny és apátia
fû + gomba: kettõ megvan egymással, fûnek kevésbé van jelentõsége, talán kicsit lassít, és összevisszábbá tesz
fû + salvia: megvan egymással a kettõ. Salvia sokkal intenzívebb, így mikor bejön, elsõsorban csak azt érzem. Utána utóhatás hosszabb lehet, illetve némileg "átnyúlik" a cannabis hatásába, azt intenzívebbé teszi, cannabis esetleg segíthet a salvia élmény értelmezésében. Hogy mennyire változtatja meg magát (az amúgy is nagyon változatos) salvia élményt, még nem tudom pontosan, ezzel a kombóval még szeretnék kísérletezni
fû + amfetamin: szerintem ez egy jó kombó, a két szer ellentétes hatású, így nagyjából kiegyensúlyozzák egymás hatását. Fû ad egy kis pszichedelikus ízt, míg az amfetamin biztosítja alá az "energiát", így összességében egy lájtos/közepes bélyegre emlékeztet az összhatás, ami elég kellemes
fû + koffein: fû mellé (fõleg éjszaka) szeretek meginni néhány energiaitalt, ami szerintem némileg ellensúlyozza a fû punnyasztó, lassító hatását
fû + alkohol: kis mennyiségben (1, max 2 sör) elmegy, de nagyobb mennyiségben - mivel mindkét szer punnyaszt, elfáraszt, így jöhetnek bealvások, fejfájás, rosszullét, gyomorbántalmak, másnaposság, és az alkohollal járó egyéb bajok. Sok ember ettõl a kombótól könnyen szarul lesz, esetleg hány is, nem ajánlom keverni, max mértékkel
Összegzés:
- N2O valszeg bármihez megy
- fû jól megy mindenhez, fõleg stimulánsokhoz, kivétel: alkohol
- stimulánsok együtt túlpörgetnek, nem keverem õket
- MDMA valszeg jól megy hallucinogénekhez, szinergizáló hatású |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyobb dózishoz ajánlott egy vigyázó, de itt eléggé más a szerepe mint mást szereknél. Ha igazán bejön, akkor magában a tripben általában úgyis egyedül vagy az alatt a pár perc alatt amíg az intenzív rész tart, a vigyázó elsődleges szerepe csak az, hogy a fizikai épségedre vigyázzon, ha szükséges, meg esetleg pár szóval megnyugtasson, ha szükséges. A salvia trip lehet rendkívül intenzív, de általában csak pár percig tart, addig meg nagyon komoly becsavarodás nem szokott történni. Legrosszabb esetben általában pár órán belül nagyjából rendeződnek a gondolataid.
Ha van valaki, aki vigyáz rád, akkor inkább azt ajánlanám, ha ez nem áll rendelkezésre, akkor egyedül, biztonságos fizikai környezetben kezdetben max. egy közepes dózist. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
nem, nem volt skizofrén a családomban, egyszerűen csak foglalkoztat a kérdés, mert sok embert láttam magam körül "megőrülni", vagy egyszerűen csak a megszokottól eltérően viselkedni, gondolkodni. Azért is foglalkoztat a dolog, mert a történelem legnagyobb gondolkodói közül nagyon sokan idegösszeroppanást kaptak vagy paranoiás skizofrének lettek. Érdekel, hogy hogyan nyúl az LSD így az emberhez, de azt szánalmasnak tartom, hogy ezt rendszerezni akarják egyesek , sablonokat gyártva, skatulyázni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | orange.buddy:
Ha Feldmár a skizofrénia kapcsán megállapíthatja, hogy
a DSM leginkább a középkori boszorkányüldözés kódexéhez, a Malleus Maleficarumhoz hasonlítható, akkor az a módszer, amivel megbélyegeznek embereket, hogy mire leHETNEK hajlamosak és mire nem, ugyancsak eléggé szűklátókörű és sablonos gondolkodásra utal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vagyok igazán kompetens a témában és is most kóstolgatom. Az izolációs tartályban lévő hallucinációk azok sztem belső projekciók. Meditációnak az a lényege, hogy ráfigyelj a benned zajló dolgokra. Tehát ez a befele figyelés megállja a helyét a lényeg, hogy az egészet a jelen pillanatban teszed és amikor ténylegesen jelen van a figyelmed akkor nincs verbalizáció. Az élményeidet nem foglalod szavakba mint ahogy azt folyamatosan teszi az ember leszámítva azt a pár pillanatot amikor áthatja valamit, rácsodálkozik valamire.
A verbalizációs folyamatot úgy tudod leállítani, hogy a légzéseden tartod a figyelmed, mely mindig jelen van és változik folyamatosan. Eleinte csak pár pillanatig tudod követni a nyers figyelmeddel, utána elkezdesz gondolkodni vagy a légzésen, vagy azon, hogy jól csinálod-e vagy úgy bármin. Na ilyenkor nincs semmi para, ezt észre fogod venni hamar és nem ítélkezel felette, hogy most ez rossz vagy jó csak visszatereled a figyelmed a légzésre. Ez a visszaterelés is csak 1 pillanat, ha több akkor már megint gondolkodsz, pl. azon, hogy vissza kell terelned. A lényeg, hogy ami jön azt vedd észre és ne nyúlj hozzá csak hagyd elmenni. Ne zavarjon, ne nyomd el, ne akard megváltoztatni, ne akarj a végére jutni, egyszerűen enged el amint felismerted. Igazából nincs semmi cél amit el kell érned, nincs semmilyen állapot amibe bele kell kerülnöd, mert már benne vagy csak ezt nem lehet az elején még érzékelni.
Ha jól csinálod akkor egyre kevesebbszer fogalmazod meg a dolgokat, egyre dinamikusabban tudod érvényesülni a változást (felismerés-elfogadás-elengedés) és verbális inger híjján az agyad leállítja a verbalizációt és akkor már könnyebb dolgod lesz. Ez nálam kb. 10 perc, utána szoktam még 20-30 percet eltölteni így.
Régebben unalmas volt, de igazából nem az. Ha unalmasnak találod akkor ismerd fel, hogy unalom van, viszont ezt valaki mondja neked, hogy unalmas. Te meg kívülre tudsz kerülni és nem ugrasz egyből a szavára és azonosulsz vele. Utána vissza légzésre és pár ilyen után nem fog eszedbe jutni, hogy unalmas egy jóideig és hát ha nem jut eszedbe...akkor nem is lesz unalmas. :)
De igazából én nem tudom ezt jól átadni, linkeltem két oldalt is az egyik angol az ha vágod a nyelvet nagyon jó, a másik magyar az már gyakorlás során szerzett tapasztalatokkal emésztgethető egyre jobban.
Más!
Titti azt mondod fele annyi idő volt megtanulni? Melyik presetet használtad? Learnin-aidből van kettő is asszem, nekem mindkettő elég fülsértősre sikeredett. Tanulás előtt, közben vagy után hallgattad? Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nálam csak feldobottság érzésből fakadó kacaj van LSD-n. Nagyon lehet élvezni akkor a legapróbb dolgokat is és sokszor azon nevetek, hogy eddig miért nem így csináltam, sőt egyáltalán mi a f*szt csináltam? :D
Amúgy ez az eufória érzés nekem is megvolt LSA-n, olynan nagyon békés, kellemes boldogságérzet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sonic neked van ilyen a családodban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ha egyszer mérsékelt mennyiséggel kipróbálja valaki a pszihodelikus szereket rájön magátol is ,hogy ez a világ neki való vagy nem. Egy próbától nem valóaszinü ,hogy bármilyen káros következmény származna egy egészséges elméjű emberben, de egy olyan emberben aki hajlamos a skizofréniára felszinre hozhat olyan dolgokat amivel a késöbbiek során nem tud mit kezdeni ,nem bir feldolgozni szóval a rizikó megvan . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincs kedvem kifejteni szerintem érthető volt amit irtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként pedig nem lehetséges-e, hogy az a HIEDELEM teremti meg később a zavarokat, ami olyan csírákat ültet el az emberben, hogy "ha apád hülye volt, te is hülye leszel kisfiam? Hm..
Sok szó esett már itt a "settingről", hogy fontos, hogy mire hangolják be az embert az út előtt..
Én úgy látom, hogy ez egy olyan negatív setting, ami paráztatja az embert...
(Ez kb. olyan, mintha a hegymászó, aki meg akarná mászni a Mount Everest hegyet azt mondogatná magának, hogy "100 emberből 99 belehalt, ezért nagy a valószínűsége, hogy én is belehalok"... El lehet képzelni, hogy milyen lenne így az egész kimenetele... ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | orangebuddy!
miben van sok igazásg? kifejtenéd? a származás alapján meghozott ítéletekre gondolsz, vagy valami másra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És mégis mennyi igazság van bennük... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van az lsd-nek is visitva röhögős része, haveromék toltak és egy fél órán keresztül bármit mondtál nekik,bármire néztek mindenen csak nevettek,de ez nem olyan nevetés ,hogy fuu de vicces, egyszerűen nevetőgörcsöt kaptak és minden ingerre jött a kacaj... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem érdemesebb kezdeni jó adaggal..ha kissebb adagot tolsz lehet nem lesz elég és nem történik semmi aztán ezt megismételheted X alkalommal az csak pocséklás lesz...főleg ha kivonatról van szó..elsziv egy adagot, egy jó tüdőnyit és hagyszóljon,szomszédban meg lehet egy vigyázó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | orange.budy:
nekem erről az jut eszembe, amikor "tudományosan" valamikor megállapították, hogy ki mire képes a származása által...
Nem lehet talán észrevenni, hogy az ilyen megállapítások mennyire általánosítások? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | saamaan: milyen játéktér felülírási lehetőségekre gondolsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem lesz gáz csak először kezd kisebb adaggal... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem ez inkább arról szól, hogy egyesek hajlamosabbak a pszihés megbetegedésekre és ez genetikailag öröklődhet legalábbis nagyobb valósznűséggel, mintha a felmenők közt nem lett volna ilyen jellegű megbetegedés. |
| | | | |
|
