 |
Legfrissebb hozzászólások (68071 - 68080)
 | |  | | | | |  | |  | | | mégis Te kinek képzeled magad?
egy modit vonsz felelősségre,úgy hogy halványlila fogalmad nincs semmiről?
úgy hogy minden HARMADIK hozzászólásodat törölni kell,mert nem VAGY KÉPES FELFOGNI hogy nem reklámozunk MAGBOLTOKAT.
??? már többször elküldtek belépési tesztre,de továbbra sem tanulsz.
szerencséd hogy nem én vagyok a moderrátor helyében
úgy kivágnálak mint a sz*rt. fontoskodás helyett az IRÁNYELVEKET kellene tanulmányoznod,nem véletlenül mondták már el neked számtalanszor:VERZAMELMISTER OLVASS DAATHOT. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | killby:
Mármint ilyen szerkentyüt?
Klikk a "Teljes lista" linkre és keress rá az oldalon belül arra, hogy: "cracker". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó:
Hogy te is ilyen szép narisárga legyél, mint mi!
A már korábban regisztrált fórumtagoknál a sikeres belépési teszt elvégzése csak nemrég került tárolásra és továbbra is teljesen önkéntes. A színen kívül nem ad más bónuszt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "szerintem ne magot, hanem növényt hozz"igen Gén,de azt hol írja hogy milyen magról és milyen növényről van szó?
-Sehol.
A hatályos jogszabályok csak az illegális növények behozatalára és kivitelére vonatkoznak,itt pedig csak a behozatali tevékenységről volt szó és a hozzászólásban sehol nem határozta meg hogy tényleg egy illegális növényről van szó,és nem mondjuk látnokzsályáról ami legális.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Sebaj, már nincs sok hátra a próbaidödböl ;) addig csak kibírjuk.
A moderálási ajánlatod köszönettel elfogadva! Részleteket majd mélben küldök nemsokára, amikor aktuálisan kelleni fog a segítséged. A szalvinorinos fordításodat is érdeklödve várjuk a Könyvtárba, pénzt meg bármikor és bármennyit küldhetsz, mindig jó célra fordítjuk :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | föntről:
"A lélek annyira sóvárog valami után, amire célként tekinthet, hogy ha nincs ilyen, önmagával fordul szembe, hatalmas, nem létező problémákat kreálva, csak hogy legyen valami, amin teljes erővel munkálkodhat."
Michel de Montaigne |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A "szerintem ne magot, hanem növényt hozz" egy büncselekményre történö felhívás, tehát törlésre kerül mint jogsértö hozzászólás.
Kategorikus büntetöjogi különbség van mag és palánta behozatala között. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nahh csak egy annyit mondanak, hogy aki meg nem probalta a gombakat es ugy erzi hogy nyugodtan kezdheti nagy adaggal mert o ugy is mas, o megbirja az egybol tegyen le errol az otleterol mert ugy se ugy lessz mindt ahogy kepzeli. Hiaba en is ijen voltam, s ez szerintem mindenkibenn benne van valamijen szinten. Megettem vagy 10g galocat es az ugy hazavagott hogy az eszmeletlen, es akkora badtripp lett a vege hogy az meg eszmeletlenebb, 3 oran keresztul fekudtem az agybann es forgolodatam mikozbenn ugy belekavardtam valahogy a szavakba, igen az egyszeru szavakba mindt peldaul hogy "van" hogy harom oran keresztul csak azt hajtogattam. Mar belevoltam betegedve hogy vege, huje vagyok, elment az eszem, itt doglok meg. Aztan mitaggy isten beufrott a,z hogy ugy tudok hejre jonni ha lemegyek a lepcsohazunk mellett levo jatszoterre, keresek egy jo kis pocsojat es hatrafele bele dolok mint egy darab fa amikor kidol. Meg is csinaltam, nem tertem vissza ebbe a dimenmzioba hanem egy AKKORAT koppantam hogy fajdalom...tehat aki ezt a megoldast valalassza mindt en az csak nagy esejt ad maganak hogy megdoglik, mert ha pl nekem az ugrott volna be hogy szokjek le a tizedikrol mert csak ugy terek vissza, simman leszoktem volna......................... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mint a haniku
légkalapácsra alszom
csöndre ébredek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kyra:
Mert a 244/B/1999. AB határozat úgy döntött, hogy:
"A különböző, az egészségi állapotot is befolyásoló szerek és anyagok használatának jogi következményei a jogrendszerekben nem egyformák. A szigorúbb vagy enyhébb állami fellépést nyilvánvalóan koronként és kultúránként eltérő megfontolások alakítják. Az alkohollal, nikotinnal, kávéval az európai kultúra megtanult együtt élni, minthogy használatuk évszázados múltra tekint vissza. Kezelésük már csak azért sem vonható a kábítószerekkel egy tekintet alá, mert az ezen anyagokról rendelkezésre álló ismereteink alapján mind az akut, mint a késői hatás tekintetében használatuk következményei azoktól jelentősen eltérnek. A dohányzás és a koffein bódulatot, módosult tudatállapotot egyáltalán nem hoz létre, vagyis az egyén szellemi, cselekvési szabadságára semmilyen hatással nincs. Az alkoholfogyasztás kockázatai pedig a függőség kialakulásához szükséges mennyiség és időtartam jelentősen eltérő volta miatt messze elmaradnak a kábítószerek okozta veszélyektől, s a fogyasztás azonnali következményei is kevesebb kockázattal járnak."
Vs. Dr. Kukorelli István alkotmánybíró különvéleménye:
"Vitatom azt az előfeltevést is, amely nem vet számot az alkoholfogyasztás és a dohányzás miatti hátrányokkal. Az elmúlt három évtizedben az összhalálozás 10, 4 %-át az alkohol, 19,6 %-át a dohányzás okozta. (Az alkohol hatása a halandóságra 1970-99 között Magyarországon. Budapest, Központi Statisztikai Hivatal, 2003, 7.; A dohányzás hatása a halandóságra 1970-99 között Magyarországon. Budapest, Központi Statisztikai Hivatal, 2002, 7.) 2003-ban közel 1 millióra becsülték az alkoholbetegek (alkoholisták) számát. (Magyar Statisztikai Zsebkönyv, 2003. Budapest, Központi Statisztikai Hivatal, 2004, 115.) Az alkoholfogyasztás nemcsak az ember saját halálában juthat szerephez, hanem mások életének és egészségének veszélyforrása is lehet. 2003-ban az ittasan okozott közúti közlekedési balesetek közül 2451 járt személysérüléssel vagy halállal. (Uo. 123.) Az 1990-98 közötti időszakban elkövetett valamennyi ismertté vált, halált okozó élet elleni bűncselekmény elkövetőjének több, mint 20 %-a a cselekmény elkövetésekor közepes, vagy súlyos alkoholos befolyásoltság alatt volt, és az elkövetők csupán 20%-a volt józan életvitelű. (Dr. Kránitz Mariann: Zárójelentés a rendszerváltást követően 1990-1998 között elkövetett emberölések IM-OKRI közös kutatásáról. Budapest, Országos Kriminológiai Intézet Bűnözéskutatási Osztály, 33. Kézirat.)
Mindezek miatt a többségi határozatban foglalt érvek nem elégségesek a tiltott és a nem tiltott drogok közötti különbségek kimutatására és az alkotmányjogi következtetések levonására. " |
| | | | |
|
