 |
Legfrissebb hozzászólások (68356 - 68365)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ha bezárnak egy szekrénybe több szmókerrel együtt több órára, akkor esetleg pozitív lehet a THC-teszteredmény :) De normál körülmények között nem.
A drogtesztek általában 50 nanogramm/milliliter határ felett jeleznek pozitívat. (Gyakrabban lesznek téves negatív, mint téves pozitív eredmények.) Ezt a határt passzív belégzéssel nagyon nehéz elérni. Itt van pár kísérleti eredmény: http://norchemlab.com/drugreferences/dt_passive.html |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Tele vagyunk kérdésekkel,rem előbb utóbb vki válaszol rá..
Én is felteszek egy kérdést....
Terráriummal nem tudok foglalkozni minden nap,1-2 napra magára kell hagynom...filterekre, meg légszűrős izékre pénz nincs,olcsó megoldást keresek az oxigén pótlására erre a pár napra időnként
Egy ötletem van:
Időzítővel csinálni a terrárium tetejére egy kis ventillátort(pl. processor hűtőventillátor 12voltos adapterről) és beállitani az időzitőt mondjuk egy nap 4X15percre, igy egy nap négyszer negyed óráig a kis venti felülről levegőt fúj be a terráriumba...
kérdezem én hogy ez megoldható,működőképes lehet e, nem illan el a pára a kis résen? és ha nem jó miért nem és esetleg valami más megoldás OLCSÓN??
az aquváriumlevegőztetős párásitás engem is érdekelne amit már shine kérdezett egy párszor :) na meg a többi kérdésre is kiváncsi vok én is (szaporitás belterjesség nélkül agar nélkül stb) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sennin & Bye:
Az alább említett remek filmben :) azt is említi "valaki", hogy önmagában egyik szer - vagy szerhasználati mód - választása sem adhat elegendö alapot a felhasználó morális elítélésre. Ami számít, az a használat mentalitása és körülményei: a miértje és a hogyanja.
Az egyik legelismertebb pszichonauta pont az a John C. Lilly volt, aki LSD-vel és (injektált) ketaminnal kísérletezett önmagán, izolációs tartályban lebegve és delfinekkel úszkálva/kommunikálva. Szerintem remek dolgokra jött rá az elme müködését illetöleg. Ugyanakkor az is hozzátartozik a teljes képhez, hogy késöbb igencsak rákattant a ketaminra. De ennek ellenére az okok általában sokkal bonyolultabbak annál, mintsem hogy le lehetne egyszerüsíteni egy-egy szerre vagy bejuttatási útvonalra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megnéztem a filmet. Minden elismerésem a stábnak. Fasza lett! grat hozzá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kérdéseink nem találnak válaszra.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nah ez engem is érdekel. Nme szoktam szivni de körbe vagyok véve oylanokkal:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | shine: az hogy "átlagosan" nevelt, az nagyon tág fogalom. Módszertől függően növényenként ugy 10 - 1000 gramm lehet. Egy négyzetméteren lehet 1 nagy növény, de lehet 25 kicsi is, közel hasonló hozammal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álszent lennék, ha azt mondanám, hogy nem fogyasztottam alkoholt 15-16 évesen. De! Ez a "fiatalság bolondság..." nekem túl nihillista.
A fiatal bolond is csak bolond. :) Ilyen fiatalaon se értelme, se pozitív haszna nem lesz, ha pszichodelikumokkal él. Se világnézete, se világképe.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem extrém a mai világban..fiatalság bolondság...hogyne...bolondság az h a fiatal elkezdi zülleszteni magát 15évesen és 22-25 éves korára vadbarom kábszerfüggő lesz? Mert egy 15éves nem arra használja a szereket mint egy tapasztalt,élettapasztalattal rendelkező 20-onéves-30-éves..hanem arra h csapjuk jól szét magunkat mert unatkozunk vagy épp azzal inponálunk a haveroknak-csajoknak.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén: 15 évesen NEM extrém viselkedés sem a berúgás, sem az, hogy szétszívod magad. Fiatalság bolondság... |
| | | | |
|
