 |
Legfrissebb hozzászólások (70106 - 70115)
 | |  | | | | |  | |  | | | | xerfield: sztem az analitikus és a kontinentális filozófia közötti különbség olyan, mint a evolucionizmus és intelligent design közötti ellentét: látszólagos. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | füvi:
igen.
és akkor elkezdett a homo sapiens gondolkodni...
....
......
miután a szkíta eredésű "hordák" körbehordták a világon a nyelvet, a gondolkodás is új értelmezést kapott:
hirtelen kategorizálni lehetett megtanulni: a nagy összeséget részeire bontani, hangokkal, szavakkal, nyögésekkel, számokkal, képekkel...
mindez a theo - "isten" mivolt feltérképezésre szolgálta.
a ma the(o) ma tema tika csak egy absztrakt kicsatolási lehetőség.
(egyszerű -hippioid- ismertesési folyamata a püthagórászig ismert teo r etikának.)
szétbaszni nem tudod, mert véges a petesejtjeid mennyisége.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | balus007:
Ez még csak egy javaslat a Bizottságtól a Tanácsnak. Ha/amikor a Tanács elfogadja, onnantól kezdve 1 éven belül kell az egyes tagállamoknak is a saját törvényhozásukba belefoglalniuk a tiltást. Magyarországon ez valószínüleg kormányrendelet formájában fog megtörténni, mint az mCPP esetében is.
Egyébként most még a szokásosnál is gyengébb az indoklás:
"A kockázatértékelés feltárta, hogy nincs meggyőző tudományos bizonyíték a BZP általános kockázataira. Jóllehet élénkítő tulajdonságainak, az egészségügyi kockázatnak, a gyógyászati előnyök hiányának, valamint az elővigyázatosság elvének következtében ellenőrzés alá kell vonni a BZP-t, az ellenőrzési intézkedéseket az anyag viszonylag kismértékű kockázataihoz kell igazítani."
Vagyis ismét a koherencia (=a már betiltott anyagokhoz való hasonlóság), a feltételezett egészségügyi kockázatok (=amik minden pszichoaktív szernél léteznek) és a gyógyszeripar ellenérdekei (=nem kommercializált szer) miatt tiltanak be egy szert. Plusz mint mindig, elöhúzzák a megkérdöjelezhetetlen aduászt: az elövigyázatossági elvet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tikitaki:
A vizes haskához nem kell kiszárítani, se lefagyasztani a zöldet. Hogy miért? Mert utána úgyis összevizezed:D
Cucen:
Szerintem a neont felejtsd el, már ha hozamot is szeretnél látni. A CFL vegre bevált virágzásra még nem próbáltam, de láttam már szép képeket CFL-el virágoztatott bokrokról.
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sztem nem muszáj kiszárítani tikitaki, legalábbis fotókon én láttam már, mikor friss trimmel csinálták..
kérdésem volna:
Milyen típusú neon csővel lehet virágoztatni? úgy értem, hogy melyikkel lehet értelmes terméshozamot elérni?
előre is köszönöm a válaszokat!
Cucen bro |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gyerekek, akkor most meg kell várni a virágzást a san pedronál és a peruvianusnál vagy sem? Ez elég lényegbe vágó információ lenne, legalábbis nekem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gyerekek, akkor most meg kell várni a virágzást a san pedronál és a peruvianusnál vagy sem? Ez elég lényegbe vágó információ lenne, legalábbis nekem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nemtom mi ebben az olyan erdekes sztem alapveto dolog hogy altalaban az elolenyeknek rohadtnagy % uk vizbol van a csar is vagy tizedere csokken szaritas utan a gombanak 90% a viz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mé még kinek? :D.....amugy van benne valami tényleg, bár azé sámán úr csak jobban vágja.. |
| | | | |
|
