 |
Legfrissebb hozzászólások (71426 - 71475)
 | |  | | | | |  | |  | | | Cauldfield:
Kétváltozós esetben csak párhuzamosan, 1-1 változóval logikus az összehasonlítás:
"Tiszta anyag injektálása vs. tiszta anyag megevése?"
"Kétes anyag injektálása vs. kétes anyag megevése?"
A
"Tiszta anyag injektálása vs. kétes anyag megevése?"
összehasonlítandó a
"Kétes anyag injektálása vs. tiszta anyag megevése?"
-helyzettel.
Egyébként meg igen, a Lejtö c. tanmese sokakat elrettent a szúrástól. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Természetes vs. mesterséges? kit érdekel?? itt azt kell mérlegelni ,hogy melyik szer mit eredményez mennyi mellékhatása van..mennyi a fizikai és mennyi a pszichikai mellékhatás, melyik mennyire káros... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Basszus majom, te F5-tel figyeled a fórumot?XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jólvan gén én nem is kötekedni akarok ,de gondolhatod h ha egy drogos oldal fórumában irok akkor nem az inzulinról akarok hablatyolni :D másrészt ez akárki akármit mond szerintem tény h senki se egyből ugy kezdi ,h na akkor próbáljuk ki pl a speedet--tű elő és uzsgyi..hanem először esetleg piába, majd orrba és aztán a tű, de mig idáig eljut addig függő lesz...soha se találkoztam olyan lövős narkóssal aki nem lett volna függő ,viszont sok olyan van aki függő és nem szúr.. másrészt ,ha nem tiszta anyaghoz jutsz és lövöd szerintem sokkal több kárt teszel magadban mint pl orrba szerintem bár ennek nincs semmi tudományos alapja, csak gondolom h mig orrba nem szivodik fel minden szar addig véráramba jutva már nem sok választása van a szervezetnek mint szállitani a szennyet ide-oda |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | majom:
Egészen pontosan azt írtad, hogy: "bármilyen szert belő magának akár izomba, akár vénába vagy bőr alá". Nem láttam alatta apró betüs részt, hogy az inzulin ne tartozna a "bármilyen szer" kategóriába... Az inzulin is egy drog - ugyanúgy egy kívánt állapot elérésére/fenntartására használják, mint a "drog"-drogokat is. Ezzel önmagában semmi gond.
Amennyiben semmi egyebet nem tudsz a használat körülményeiröl, akkor egy bizonyos bejuttatási útvonal használata ugyanannyira nem lehet általánosítható elítélési alap, mint egy bizonyos szertípus használata sem. Csak annyi tény, hogy injektálva erösebb hatást lehet elérni, és hogy ennek megvannak a saját kockázatai. De persze, igazad van: a szúrás - a megnövekedett tolerancián keresztül - összefüggésben lehet a függöséggel.
Csokker:
Az injekciós módszer pont annyira tiszta, mint amennyire az injektáló felszerelés (tü, fecsi, edények stb.). Ez egy egészségügyi intézményben, pld. egy belövöszobában lehet higiénikus, de egy nyomortanyán aligha. Az orvosok nem ajánlanak/alkalmaznak vaktában módszereket, hanem az alkalmazandó bejuttatási módszert a hatóanyag típusának, kiszerelési formáinak, a kezelendö helyzetnek, a páciens állapotának stb. függvényében választják meg, esetileg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 65ös hozzászolás miatt elnézét kell kérnem. én 10ezer év helyett valamiért 10 évet olvstam. a többit továbbra is fenn tartom azzal a kiegészitéssel hogy: nem feltétlen attól természetes valami hogy élő és nem is attól hogy magától jött létre. egy fecskefészek természetes vagy mesterséges?... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Basszus valamit nagyon elronthattam csak tudnám mit. A rozsos telepek az inkubátorban nem fejlődnek egyáltalán a másfél hete beoltott rizses telepeken sincs nyoma micéliumnak:(( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teljesen füst h a tudathasadást a skizofréniával egy kalap alá vegye valaki szerintem.... a tudathasadás bármikor kialakulhat, egy okozó tényező miatt..pl erős sokkhatás, a skizofrénia meg általában egy lappangó betegség ami vagy felszinre jön vagy nem....volt a tv-ben h pl a skizofrénok az arc mimikájából sem tudják levonna a megfelelő következtetéseket, arra az emberre aki barátságosan rámosolyog azt hiheti h mélységesen haragszik rá...cccchhh |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nemrég találtam a neten egy érdekes programot, a neve I-Doser.
hanghullámokkal stimulálja az agyad, ezzel olyan hatásokat keltve, mint akármelyik drog. Van a sima program ami ingyenes, és vannak mellé "drog" fájlok, amikért viszont fizetni kell. Ide nem írok ki linket hogy honnan lehet leszedni ingyen mert lehet kapnék érte, de ha küldesz nekem egy mailt elárulom, onnantól szabadon terjeszthető meg egyebek csak ide ne legyen kiírva :p
namost, benyomod az egyiket, felteszed a fülest (hangszóróval nem olyan jó) lefekszel az ágyra vagy leülsz a fotelbe, az se baj ha kicsit sötét van, minél ingerszegényebb a környezet, annál jobb. és lazulsz.
mindegyiknek más a hatása (na jó némelyek hasonlítanak) szal érdemes kipróbálni mindet. én öt perc hallgatás után bealudtam az egyiken, pedig ez egy délutáni alvást követően kb 1-1,5 órával történt, egyáltalán nem voltam fáradt! szóval valamilyen hatást, van olyan is amit ha meghallgatsz és aztán lefekszel aludni, rémálmaid lesznek. komoly :p Egyéb fórumokon írnak olyanokat hogy gyakorlatilag tényleg olyan mintha pl LSD-znél.
szerintem érdemes kipróbálni, mit veszíthetsz vele? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | megy még a mirc?? én multkor próbáltam de nem lépett be a szobába csak egy külön szobába ahol én magam voltam.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kérdésem lenne ,h ha nincs automata szellőztetőrendszer és nekivág az ember egy gombakertnek, de nincs módja mindig szellőztetni, mondjuk péntek-szombat esetleg még vasárnap se akkor érdemes ezt elkezdeni? megoldja ezt a problémát a terráriumra fúrt lyukak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | most lehet itt okoskodni, meg játszani a műveltet, h én igy - megy úgy vágom ezt a témát, de a drogok világában sajnos nem ez működik, sokszor nem az ész diktál....egy kezdő drogos nem fogja magát belőni és ezzel kezdeni mondjuk egy speed-es pályafutást ,csak mert tudja ,h az a legtisztább és legtakarékosabb...hanem szépen lassan ahogy süllyed bele a saját ganajába úgy fog egyre durvább dolgokat kipróbálni, beleértve a szúrást is..szóval lehet nincs igazam, de én nagyon is egyens arányosságot látok a szúrás és a függőség között (TISZTELET A KIVÉTELNEK) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na jólvan látom nagyon nem értitek miért vetem el kibaszottul a szúrást...tisztában vagyok vele ,h egészségügyileg talán az a legtisztább módja, és szerhasználat szempontjából a leggazdaságosabb, de jobban belegondolva szerintem mindenki beláthatja, h aki már lövi magát ,annak már problémái vannak. Legalábbis akiket én személy szerint ismerek, és lövik magukat azok már tulvannak a "jólérzem magam" droghasználaton. A legtöbbje már keményen narkófüggő, mert szerintem 100emberből max 1-2 kezdi ugy a narkós pályafutását, h lövi magát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | majom, az nem gusztustalan, hogy valaki tönkreteszi az orrnyálkahártyáját azért, hogy gyorsabban felszívódjon a cucc, amit használ? Az injekció valójában a legtisztább módja a szerhasználatnak(10-ből 10 orvos ezt ajánlja önnek!), csak mindenki azt látta a 4-es drogprevenciós képeken, ahogy a koszos hómlesz a lecsós kanálból felszív valami barna löttyöt, és egy véres-szaros tűvel megszúrja magát.
Különben tényleg nem kéne ketaminnal szurkálni:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén ne beszéld már itt a marhaságot....én konkrétan a drogokra gondolok.szegény édesanyám is cukorbeteg és inzulinnal él ,mégsem nézem egy szarnak..nemtudom igaza van valamennyire az előttem szólónak, vannak kényszerképzeteim, berögződött nézeteim, de akkor is számomra visszataszitó ha valaki lövi magát..pedig az is csak egy szervezetbe juttatási mód mint orrba vagy szivva, de akkor is ,tul sok elbaszott élet ,tul sok elkurt példa van előttem ,h a szúrást fasza dolognak tituláljam,,,akiket ismerek (pedig nem egy van) és szurják magukat ,azok már nem azon a szinten vannak ,h ok most van elvagyok ,de ha nincs akkor leszarom ,hanem akik már szúrják magukat az ismerős körökben azok már kurvára függők..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Uff!
Köszi a tippeket!
Holnap megnézem még esetleg Obiban, Tescoban .. nem gondolom esélyesnek ,de hátha.. + találtam egy másik kertész szakboltot is .. hátha ott több szerencsém lesz..
A másik dolog: Szerintetek érdemes Daedalont bevenni mellé ?
(Hányinger miatt .. ) Vagy inkább meghámozni érdemesebb ?
dj30
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hűtőben el áll évekig légmentesen lezárva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | spóralenyomatot hol/hogyan érdemes tárolni, ill. meddig áll el ..? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | megkaptam Snazzy és írtam is ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez full off, de csak jelezni akartam, hogy nagyon jó a cikk a szabiban. tiszta üdítés volt reggel a héven olvasni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Így van; az anyag önmagában nem veszélyes, de bizonyos típusú anyaghasználatok veszélyekkel (=nem kívánt káros következményekkel) járhatnak a felhasználóra. Ez viszont már az anyag és a felhasználó közötti kölcsönhatás tulajdonsága, nem egyedül az anyagé. A kölcsönhatás körülményeit a felhasználó képes lehet az irányítása alá vonni úgy, hogy csökkenti a káros következmények kockázatát. Ezért létezhetnek pld. atomerömüvek, a radioaktív anyagok (ellenörizetlen körülmények közötti) "veszélyessége" ellenére.
Az alkohol sem veszélyes önmagában. Az alkohol bizonyos típusú használatai viszont veszélyesek lehetnek. A gyakorlatban a mértéktelenségen alapuló, károsító típusú alkoholhasználati szokások is elterjedtek annyira, hogy a népegészségügy szempontjából súlyos problémát okozzanak. De ennek szerintem több köze van kulturális, gazdasági, történelmi stb. okokhoz, mint az etanolmolekula kémiai tulajdonságaihoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | OK Gén, akkor végülis teljesen felesleges anyagokról (önmagukban) beszélnünk, ha egyszer sem a hatásukat, sem a veszélyességüket nem maga az anyag (önmagában) határozza meg. Szeretitek felhozni példának az alkoholt, ha a legális vs. illeglális vitáról van szó - akkor tehát milyen alapon mondjátok, hogy az alkohol veszélyes? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem azért, de ha választhatnék, én inkább szúrnék egy anyagot, pontosan kimérve, tisztán, amit szeretnék, minthogy bevegyek valamit, amiről azt sem tudom pontosan, az-e, amire számítok, azt sem tudom, mennyi is az annyi...
sztem a legtöbben a képzeteiktől félnek, mert szétmosták az agyukat. drogozás->egyre durvább->egyre több->függőség->lealacsonyodás->i.v. droghasználat->lopás,rablás,férgeskedés->elidegenedés a barátoktól,családtól, élettől->halál
lol, kész röhej, ha egy magát értelmesnek tartó ember azt hiszi, vele is ez történik, ha i.v.-an juttat a szervezetébe valamit.azért ennél tartsuk már többre magunkat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | machine:
Az Anyagismertetöben az áll, hogy a "becsült halálos adag". Ez azért, mert nincs ismert eset, hogy LSD-túladagolásba ember közvetlenül belehalt volna. Az LD50-et állatkísérletek alapján saccolják meg, ahol általában injektálva adagolnak. Ennek pedig semmi köze sincs az emberi fogyasztás gyakorlati veszélyeihez. Ezért szerintem az LSD esetében (is) vakvágányra vezet a veszélyességgel kapcsolatban a halálos dózisról beszélni, mert teljesen mások a figyelembe veendö kockázati tényezök.
Az egész tehát kb. annyira hasztalan, mint a levegö halálos adagját a vénába szúrt adagolással megállapítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szteroidot is? Inkább szúrom mint szemesekkel károsítsam magam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem akarok senkit sem megbántani, de szerintem meg aki már odáig fajul ,hogy bármilyen szert belő magának akár izomba, akár vénába vagy bőr alá az már nyugodt szivvel leülhet egy csendes szoba sarkába és elgondolkozhat,h hova süllyedt...ott már para van... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jah, ketamint szúrni szokták, nem feltétenül vénűba, de bőr alá vagy izomba mindenképpen |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaja!trágya szalma és kb 2 hete csináltam (erős szövés) aza abaj hogy tegnap elött óta vannak kint terráriumba:S csak a a probléma hogy bolyhosodika 2es mici:S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én csináltam szúrva decsak keveset de azért éreztem de elég érdekes érzés volt.Az ismerősöm meg pitbul adagot csinált és mondta hogy durvajó.Hát nemtudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | apró hasznosság azoknak, akik dohánnyal sodornak:
a celluxszerű zárásos dohányos zacskóknál ez a cellux mindig nagyon hamar tönkrement, mert apró dohánydarabok tapadtak rá, és utána már nem lehetett vele leragasztani a zacskót. azt a megoldást találtam, hogy amikor kinyitom a zacskót, mindig azonnal leragasztom a celluxcsíkot a fül belső oldalára hajtva, és így nem kerül rá dohány. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébiránt az LSD-be is bele lehet halni.Nagyjából 1 gramm kell hozzá
(lásd:anyagok).Csak nincs az a barom aki ennyit fogyasztana.
De ha ezt vesszük alapul maga az élet is halálos! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | machine:
Van, aki nem érti és/vagy nem hiszi, hogy léteznek falak, de mindenképp megérzi, amikor nekiütközik. Akkor esetleg megérti/elhiszi.
authorized (#199):
Megértelek. De most már fátylat rá, ne még egy lapáttal, lécci. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ganon:
"Csak annyi a bajom a speed-del és az ekivel hogy szétkúrják az ember belső szerveit. :("
Szakirodalmi forrás?
Sustanon:
"Az amfetamin szulfát vagy metamfetamin (speed) és az MDMA (ex) hosszútávon sztem elég káros."
Ez nem a táv hosszától függ, hanem az ezalatt elfogyasztott mennyiségtöl + sok más tényezötöl.
acid rain:
"Ugyebár az etil- és a metilalkohol között is van egy kicsi különbség: az egyiktől berúgsz, a másiktól meghalsz."
Ez nem vagy-vagy. Etil-alkoholba is bele lehet halni.
Kedves önjelölt belgyógyászok, vegyétek már figyelembe, hogy létezik adagmennyiség, használati gyakoriság és körülmények is!
Hihetetlen, hogy egy az egyben átveszitek a démonizáló drogpropaganda alapgondolatát, miszerint egy molekulatípus már önmagában rossz lehet.
Az amfetamint régen 5 mg-os kiszerelésben is forgalmazták, a küszöbdózis tehát ennél alacsonyabb. Másrészt egyéb szerrel kombinálva már a küszöbdózisnál alacsonyabb adag is potenciálhatja az összhatást. A blotter típusától függöen 5 mg-ot még rá lehetne elméletileg itatni egy 1/4"-os papírra. A válasz tehát: elméletileg igen, gyakorlatilag nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy nem is! :) A szár alján úgy sincs sok minden, inkább felljebb ,a szárhoz erősítem valahogy mindezt és akkor a föld is kap levegőt, meg a víz is melléfolyik. A magkezdeményeket leszedtem, kb 10-13-at találtam, még eléggé zöldek voltak, sztem ez nem olyan sok, feltéve h nem lesz több. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na igen az esőre én is gondoltam, hogy probléma lesz. Szerintetek meg lehet csinálni, hogy betakarom a cserepet egy bemetszett fóliával, és a szár meg egy lyukon menne? Vagy fontos a föld szellőzése? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy hallotam petroleum étert szoktak belélegezni és nagyon jó. Van nekem itthon majdnem egy liter de eszembe se jutna iylen dolgot csinálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van 1 haverom,akinek volt 1 bobtail-je.Minden alkalommal be lett szívatva,a végén már tekeréskor leült a gazdája elé,kérvén egy-két slukkot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Adjál neki 2 lasztit után meg egy kis rush-t:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Becsavard vmibe és lenyeled, vagy kapszula ha nem akarod felszívni vagy simán megenni. Meg ott van az intravénás módszer is de gondolom az úgysem érdekel:) Análisan is lehet:) Van egy pár módszer rá.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jameg egyszer volt Greenway-es is de azt a Garafarmossal együtt ettem szóval nem is tudom igazából hogy melyik volt jobb... de sztem jóvolt mindkettő... Greenway-esre azt mondják anépek hogy jó :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én eddig Garafarmos meg Réde Kertimagos kék hajnival találkoztam. működött mindkettő... a Réde Kertimagosból kevesebb kellett. szóval sztem abban több LSA volt... de lehet csak azért mert az volt az első hajnizásom aztán még új volt az egész... vagy csak annyira friss volt még... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | MDMA-kristályt hogy érdemes fogyasztani? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem is van 1 ilyen állatom.Füvesmackó a neve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az amfetamin szulfát vagy metamfetamin (speed) és az MDMA (ex) hosszútávon sztem elég káros. Van amelyik jobban károsít.
Az étvágytalánság és a nem alvás elég indok erre nem beszélve mit művel a szervezettel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a mandelbrot halmazos nagyon komoly |
| | | | |
|
