 |
Legfrissebb hozzászólások (72976 - 72995)
 | |  | | | | |  | |  | | | Az eredeti cikk végén ez a 2 mondat van:
"The present study also expands our understanding of how prenatal exposure to the CB1R agonist D9-tetrahydrocannabinol (THC), the major psychoactive constituent in cannabis, could affect CNS development and induce cognitive and behavioral deficits enduring into adolescence of THC-exposed offspring (28). Thus, our data, together with THC-induced impairment of synapse formation (27), imply that maternal marijuana consumption may affect neurodevelopment through sustained CB1R activation and disrupt the proper positioning, postsynaptic target selectivity, and functional differentiation of developing axons."
A "could affect" és a "may affect" nem tünnek "fontos támpont szolgáltatásának".
Annyiból evidens a dolog, hogy egy másfajta neurokémiai környezetben naná hogy másfajta neurokémiai történések lesznek. Az is evidens, hogy egy Európa 2 legdrogellenesebb hangulatú országa által pénzelt kutatás végére naná oda fognak írni egy ideológiai alapú spekulációt. És nem fogják kijavítani, amikor mondjuk a HírTV már mint "BEBIZONYÍTOTTÁK" fogja lehozni a hírt. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | tekintsd úgy h edzettél vele mondjuk egy ayashuasca tripre :D
majd ha ótvarul érzed magad a yage miatt nem lesz ismeretlen a feeling :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fhúú hát a legutóbbi randimkor hajnival hát arra nincs. Annyira megkésült tőle gyomrom, hogy azt hittem eljött a vég. Feküdtem az ágyon mert annyira keveredett a gyomrom, hogy csak feküdni tudtam azt sem sokáig :)) és az asztalon ott ált a joghurtos pohár, akárhogy nem akartam rá nézni mindig oda fordult a tekintetem és majd nem mindig kitacsoltam magam. Nem volt erőm, hogy eldobjam. Aztán mikor összeszedtem magam és felültem az ágyon hajni úgy döntött hogy távozik:DD és vitt magával mindent ami bennem volt :DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tisztelt S.!
A kedvedért!
Bár nekem 1xerűen végigolvasni volt vicces.
Az EPR-paradoxon Bohm által adott (EPRB-paradoxonnak is nevezett) megfogalmazásában egy forrás két elektront bocsát ki, amelyek együttes spinje nulla, és mindkettő a pozitív és a negatív spin kvantum szuperpozíciójában van, (azaz a két részecske összefonódott állapotban van). A részecskék eléggé eltávolodnak egymástól ahhoz, hogy fénysebességnél lassabb kölcsönhatás ne jöhessen közöttük számításba. Ha ezek után a két részecske spinjét megmérjük a (tetszőlegesen választott) z tengely mentén, azt kapjuk, hogy ellentétes spinűek. Ha az x tengely mentén mérjük meg, ugyanezt kapjuk. A másodjára mért részecskénél tehát a mérés eredménye determinisztikus (az első részécskénél mért érték ellentéte). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lol
Mondjuk lehagytad a vicc első felét, amiből kiderül, hogy miért lenne ellentétes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dave Tipper szakértők segítségét kérném. A Pararadio Presents - Dave Tipper című mix /69:04/ 41:55-től megváltoztatta a zenei ízlésemet. Zseniális! Csak sajnos akárhogy kerestem, sehol egy tracklist, és nem tudom, hogy mi a címe. Tippertől szinte mindent megszereztem, de nem találom közte. Esetleg ha valaki tracklistel kisegítene...ha kell, eljuttatom hozzá azt a részletet.
Előre is köszönöm a segítségeteket!
Én Dave Tipper és Jean-Michel Jarre régebbiek-re esküszök ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szolgáljuk a tudományt! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | értelemszerű, hogy a növény addig veggel, amíg állandó a megvilágítás (tehát csak a belmagasságtól függ :)), legalábbis rendes mesterséges fény alatt.
azt, hogy szobai megvilágítás mellett hogyan bírja, meg most próbálom kideríteni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagyis azt tudtam,hogy virágzás után lehet még egyszer veggelni,ennyire azért futja tőlem a témában.De aztat nem,hogy több évig lehet veggeltetni.:D De tetszik...jujj egy állandó dísz a nappaliba..akararom :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Heisenberg-féle határozatlansági reláció szerint egy részecske spinje két, egymásra merőleges irányban egyszerre nem mérhető meg. Így, ha megmérjük az első részecskén a z, majd a másodikon az x tengely menti spint, a második részecske x irányú spinje nem lehet ellentéte az első részecske mérések előtti spinjének, mert akkor az első részecske mindkét iránybeli spinjét ismernénk. Így tehát az első részecske z irányú mérésének valahogy el kell rontania a második részecske x irányú spinjét, éppúgy, ahogy a saját x irányú spinjét elrontja. A két részecske azonban ha a lokalitást elfogadjuk túl messze van ahhoz, hogy bármiféle kölcsönhatás felléphessen közöttük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ne legyetek lámák plz (még a végén felülmúltok =) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na eztet nem tudtam:D
Hol olvastad eztet Skinnerd?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Félreérted a dolgot.
"fontos támpontot szolgáltatnak a tekintetben, hogy a terhesség alatti marihuána fogyasztás hogyan károsíthatja a magzati agyat."
Hogy _hogyan_ károsíthatja. Pontosabban, hogy mik azok a kapcsolatok az endokannabinoid rendszer és a magzati agyfejlődés között, amin keresztül kifejthetné ezt a károsító hatását.
Nem arról van szó, hogy ezek a vizsgálatok igazolnák, hogy a füvezés káros a magzatra. Hanem hogy segíthetnek megmagyarázni, hogy _miért_ káros.
Hasonló ez ahhoz, mint amikor Freund Tamás kutatásai segítenek megérteni, hogy _hogyan_ okoz a füvezés heroin-függőséget. Nem igazolja, hogy heroinfüggőséget okoz a füvezés, hanem a mikéntek mechanizmusait tárja fel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az MTA honlapján írják:
"az új kutatási eredmények, amelyet a Harkány Tibor vezette nemzetközi kutatócsoport a Science c. tudományos hetilapban közölt, nemcsak új mérföldkövet jelentenek a kannabinoid rendszernek az agy fejlődésében betöltött szerepének megismerésében, hanem fontos támpontot szolgáltatnak a tekintetben, hogy a terhesség alatti marihuána fogyasztás hogyan károsíthatja a magzati agyat."
sajnos, a science nem open access, nem lehet elolvasni a cikket magát, pedig kíváncsi lennék, milyen adatokra támaszkodva állítják, hogy a terhesség alatti marihuána fogyasztás károsíthatja a magzat agyát. arra is kíváncsi lennék, hogy az endokannabinoid rendszer kutatói, akik azt találták, hogy az endokannabinoidok hozzájárulnak az idegsejtek közötti összeköttetések létrehozásához, hogyan következtettek ebből a marihuána hatásaira?
a kutatásnak ez az összefoglalója:
"The roles of endocannabinoid signaling during central nervous system development are unknown. We report that CB1 cannabinoid receptors (CB1Rs) are enriched in the axonal growth cones of -aminobutyric acidcontaining (GABAergic) interneurons in the rodent cortex during late gestation. Endocannabinoids trigger CB1R internalization and elimination from filopodia and induce chemorepulsion and collapse of axonal growth cones of these GABAergic interneurons by activating RhoA. Similarly, endocannabinoids diminish the galvanotropism of Xenopus laevis spinal neurons. These findings, together with the impaired target selection of cortical GABAergic interneurons lacking CB1Rs, identify endocannabinoids as axon guidance cues and demonstrate that endocannabinoid signaling regulates synaptogenesis and target selection in vivo."
a rágcsálók axonjai növekedéséből hogy' következik a terhes anya fűfogyasztásának hatása?
ennyiből úgy tűnik, hogy a következtetés vizyeszilveszter-szinvonalú |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | elvileg egy növényt évekig lehet veggeltetni, ha úgy marad (mint ahogy az elvirágzott növényt is újra lehet veggelni.) az a kérdés, hogy valóban úgy marad-e... na de majd kiderül. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát előbb utóbb elkezd virágozni...szerintem
"akit örökre szeretnék anyanövénynek"
Tudtommal a kender nem évelő,kétlaki növény
Vagy mi szartopánka..Lenin-mauzóleum?:D
Értem én...szóval megszeretted a bokrodat...nem szégyen bevallani...ha klónozod talán még nem olyan gáz mint embereknél,és pont ugyanolyan marad...csak mégis egy másik...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hja de nekem vazeg szívható DMT kell, és miaz h több száz kiló? Jim Dekorne sima gazból csinálta, nem mhiszem h mutáns X laborban termsztett phalarist használt.
akkor most mi a sztori? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért van az, hogy az ember akárhogy próbálja, egy idő után már nem tud kijönni a szüleivel normálisan... ez egy természetes dolog vagy csak én kattantam meg? :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.nature.com/neuro/journal/v10/n8/abs/nn1929.html
most akkor ez azt jelenti, hogy a kokain serkenti az agyban (és a retinában, vesében stb.) termelődő, az idegsejtek és szinapszisaik fejlődését segítő cucc termelését? a kokain növeszti az agyat? (jajj, nem akarok senkit kokain fogyasztására bíztatni) |
| | | | |
|
