 |
Legfrissebb hozzászólások (74356 - 74405)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Tényleg nem akarok senkit se megsérteni, de szerintem azért nem kellene egy gombának vagy egy drognak ekkora jelentőséget adni...szerintem csak arról van szó, pl a gomba esetében is, hogy van egy vegyület, egy hatóanyag ,ami bekerül a szervezetbe. Ez a vegyület a szervezetre hatással van igy megváltozik az érzékelésünk. Talán amit akkor érzékelünk az alapjában is körülvesz minket ,de lehet ,hogy csupán a képzeletünk játéka, hatóanyaggal eltorzitott érzékelésünk végeredménye ,de semmi esetre sem gondolnám, hogy kapu lenne egy másik valóságba vagy hasonlók. Az tény ,hogy a körülvevő világból semmit se érzékelünk ahhoz képest ami az valójában ,de a gombát én nem tekintem afféle átjárónak egy másik dimenzióba, vagy valóságba stb...persze aki másképp gondolja azt is tiszteletben tartom, hiszen a gondolat szabadságát mindenki gyakorolhatja..de az ,hogy nincs cél és az jó..hát ezzel azért nem épp értek egyet, mert szerintem célok mindenképpen kellenek egy ember életébe, amiért dolgozik, amire figyel és amit ha elér annak örül. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Jean most nem tudlak elolvasni teljesen, ne hari de mennem kell, de beleolvastam az elejébe. Nem vagyok indulatos, laglábbis én nem érzem magam annak, nem tudom ez hgoy jön le, eggyszerűen csak az igazságot kereső-találó ember beszél belőlem. De szerintem mindeki így van vele, aki választásra kényszerül. Vannak akik azt mondják menjünk balra, mert az a jó út, én meg azt mondom ne menjetek balra, mert az nem jó, aki jót akar az menjen jobbra. Ez ilyen egyszerű, mindenki a saját álláspontja mellett érvel, nem indulatból, vagy azért mert gyűlöli a másikat sőt.. ha így lenne és úgy gondolnám, hogy nem jó irányba mennek egyesek, és őket gyűlölném valami miatt, akkor azt mondanám, menjenek csak abba az irányba. Ezen kívül úgy érzem tartozom némi hálával az égieknek, és ez késztet ilyesmire. Nem azért gyújtanak lámpát, hogy aztán elrejtsék, tartja a szállóige. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén :
Úgy látom próbálsz negativ szinben feltüntetni. Már a multkor is felötlött bennem ez a gondolat, amikor azt irtad, hogy én hozok létre erölcsi normákat, de akkor csak úgy gondoltam hogy félreértettél valamit, most már erre a "az ember nem olyasmi, mint egy görbe" hozzászólásra nem tudok mást mondani, minthogy ezzel azt akarod sugallni, mihta én azt mondtam volna, hogy az ember egy görbe. Nem tudom...ennyire hülyének nézek ki??? Vagy honnan a búbánatból szűrted le ezt? Nem tudom kit olvastál, de én azt írtam, hogy a burkológörbével a rendszer stabilitására lehet következtetni, nem azt hogy a burkológörbe egy rendszer. Ez pl olyan mintha valaki azt írná:
"a zászló színéből lehet következtetni arra hogy milyen zászló, pl ha van benne fekete, akkor az már biztod nem lehet magyar zászló. "
Te meg erre azzal érvelnél, hogy a zászló nem szín. Nem jut más eszembe csak ezek:
?????????????????????????????????????????????????????????????? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ribbit:
Azt irod hogy van in/out, tehát abban akkro egyetérthetünk, hogy az ember rendszer.( mondjuk biológiai értelemben, méghozzá
eléggé összetett, de ez nem baj sőt jelen érvelés szempontjából nagyon is jó ) Azt kéne eldönteni , hogy milyen, valahogy identifikálni kére, hogy mire mivel reagál. Nem tom hogy egy élő szervezetnél milyen vizsgálójeleket lehetne alkalmazni, meg nem tudom ki mennyire ismeri ezeket a tipikus vizsgálójeleket, szal máshogy közelíteném meg a dolgot. Mondjuk úgy hogy azokat a dolokat veszemk számításba, amit a cuccozás befolyásolhat. Mindenek előtt meg kell jegyeznem azt, hogy nem értem, hogy miért lenne ennek a rendszernek az outputja fehér zaj. Melyik outputja? Mert pl a kommunikativ outputja erőteljes rendezettséget mutat, meta és nem meta is, minden egyes esetben kivehetőek, tiszták a jelek, különben nem tudnánk egymással kommunikálni. Képzeld mi lenne, ha a festők hangyafocit festenének, a zenészek kását játszanának, és amit írnék az egy értelmetlen hablaty lenne! Tehát én itt fehéren-feketén nem látok semmiféle zajt. De más részről sem, mert az emberben rengetegfajta szabályozás működik, vérnyomás, testhőmérséklet, hormonális, vízháztartás, immunrendszer, légzés hadd ne soroljam biztos volt biológia órán mindenki.Azt hogy ezek ütemre működnek, és peridoikusak, azt gondolom mindenki tanulta( ezért nem is értem miért nem érted? ) Ezek sem lehetnek semmi esetre sem kaotikusak, s nem egyformán van jelen minden egyes frekvencia ezekben a szabályozásokban, mindegyiknek meg van a saját üteme, megvan hogy pl normál állapotban ennyi és ennyi az egészséges vérnyomás, pluzusszám, terhelés alatt felmegy ennyire és ennyire, és ezen túl már nem jók az értékek. Szal nem olyan hogy egyszer 200 pulzusod másszor 100 aztán meg 1 és mindegyik egyenlő eséllyel, hanem be van állítva egy adott értékre, amivel követni tudja az alapjelet, és ha megváltozik a bemenet ( pl elkezdesz futni ) akkor megváltozik a jel követése is, tehát rendszer szerint reagál rá a szervezet, ahogy annak lennie is kell. A biológia folyamatok teljes mértékben szabályozotan működnek az emberben, méghozzá zárt szabályozás van, vannak "szenzorok" vagy receptorok amik értékeket mérnek, és ha valami eltér a normálistól, azt jelzik. Az idegrendszer is egy ilyen alrendszer az emberen belül, és a különféle drogok ennek a szabályozásnak a menetébe piszkálnak bele eltérő módon. A folyamatot mindeki ismeri, kötődnek a különböző receptorokhoz, ezzel "becsapják " az idegrendszert, ami ezalapján a hamis gerjesztés alapján hamis szabályozhásba kezd, pl általában megemeli vagy csökkenti az egyes neurotranszmitterek szintjét az agyban, eltolva ezzel az agy neurokémiai egyensúlyát, ami amugy nem következne be természetes úton, mert a valós gejresztés nem ilyen természetű, mint amilyeneket ezek a drogok csinálnak. Pl ha valaki felszív egy jó utcát, egy csomó adrenalin és noradrenalin szabadul fel az agyban némi dopamin társaságában, ami azt eredményezi, hogy megemelkedik a vérnyomás, a pulzusszám,a testhőmérséklet, erre a szervezet úgy reagál, hogy az ember kipirul, alkezd izzadni, és az ember úgy néz ki, mintha futott volna eg kilométert, holott lehet hogy fel sem állt a székből ( na jó sp alatt ezt mondjuk nehéz elhinni, főleg ha szól valami zene, de ezekhez nem feltétlen kell mozogni ) , aztán ha még mozog is rá, akkor ez még rátesz egy lapáttal, és már is ott a hypertermia, hypertonia stb.. ami egyetalán nem jó, tipikus instabilitások a szabályozásban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na, milyen volt a sárga vaskeresztes? Mesélj csak! Épp aktuális. ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nincs az embernek célja akkor minek létezik?? Szerintem célnak ,ha nem is mindennapos de afféle iránytű-célnak mindenképp lennie kell az embernek.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Célok megszünése??? Emberek mi a bús tökömről hablatyoltok ti itt már??? Ennyire azért ne már.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers: Nincs másik valóság, csak szélesebb látókör. Amit a tripen látsz, az mindig itt van és mindig megtapasztalhatod, csak hát túlságosan más, mint amihez hozzászoktál, ezért azt gondolod, hogy ez csak gombával lehetséges. Az meg szerintem is hülyeség, hogy nem lehetne betripezve részt venni a hétköznapi valóság világában. Nekem soha nem volt olyan érzésem, hogy bármilyen hétköznapi kötelességem ellátásában gátolva lennék begombázva. A gombázás lényege meg nem a képi meg a vizuális halucináció, hanem a tudati. Ha meg a szabadságfokot akarod növelni, akkor ne programozd a tripet. Hagyd megtörténni azt kész. Gondolkodni ráér akkor is, ha visszajöttél. És soha nem jösz visza teljesen, az élmény benned marad. Az meg, hogy valaki abbahagyja lehet azért is, mert már túllépett azon, hogy mi "az élet a világmindenség meg minden". A gomba szerintem valahol pont a célok megszűnéséről szól, ha nincsenek céljaid, akkor megtehetsz bármit, nem kell a kispolgári világhoz alkalmazkodnod. Éppen ezért hülyeség a gombázásnak előre lefektetett célokat adni (az is rosz cél, hogy megszűnjenek a céljaid). És igen a trip alatt minden evidenciává válik, ezek az evidenciák azonban nem kell, hogy megszűnjenek a későbbiekben. Múlt nyáron 10 nap alatt bélyegeztem 3*, utána egy hónapig működtek ezek az evidenciák, az meg nem zavart közben, hogy nem látom a szivárványfraktálokat mindenhol, elég volt az, hogy tudtam, hogy mi a jó és mi a rossz és, hogy mi a világ.
bocs, ha kaotikus voltam, de szerintem erről nem lehet nem kaotikusan írni, egyszerűen azért, mert a világ kaotikus voltát mutatják be ezek a szerek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ez a legjobb vicc, hogy mindig valaki beírja ezeket :)
Looop |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van bizony.
Hajrá - hajrá.
A maradékot pedig told nekem.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van értelme annak, hogy egy fecskendőt ugyanabból a fajtából származó, de külön lenyomatokból csinálok és nem pedig 1 lenyomat 1 fecsi?
Gondolnám így jobban frissül a génállomány, jobbak lesznek az utódok, vagy ez hülyeség.
Nem nagyon értek a gombák szaporodásához... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Justitia Regnorum Fundamentum-díjat kapott Dénes Balázs, a TASZ elnöke Péterfalvi Attila Adatvédelmi Biztostól
A Justitia Regnorum Fundamentum-díjjal, melyet idén adtak át első alkalommal, Dénes Balázs maradandó munkáját jutalmazta Péterfalvi Attila az általa felügyelt mindkét területen (személyes adatok védelme és közérdekű adatok nyilvánossága).
http://href.hu/x/2xur |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Roti, dobsz akkor egy mailt?
(írtam erre a freemailesre, ami itt van, de nem válaszoltál) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mi különbözteti meg ezeket az embereket a többiektől, akik hosszú távon problémák nélkül képesek használni a marihuánát emocionális problémák, szorongás vagy stressz ellen?"
Valószínűleg személyiség- és környezetfüggő. Ha valakinek szilárd értékei vannak, kialakult világnézeti iránytűje, egzisztenciája, emellett jól funkcionál mint társadalmi lény, nyitott elmével él és rugalmasan alkalmazkodik a környezetéhez, akkor a marihuána használatot könnyebben integrálja a mindennapjaiba. Ha viszont eleve beilleszkedési és önértékelési problémákkal küzd, hajlamos elmenekülni a problémák elől ahelyett, hogy megoldaná őket, akkor a marihuána használatot se tudja hova tenni az életében, és az is csak egyfajta kiskapu lesz, amin keresztül elmenekülhet a mindennapi problémái elől.
Hangsúlyozom: a marihuána ebből a szempontból nem valami speciális dolog, számos más tevékenység is betöltheti ezt a szerepet, amelyek esetenként ráadásul még sokkal rombolóbb fizikai és lélektani hatással járhatnak, így például a mértéktelen alkoholizálás.
És persze ne feledkezzünk meg arról, hogy egyes embertársaink genetikailag hajlamosabbak a depresszióra, a szorongásra és a skizofréniára. A kutatások jelenlegi állása szerint a rendszeres marihuána-használat egyike lehet azoknak a tényezőknek, amelyek előidézhetik vagy súlyosbíthatják ezen nyavalyák tüneteit. Hál Istennek viszonylag kevés embert érint ez, és elsősorban tinédzserkorban. De van ilyen is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már miért ne alakítaná önmagát az ember? Az egyén dönti el, hogy most gombát fogok fogyasztani, azért hogy... Nyílván más kérdés, hogy mit fog nyújtani neki a gomba. Ahhoz, hogy egy pszichedelikum által alakulhasson az ember, ahhoz egy aktív cselekedetet kell véghez vinnie (megszerezni és elfogyasztani). Ergo részt vesz saját maga alakításában, az én olvasatomban.
Nem vagyok nagyon járatos a sámánizmusban, de az ilyen társadalmi berendezettséggel rendelkező kultúrákban egy fajta vezető szerepet tölt be a sámán. Ő az utazásaival a szellem világot köti össze az anyagi jellegű világgal. Valószínűsítem, hogy ezek a sámánok a felkészültségükben (ami a hagyományaikból és elődeiktől való tanulásból ered), tudásukban azért lekörözik az itt jelenlévő embereket. És itt most nem megsérteni akarok senkit, egyszerűen csak jóval nagyobb helyzeti előnyben vannak azok, akik már születésüktől fogva ebben élnek, és már-már a génjeikben hordozák az ehhez való tudást. És ennek a plusz tudásnak a hiányában talán egy kicsit nagyobb felelőség az itteni társadalom javát szolgálni vele. Illetve fordítot helyzetben egy kicsit felelőtlenség... Amúgy is úgy gondolom, hogy azok akiket komolyan foglalkoztat ez a világ, és mégis abbahagyják a trippelést, nos nyílván nyomós indokuk van arra, hogy ezt miért teszik. Ha nem érzi magát vki erre hivatotnak, akkor miért várjuk ezt el tőle? És az, hogy ki mit miért csinál, vagy nem csinál, azaz egyén szuverén joga (egy szintig...)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Gyávák! - mondta a szar a járdán. - Mindenki kikerül engem, mindenki fél tőlem!" (Ladislav Klíma) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers, jókat kérdezel, csak azt hiszem, hogy viszonylag kevesen vannak, akik elkalandoztak volna ezeknek a válaszoknak a komolyabb boncolgatásáig. Jelenleg engem lefoglal a felébredés vagy önmagamra eszmélés élménye és megtapasztalása. Itt tartok most. Azt tudom mondani, hogy tényleg olyan, mint egy terápia. Alkalomról alkalomra erősebb az élmény (ugyanattól az adagtól, vagy még kevesebbtől is), és egyre több mindent tudok visszahozni magammal, ami szerint élek, és aminek hatására még erősebb lesz a következő út.
Hogy most kapunak hívjuk a gombát, vagy eszköznek, szerintem teljesen lényegtelen. Ahogy biztos vagyok abban is, hogy csak egyetlen világ létezik, és nincs olyan, hogy visszahozunk valamit ebbe a valóságba abból a valóságból. Ha úgy vesszük, az egész csak egy nézőpontváltás. Ha túl intenzívnek tartod azt az élményt, akkor utazz többet, ismerd meg jobban. Én tudom magamról, hogy úgy akarok élni, ahogy felébredve megéltem magam, és az csak kifogás, hogy úgy nem lehet, mert társadalom, meg szabályok, meg egyéb faszságok.
Miért nem bízunk abban, hogy lehet úgy élni? Miért nem hisszük el? Mi az, ami gátol minket abban, hogy folyamatosan rendelkezésünkre álljon az a döbbenetes erő, ami ebben az emberi testnek nevezett, tökéletesen megkomponált élő precíziós műszerben el van raktározva? Engem ez érdekel. És most jöhet az, hogy az akadály én magam vagyok, de aki ezt mondja ugyanúgy odaállította magának ezt a gátat.
Azt hiszem, hogy amíg önmagunk ügyeit nem rendezzük, lényegében felesleges a többiekkel foglalkozni. Ha valaki felébred, az úgyis hatással van a környezetére. A sámánizmus is erre épít, a jóga is, a kereszténység is. Felébredni meg csak egyedül tudsz.
A másik kérdés, hogy mi lesz kalapékkal, ha mi "kiszellemifejlődtük" magunkat. Egyrészt mindig lesznek újabbak, akik át akarnak kelni a kapun, és azoknak nagyon jól fog jönni. Azok meg, akik stabilan a kapu egyik oldalán maradtak (vagy rájöttek, hogy nincs is kapu), nagyon fognak örülni neki, hogy vannak még önkeresők. Én azon gondolkodtam sokat, hogy a kölcsönhatás és az ok+okozat elvek alapján a gombának mi a haszna/célja azzal, hogy szaporítattja, majd megeteti magát velünk. Mert ok nélkül ilyet nem tesz. De lehet, hogy csak az ember az, aki ilyen szűklátókörűen gondolkodik, és egyszerűen nem érti, hogy mit jelent az ok/okozat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én pedig nem ugy tekintek ezekre az anyagokra ,mint egy kapura egy másik világba, hanem mint egy eszközre ,mely hatása alatt teljességében érzékelem az engem amugy is körbevevő világot.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hi all!
1 kis segítség kéne!
hps előtét és foglalat és gyujtó valamint az előtétbe bemenő
220as kabel,. összekötö rajz kéne!
előre is thx ha valaki talál szurjon be linket vagy ilyesmi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na nézzük milyen ez a sárga vas keresztes:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja kedves névrokon, elmentve csak HTML dokumentumnak a teljes listát,
(ilyenkor a háttér fehér, a a begépelt www-s linkek pedig kékek)
Jól átlátható az értékes információ bázis,
Úgymond olvasva a sorok közt.
Kattingattam a belinkelt címekre, és jártam az "oldaladon" : Te már nagy kertész vagy Gratula! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helosztok
Hátnemtudom kezdem magam úgyérezni mint aki csak egy szerencsétlen drogos aki csak azért eszik ilyeneket,hogy készlegyen azt annyi.Persze ez nemígyvan.Csak azért mert eddig nemgondoltam ilyenre,hogy szellemi fejlődés meg tanulás 1 anyagtól.Jó van tanulás megismerés de azok nemolyanok mint amiket itt olvasok.Még nemettem gombát mondjuk majd lehet utána mást fogok mondani... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PshyFarmer köszönöm a biztatást!
Már csak azokkal az apró magokkal van gond.
Mostanság van-e lehetőség válaszborítékos megoldásra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nyilván sokan a "szellemi fejlődés" lehetőségét látják a gombában, és az tényleg egy eléggé egyéni dolog, és persze, mivel bizonyos síkon egy nagyon mélyreható nonspecifikus katalizátor, sok lehetőséget ad mindenféle személyes fejlődésre, és klafa dolog, ha megvan a kultúrája, magyarul: pszichoterápia, meg mentálhigiéné, de mondjuk ez az oldala a dolognak eléggé magánügy.
Én nem is erre gondolok, nem a saját átalaktásomra, mert szerintem az ilyesmi csak illúzió. Az ember nem alakítja önmagát, hanem alakul.
Hanem arra gondolok, hogy ha a gomba kapu egy másik valóságba, egy alapvető valóságba, és azon keresztül alternatív valóságokba, akkor ezt a szabadságfokot be kell építeni a világunkba. Az élet egész történelme a szabadságfokok bővítéséről szól, az anyagcserétől a fogalmiságon át a meditációig. És tovább. Valahogy abban reménykedtem, hogy miután az emberek kiszellemifejlődték magukat, akkor lesznek közöttük, akik úgy érzik, hogy eleget foglalkoztak már magukkal, és úgy gondolják, hogy van valami jelentősége a gombának a "szellemi fejlődésen" túl is.
Ott van például a sámánizmus. Nem valami különleges, egzotikus dolog, hanem nagyon elterjedt a primitív kultúrákban, és masszívan támaszkodik a legszélsőségesebb tudatmódosító technikákra, hogy betöltsön egy egészen praktikus társadalmi funkciót. Miért van akkor, hogy itt mindenki csak magával foglalkozik?Miért lesz mindenkinél egyfajta fázis, korszak a gombázás, amitől "megkapták, amit megkaphattak", mintha minden csak róluk szólhatna?
Ha már így belelendültem, azt sem értem, amikor valaki azt mondja, hogy a cél drog nélkül elérni ugyanazt. Minden szellemi fejlődés. Minek akarnám drog nélkül elérni, ha egyszer itt a drog? Itt van például ez a dolog, ez a felébredés az alapvető valósága, aminek a jelenlétében nem tudnék normálisan funkcionálni. Ahhoz túl intenzív. Persze, milyen klafa lenne, ha lenne egy kis kapcsoló az agyamba, mint a kenyérpirítóba épített ébresztőórás világvevő rádió. De ha egyszer itt a kapcsoló, a gomba, csak meg kell enni? Szerves kapcsolat a természettel, tökéletes szimbóluma a lényegnek. Megeszem, odamegyek, beszedem az infót, visszajövök, és annak megfelelően élek. Vagy sámán vagyok, megeszem a gombát, megnézem a betegséget, meggyógyítom, visszajövök, megköszönöm a csirkét, és csináltam valami hasznosat.
Mindegy. Elkanyarodtam a témától. Mit akartam kérdezni? Ja, nem is kanyarodtam el. Miért érzem magamat ilyen egyedül egy olyan dologban, ami szerintem a legizgalmasabb, legérdekeseb, legkalandosabb dolog a világon, és bárki számára totál hozzáférhető? Ez a nárcisztikus fixáltság a szellemi fejlődésre valahogy olyan ízléstelen dolog. Valahogy ezt akartam mondani. Ha valaki képes normálisan szóli a másikhoz, és tiszteletben tartani a másik személyes szuverenitását, az nekem már bőven elég szellemi fejlettség. Nem kell túlzásba vinni. De a gomba ennél sokkal többmindenről szól. Vagy nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze hogy az ezért csinálom én is...XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom, mit értesz gondok, bánatok alatt, Majom, de nyilván, a marihuána közvetlenül a fogyasztót változtatja meg, nem a körülményeit. De vannak olyan problémák, amiknek az illető személyben magában vannak az okai. A problémákat nemcsak a körülmények megváltoztatásával, hanem a hozzáállás megváltoztatásával is lehet enyhíteni. Az, hogy a marihuána sokaknak segít, hogy sokan orvosolják magukat mentálisan normálissá a napi rendszerességű füvezéssel, hogy sokan használják hatékony stresszoldónak, szorongásoldónak, az szerintem egyrészt nagyon nyilvánvaló, másrészt meg nincsen benne semmi különleges. A legtermészetesebb dolog a világon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Hogy hány élmény beszámolót olvastam, pontosan nem tudom, találgatni meg nem szeretek. Meg igazából a 3 soros kis szösszenteket, én nem tudom hova tenni.
Nagy dózisú utazásból beszámoló tényleg elég kevés van. Én kettőre emlékszem pontosan: Nomad/Bence 5 grammos Visegrádi élményére, és Candyflip 4 grammos autós beszámolójára...
A többség, tényleg csak a 2-3 gramm között mozog, de sok helyen nem is jelölik meg a mennyiséget.
Hogy megvitatással hogyan tudjuk ezt közös haszonná tenni? Nos nekem efelől kétségeim vannak, nem hinném, hogy ez a fórum keretein belül lehetséges lenne. Átadhatjuk a tripp hangulatát, a halucinációinkat, leírhatjuk a gondolatainkat, és bizonyára rengeteg mindent megértünk majd ezekből (legalábbis ezt fogjuk hinni...), de a rengeteg féle szűrő és azok milyensége miatt, ez csak deformáltan fog végbe menni. Szerintem az évtizedes "legjobb" barátok és közös tripptársak se tudják teljesen hasznosá tenni a másik szellemi fejlődéséhez a saját elbeszéléseiket. Sejtetni engednek csak, hol jobban, hol kevésbé. És csupán reménykedhetünk bene, hogy ugyan arra gondolunk-e. Ennek arányában függő, hogy mennyire hasznos ez a másiknak...
A narratív hang. Jó kérdés, szerintem mindegyik trippeden ott volt, csak lehet nem hangformájában. Kinek így, kinek úgy jelenik meg az a transzcendensből(?) származó lény, aki másoknál hangot formáz, nálad lehet, hogy mint egy fajta vizualizáció jelenik meg, vagy bármi másként.
Láttod számomra meg pont ez a felébredéses dolog nem működik. Hiába van bármi a trippen, én még sose fordultam ki magamból, sose éreztem úgy, hogy megnyílt volna vmi kapu. (Mondjuk sose fogyasztotam semmiből se jelentősebb adagot.) Amíg az élmény tartott, addig előfordult, de a tripp végeztével én eddig még mindig visszaálltam alapállapotra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Másrészt pedig:
amit sokan "betépési vágynak" mítizálnak, az kb. annyit jelent, minthogy a melegben "demeginnékegysört". A stressz alatti droghasználatnál nem az a gond, hogy használja valaki, hanem amikor már nem azért használja mert stresszes szerintem. Ez a gondolkodás elfelejtése.
Az aktív vs passzív vitát nem értem, mármint értem, de nem értem miről szól. Embertípusok vannak, alkatok, és van aki az aktív dolgoktól tud "leereszteni", van aki a passzívtól. Persze nyilván az igaz, hogy könnyebb tekerni egy cigit, mint körbefutni a háztömböt, de pl. egy alapvetően körbefutós-háztömbösnek meg cigit tekerni nehezebb.
Amúgy Nargile tényleg azért küzd, hogy betiltsák a füvet?? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szerintem stressz v szorongás ellen butaság akármilyen drogot is fogyasztani bár sokszor én is megteszem"
Anno erről más lett volna a véleményem, de azóta revideáltam és most ezt tudom mondani:
Azzal, hogy stresszoldásra használja valaki adott esetben a füvet, azzal semmi gáz nincs. Van aki hazajön, kinyitja a hűtőt, és felbont egy sört. Van aki hazamegy és ráül a szobabicajra. Van aki bekapcsolja a tévét. Van aki hazamegy és megrakja az asszonyt. Van aki olvas (igen, van olyan is, aki stresszlevezetésként olvas... :D). Van aki netezik.
ÉS?
Nem magával a ténnyel van gond. Szerintem maximum azzal van gond, hogyha ezt mindig megteszi, de ezzel is csak akkor, ha ez másoknak is gáz. Pl. ha nincs családod, és a munka után mindennap bepiálsz a kocsmában az nem gond. Azt csinálsz amit akarsz. Ha munka után MINDIG bepiálsz, ahelyett, hogy a családoddal lennél, az gáz.
Vagy ha már rég nincs stressz az életedben de még mindig szívsz. Akkor persze - ha még mindig nem felejtettél el gondolkodni (mert ezt már mondtam, hogy fontos, hogy ne felejts el) - felteheted a kérdést: jó, hogy még mindig szívok? Vagy: azért szívok már, mert stresszes vagyok? Vagy: miért szívok még mindig?
Ettől függetlenül még mindig szívhatsz tovább, az sem gond. :)
Én így gondolom, úgy hogy egyébként a múlthéten elég stresszes hetem volt (vizsgák, meló, anyámkínja-minden) és egyik nap dugtam, a másiknap söröztem, a harmadik nap meg tekertem egy cigit. És? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Alapjában véve a szorongásra,gondokra bánatokra hosszabb távon nem nyujt megoldást a drog!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nekem első tripem gombával volt, mondhatni lightos volt, de nappal volt és vagy 1 hónapig váratott magára a polcon, amíg eljött a megfelelő alkalom
Az is olyan volt, h nem vettük észre, hogy már a hatása alatt vagyunk
Igazából akkor jöttünk rá, amikor már lefele jöttünk róla
Lightos volt, de érdekes volt nagyon, első tripnek nagyon jó volt
Azóta nem volt több gomba élményem, mert igazából nem gazdaságos, hacsak nem te termeszted, de én a lapos tripeimet se nagyon tudnám leírni...
Majd ha lesz saját farmom, akkor majd teszek túrákat magasabb tartományokba is, addig nem hiszem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | GYERMEKEIM: Ma este, pontban 10kor (22:00 ;) mindenki hajtsa imára fejét, Dániel testvérünk három darab frissen dugványozott Salvia divinorum palántája egészséges fejlődéséért valamint Mahadeva testvérünk jeles osztályzatáért a holnapi állatrendszertan vizsgáján ("állatanatómiából elég a kettes is") |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anjou, amikor végigolvastad a topikot, kábé hány élménybeszámolót találtál? Voltak köztük nagydózisú tripek is? Engem leginkább az érdekel, hogy hogyan lehetne a nagydózisú gombatripek élményeit megbeszéléssel, megvitatással, közös értelmezéssel közös haszonná tenni.
Nekem elég kevés nagydózisú tripem volt. A közepes dózisok nagyon súlyosak tudnak lenni, de eléggé személyesek. Nem nagyon érdekesek a közös valóság szempontjából. Amit hiányolok, hogy nem sikerült igazán tartalmas kommunikációba lépnem ezekkel az érzékelhető és néhol látható jelenlétekkel. Nyilván, alkat meg szándékoltság kérdése is, de többet és nagyobb dózisokat is kéne ennem. Abban például bízom, hogy sikerül majd valahogy előcsalnom azt a narratív hangot, amiről olyan sokan beszélnek.
Amiben eléggé konkrét eredményeket értem el, az ez a felébredés dolog, amire utaltam itt. Teljesen egyértelmű, hogy egy alapvetően valósabb valóságba ébredek fel, és nem ritkán, amikor nagyobb dózist eszem. Az eddigi élményeimben ez a legjelentősebb. A gomba egy olyan világ kapuja, amihez képest ez itt csak egy önbecsapó képzelgés. Szóval ezért nekem ebben a világban a gomba a legjelentősebb dolog, alapjában véve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most pofátlanul rákérdeznék a Te élményeidre... Elvégre a filmben is meséltél az elsőről, de azért egy kicsit tovább görgethetnéd a témát.
Mielőtt megettem volna azt a 2 gram gombát, elolvastam az egész topicot, sőt az évek során az egész fórumot, de egy élmény beszámolódra sem emlékszem... Pedig nagyon kiváncsi lennék rájuk, mert érdekes személyiségnek jöttél le mind a film, mind az itt folytatott kommunikációd alapján. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meta te most leírtál egy aktív példáját a füvezésnek, de maga a füvezés csak egy 5 percig tartó folyamat, míg a futás, testmozgás ennél jóval tovább tart és ez erőfeszítést igényel.
Tehát mennyire dolgozol meg azért amit kapsz. Azért választom így el, mert arra hajlamos egyéneknél komoly gondot okozhat, ha mindig a könnyebb örömforrás mellett dönt. Ezért nem érzem úgy, hogy a futás által elért állapot egyenértékű lenne a fű által elértével. Szerintem nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | No de Metta! A futás, az nehézséges és fáradságos. Szenvedni kell tőle. A füvezéshez meg nem kell szenvedni! Hogy lehet igazán jó, ami nem rossz? Ami nem rossz, hanem kifejezetten jó, az valamiért nyilván rossz. Vagy nem? Hát Jézus Urunk is nem attól ment a mennybe, hogy keresztre feszítették?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | futás, úszás: megdobod az adrenalinodat, utána élvezed a dopaminflesst, jó izmos leszel, meg szétmegy a tüdőd, ha mindezt városban csinálod.
fű: melatonintermelésed növelésével hosszú távra biztosítod a jó egészségedet, élvezed a thc játékát a fejedben, és a beszívás alatti tapasztalatokat hasznosítod a mindennapjaidban, sőt, esetleg transzcendens meditációt alkalmazol a beszívás alatt, megtanulsz egy-két ősi jógatechnikát, és így mozgás nélkül erősíted az izmaidat.
aktív aktív.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már hogy konkrétan arra gondolsz, Danika, hogy a futás fizikailag jobban igénybe veszi a szervezetet, mint a füvezés? Valószínűleg igazad van, bár mondjuk a marihuána is eléggé fel tudja hajtani a pulzust.
De mi ennek itt a jelentősége? Mit akarsz ezzel mondani? Hogy jön ide pont ez a különbség? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olyan sok szó esik a termesztésről, az ember azt gondolná, hogy sokan annyira tele vannak a gombával, hogy nem tudják elég nagy adagokban és elég gyakran enni, hogy tartsák a tempót.
De viszonylag kevés az élménybeszámoló. Mik az eredmények? Szokott itt valaki 4-5 grammokat enni? Mik a tapasztalatok? Mire jó ez a gomba dolog? Kiderült belőle valami? Vagy csak ilyen kis dózisú kísérletezgetések vannak? Vagy megszeppen az ember a gombától, aztán nem beszél róla?
Nektek szokott olyan lenni, hogy a gomba hatására felébredtek egy sokkal valósabb valóságba? Vagy olyan, hogy egy láthatatlan valaki beszél hozzátok, és konkrétan elmond valamit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh a futás, úszás biciklizést hogy vagy képes egy szinten említeni a fűszívás által elért állapotokkal? Nem érzed a különbséget?
Futás: szét izzadod magad, kiköpöd a tüdőd, jól megdolgoztatod az izmaidat és utána teljesen ellazulsz. AKTÍV
Fű: megveszed, megtekered, elszívod, betépsz. PASSZÍV
Szerintem ez egy nagyon fontos különbség amit szem előtt kell tartani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cc.....ezt most remélem nem kérdezted komolyan.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | héj PshyForma én csak a csiperke termesztős könyvembe láttam egy képet amiben egy nő egy 5 litykós befőttesüveget olt be csiperkével. ha azzal jó szerintem cubi is enni fogjjja. csak ne vermivel meg rizslisztel mert az tutira elfertőződne.na peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már miért lenne butaság, Majom? A futás, úszás, biciklizés is butaság szorongás ellen? A szex is butaság a stressz ellen? Mi nem butaság? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem stressz v szorongás ellen butaság akármilyen drogot is fogyasztani bár sokszor én is megteszem ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile, azt mondod, hogy azok között, akik a marihuánát emocionális problémák, szorongás vagy stressz ellen használják, vannak, akiknek csak egy ideig használ a füvezés, de később romlik az állapotuk. És hogy ismersz ilyen embert. Hajól értem, többet is.
Ez a tapasztalatod szerint vajon min múlik? Mi különbözteti meg ezeket az embereket a többiektől, akik hosszú távon problémák nélkül képesek használni a marihuánát emocionális problémák, szorongás vagy stressz ellen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kösz igy fogok cselekedni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kicsit konkrétabban milyen dolgokra és tudásokra gondolsz? (Ha nem érzed indiszkrétnek a kérdést...tényleg érdekelne...) |
| | | | |
|
