 |
Legfrissebb hozzászólások (74816 - 74835)
 | |  | | | | |  | |  | | | "Aki a drogokkal kacérkodik, magával az ördöggel cimborál."
Deutsch Tamás ifjúsági és sportminiszter
Országgyülés, 2000. évi 155. ülésnap (szept. 6.) felszólalása
Vajon ezt a drogokkal kacérkodóktól hallotta, vagy az ördög mesélte neki? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "Hanem azt próbálom bizonyitani amire én már rá jöttem de te is tudod hogy igazam van."
"Függő vagy a javából ennyit tudok leszűrni rólad de lehet hogy tévedek akkor elnézést kérek. De most őszintén te is olyan vagy mint én sztem vmi nagyon nagy vminek kell bekövetkeznie hogy leáljon az ember."
sztem vannak itt jópáran, akik nem "tudják" hogy igazad van, pont azért mert NEM olyanok mint te. az emberek mások,nem értem ezen mit nem lehet érteni. mindenki élménye más és más ezekkel a szerekkel, és más és más az amilyen szerepet betölt az életükben. lehet, hogy te vagy függő, vagy csak hajlamos rá...nem? aztán projektálod ezt másokra is; a szerhasználatodból származó problémáidat, ellenérzéseid jól betudod annak, hogy a cuccal van gond, mert nehogymár az legyen, hogy te ne tudd számodra megfelelően használni, az élményt feldolgozni..
írtad pl hogy az ismerkedés gondot okoz és ezen sokat könnyítettek - persze csak az élmény ideje alatt - szintetikus szerek, eki gondolom.nem volt célod már az elején az hogy ezt az állapotot, ezt a valódat valahogy átvidd a mindennapjaidba? hogy az iyen élmények alkalmával önbizalmat szerezz, másként tapasztald meg magad, és efelé igyekezz tendálni alapból is? az első ilyen másnapján nem az járt a fejedben hogy milyen csodás hogy még ilyen is van és mennyi minden van benned? ez nem töltött fel erővel? vagy egyből a szert kezdted csodálni észre sem véve hogy mindez veled történik és te vagy az akiben ezek megvannak - legalábbis megelehetnek, attól függ hogy állsz hozzá.
hogyha ezeket mind betudtad annak hogy ezt csinálja neked az eki, de különben te nem is ez vagy, és ez az egész egy hazug állapot a valóságra nézve - ez esetben te kábítószereztél, a szó szoros értelmében.
egyébként nemértem mitkell itt a szintetikusok köré ezt a sejtelmesen gonosz,aljas, erőszakos légkört megteremteni..a szintetizált pszilocibin az már kemény és jajj, de a sima meg okés? albert h. lsd-s könyvében van egy kisérlet amikor egy sámánnéninek szinti pszilót adnak, és lényegi különbséget nem érzett.. ha a partydrogokra (pl:eki,spuri,rush) gondolsz akkor azt mondd, de sztem ez is hülyeség. term. anyagokból is lehetne kicsi kortyis italocskákat készíteni mondjuk, s ha amiből készítik az épp maszlag lenne vagy mittudomén, ugyanúgy ki tudná készíteni az embert, ha nem megfelelően, túl sokat használja.
az a baj hogy többek olybá tűnnek, (nemtomki mondta még itt a fórumon ezt ahasonlatot ha jól emléxem csernusra) mintha eccer fejest ugrottak volna nagy tó mély vizének közepébe, csak nem tudtak úszni eléggé, majd megfulladtak de nagynehezen kijutottak a partra:és most hirdetik hogy mekkora veszélyes baromság az úszás...
"Nem vagyok nagy isten hívő de ez már az ördög műve. Természetes pedig az istenné. Ennyit erröl:)"
remélem ezt nem gondoltad komolyan.
de ha mégis, bocs, akkor ennyit erről. : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem kellene ilyen élesen kettéválasztani a természetest és mesterségest, mert ez egy mondvacsinált kategorizálás. Az állatok (néhány kivétellel) csak úgy tudják használni a dolgokat, ahogy az a természetben eléjük kerül, de az ember képes a technika és technológia segítségével feldolgozni, megváltoztatni, újat alkotni. Ez az ember találékonyságára jellemzö folyamat része, hogy hogyan alakítja át a körülötte lévö dolgokat.
Amikor Grrrrmph a barlanglakó elöször rájött, hogy a növényeket és húst meg lehet sütni a tüzön, akkor tulajdonképpen egy korábban nem létezö, "természetellenes" dolgot müvelt. A sült hús nem található meg a természetben - csak a kiindulási alapanyaga, a nyers hús. De ez a technika jó volt neki: könnyebben emészhetövé tette az ételeket. Az ételek füszerezése is egy ilyen emésztést segítö kombináció volt, a tartósításuk szárítással, füstöléssel, sózással pedig a "természetes" hozzáférhetöségi idejüket változtatta meg.
A gyógynövények elfüstölése, vagy a különbözö, egymás hatását erösítö növények összekeverése is manipuláció: bár ezek továbbra is természetben található szerek, de így elkészítve olyan hatásokat eredményeznek, amik pld. egy állat számára nem hozzáférhetök. Késöbb a gyógyászat szárítást és porrá törést, kipréselést és fözeteket alkalmazott. A gyógyászati, alkímiai, vegyészeti technikák fejlödtek: sikerült savas-lúgos kivonatolással elkülöníteni hatóanyagokat, amik bár természetes alapanyagúak, de nem fordulnának elö a természetben sem önmagukban, sem ennyire nagy koncentrációkban.
A kivont hatóanyagokat össze lehet mechanikusan keverni eleggyé, vagy a megfelelö vegyészeti eljárással össze lehet öket kötni új vegyületekké is. Az eljárások során szétkapcsolódhatnak a kémiai kötések, így a molekula akár "természetellenes", kötetlen formába is kerülhet. Más eljárásokkal le lehet bontani öket még kisebb alkotóelemeikre, például "kettétörni" öket olyan kisebb molekulákra, amik a természetben nem fordulnak elö. Vagy "letörni" belölül egy atomot vagy oldalláncot és a helyére másikat tenni. A megfelelö technika tehát új anyagokat is gyárthat. A vicces az, hogy ezt az egészet nem csak az ember csinálja, hanem az élet maga is így müxik: folyamatosan újat alkot.
Szóval szerintem a természetesség és mesterségesség csak felszínesen tünnek nyilvánvalóan elkülöníthetö dolgoknak, de alaposabban nézve csupán egy, a technológiai bonyolultság függvényében értelmezett kétutas fogalmi kategorizálás. A lényeg mindig azon van, hogy mire használható az újonnan felfedezett dolog, hogyan segíti az emberiséget? Az elöállítási módszer csupán egy müszaki részletkérdés.
Remélem, hogy a terjedelem ellenére is érthetö voltam :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem tudom egyértelműen elítélni ezt a cikket, szerintem meglepően korrekt, viszont olyan a stílus ("Tények a ... -ról") és az adatok ("Mostanában jelent meg [...] az Extasy"), mintha a 20-30 évvel ezelőtti Amerikában lennénk.
A speedről első pillantásra ellentmondásosan ír, de végül is kiderül, hogy kizárólag a tiszta (met)amfetamint tekinti "speed"-nek (és ezzel én is egyetértek), a "speednek nevezett" egyéb anyagokat nem (l. Egyéb stimuláló szerek). A fogyasztásról is ennek megfelelően szól. Végig kell olvasni.
Ma már nem tudhatod, hogy a megvásárolt fehér por mivel van felütve, ezért mindenképp biztonságosabb szippantani, másrészt egy partin is egyszerű, gyors :). Ezért el is terjedt, ezzel is teljesen egyetértek.
Viszont a "hagyományos" (ma már ritkább) módszer valóban a szúrás. Én két embert ismerek, aki rendszeresen intravénásan használ _metamfetamint_ (megbízható a dílerük).
Viszont a cucc, amit a diszkók WC-jében szipákolnak a gyerekek, az a cikk terminológiája szerint _nem speed_, még ha ők úgy nevezik is. Vagy csak lovagolok a szavakon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustanon:
Maria Sabinának mint sámánnak arról volt fogalma, hogy mik a gomba hatásai, vagyis "milyen a gomba szelleme". Ö mutatta meg a varázsgomba-szertartást R.Gordon Wassonnak és adott neki varázsgomba-mintát is. Ezt a mintát Wasson továbbadta Hofmannak, aki elöször sikeresen elkülönítette és elnevezte a gomba aktív hatóanyagait (pszilocibin, pszilocin), majd késöbb sikeresen szintetizálta is öket. A gombának ez a két fö pszichoaktív hatóanyaga, ezek találhatók túlnyomó többségben. Egyes alfajokban más aktív hatóanyagok is találhatók, de csak igen kis mennyiségben.
Tehát a pszichoaktív molekula, amivel Maria Sabina "megidézte a gomba szellemét", az mindkét esetben - gomba és tabletta - egyaránt ugyanaz volt. Feltételezem, hogy egy idös sámánnö van már annyira tapasztalt pszichonauta, hogy ha Hofmann papa mondjuk LSD-t adott volna neki, akkor hamar levágta volna, hogy ez a szellem nem az a szellem :) Legalábbis nekem hitelesnek tünik egy olyan tapasztalt sámán véleménye a szintigombáról, aki igencsak ismeri a gombatémát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén! Mellékesen megjegyzem hogy csak a 100% narancs levet szeretem. Köpködök a üditők után mert azok sem láttak igazi gyümölcsöt. Igen ilyen világban élünk a hülye ember utánozni
próbálja természetes dolgot de te mit látsz jó ez szerinted? Kiváncsi lennék mi lesz a világgal 10 ezer évvel késöbb majd amikor minden mű lesz vagy kitudja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah itt csak az a bökkenő hogy ennek a mariának fogalma nem volt a szintetikáról. Hm szóval Hoffi szintetizált pszilocibin-t és akkor a többi vegyület? Talán Mária hozzáképzelte? hmm? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Huautla de Jimenez, Mexikó, 1962:
´Dr. Hofmann megajándékozta Maria Sabinát [híres mexikói sámánnő] egy fiola szintetikus pszilocibin tablettával, amit a Sandoz laboratóriumban állított elő. Hajnal felé amikor a ceremónia véget ért, Maria úgy nyilatkozott a tablettákról, hogy "ugyanaz a szellemük, mint a gombáké" és megköszönte Dr.Hofmannak, hogy "ezentúl azokban az évszakokban is szolgálhatja népét, amikor nem nőnek a gombák".´
http://www.stainblue.com/ah.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ott volt a számla is a cucc mellett, hátha enyhítő körülménynek számított volna. :DD
Airborn:
Tapasztalatom szerint álltalában az ilyen "szegényebb" országokból kifelé van probléma, nem befelé. De persze a busznyi fiatal feltünő lehet, hacsak nem valami osztálykirándulás vagy hasonló. De egy buszt azért szét nem fognak szedni, hogy mit visztek, így a szemüvegtok alja, és egyébb kevésbé feltünő hely szerintem simán jó. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén Te h*lye vagy b*meg xDDDD
én kajak rákattintottam a két linkre, nem mintha nem vesztettem volna el a fonalat az első 2 sor után xDD
a szinti vs. naturális
ma hajnalkáztam és Ti azt az szintetikus mocskos kazános-miofibrillumbólfűtő érzést amivel perszelt a zengem el nem tudjátok képzelni, fákk, ha ez mesterséges cucc lett volna, biztos szidom a k*rva anyját a vehgyésznek amelyik megcsinálta ezt [ pedig ugye földanyánk ajándéka szép kis seedek voltak]
szóval nem kell itt túlforogni semmit, rágd be a cuccost és nézd emg a hatását, ha ismered a tested úgyis érzed mennyire káros az [azé ez sem teljesen ígyvan, de nagyjából...]
ha összhangban van a tested a lelkeddel akkor érzed úgyis amint baj van bármelyikkel |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sustanon, fel a fejjel! Vígasztaljon az, hogy az ekit a szasszafrász babérfa szafrol nevü nedvéböl készítik, vagyis csak félig szinti! Mint ahogy az LSD-hez szükséges lizergsav is természetes alapanyag. Ezzel szemben ajánlom a light üditöitalok és joghurtok kerülését, mivel az aszpartám nevü édesítöszer is egy müanyag ördög-termék! És légy óvatos a gyógyszertárban is, mert a polcokon többnyire ilyen krampusszal felütött gyári termékek dorbézolnak! Az E*** élelmiszeradalékokról nem is szólva, pláne a cigarettába kevert adalékanyagokról, meg a borotválkozás utáni arcszeszedröl. Ja és sajnos még a kedvenc tömény szeszes italaid sem fán teremnek vagy a természet lágy öléböl patakokból csordogálnak elö, hanem Istennek nem tetszö természetellenes módon lesznek desztillálva laborokban! Látod, nehéz az élet, mindenhol a lelki üdvödre leselkedik a sátáni szintetika! De azért tarts ki, majd drukkolunk ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én rendelek hawaii törperózsamagot, de elég zúzós ára van [10 db 1150 ft], de legalább keveset kell megenni belőle [15től már beállsz, mint a gerely xDD ] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A termőtesteknek nem kell fény ha már pin-nel. Fény, hőmérséklet csökkenés és pára indítja meg a pin-elést. Onnantól kezdve nem kell nekik a fény a növényekkel ellentétben. Utána a fény csökkenti a hatóanyag tartalmát de valós életben nem vehető észre a különbség. A fény megmutatja hogy merre van a felfelé úgymond. Ha oldalról világítanád meg akkor oldalt fog nőni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén nagyott csalódtam benned és elég szomorúnak találtam ezt (:
Most öszíntén nincs az az ember aki ilyet tudna kérdezni.
Ne félj megtudod különböztetni. Ha nyomtál full szintetikus kokaint meg olyat ami coca cseréjböl készült akkor azt is megtudnád különböztetni. Csak megsúgom hogy nem csak egy hatóanyag található meg a gombába de lényegtelen. Mond meg vegyész haverodnak hogy legközelebb azért az összes hatóanyagot szintetizálja és keverje össze de akkor sem lesz megkülönbözhetetlen. De egyébként az ember utánozta a természetet a szintetikázással. Vagy várj csak lehet most kimegyek a kertembe és letépek egy ex-et a fáról hm de mi van ha nincs is rajta??? Nos hol is keressem? majd megkérdezzem az ördögtöl hátha ő majd segít mert hogy ebben isten nem tud segiteni az is biztos. Csak úgy mellékessen megjegyzem hogy bárki bármit szintetizál ott mindig marad vmilyen mellék szennyanyag. Jobban mondva oldószer vagy hasonló. NEM létezik 100% tisztaságú szintetikus drog! Hogy honnan tudom ezt? Utána jártam még régebben van rengeteg vegyész ismerősöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustanon, bezony, függő vagyok :)
Főleg függő vagyok az életben tapasztalható jó élményektől :) :)
Nem hiszem, hogy ezzel bárki másképp lenne.
Véleményem szerint magaddal tolsz ki, ha ezért kárhoztatod magad.
- Jajaj, mennyire gyenge vagyok, mert újra és újra vágyom a jó érzéssel együtt járó dolgokat. -
Élvezd az életet mértékkel és ésszel - nekem ez a mottóm, és eddig bevált. Nem szabad másokat, vagy szereket hibáztatni azokért a dolgokért, amikért magunk vagyunk felelősek. SENKI sem kényszerít arra, hogy drogozzál. Akár hogy füvet szívjál akár hogy speedet vagy exet. Nem a vegyület származási helyétől függ, hogy kényszeresen használod-e, tökmindegy, hogy a mezőn, vagy a szekrényben, vagy a kémcsőben "nőtt" ki az anyag - csak rajtad áll, hogy visszaélsz, vagy élsz vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tegnap elkezdett pinelni a lószaros casing, ha egy 21W-os energiatakarékossal világítok nekik éjszaka rendszertelenül (sötétedéstöl lefekvésig) az segít nekik a növekedésben, vagy ne kínlódjak ezzel és az ablakon át beszűrődő nappali fény is elég nekik?
Vagy eleve ez felborítja a harmóniájukat? (nappal éjszaka)
thx Darth |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustanon:
A középkorban a természetes szerek szakértöit nyilvánították ördöggel cimboráló boszorkányoknak a felmenöid; te se változtál sokat :)
Ha nincs se tolerancia, se megvonási tünetek, se kényszeres vagy rendszeres használat, akkor nem lehet - addiktológiai értelemben - függöségröl beszélni csupán a használat hossza alapján. Pláne ha áttételes pszichoszociális problémák sincsenek (beszerzési bünözés, krónikus depresszió, elidegenedés).
Akkor csak simán az van, hogy valaki okosan tud használni egy szert.
Ez annyi hátránnyal jár, hogy irigységet okoz azokban, akik meg nem. |
| | | | |
|
