 |
Legfrissebb hozzászólások (74971 - 74990)
 | |  | | | | |  | |  | | | sinicuichi a következő hatásokat okozhatja:Kényelem és elégedettség érzetét nyújtja,végtagok elnehezülnek,álmosság,hideg-meleg érzet(pár perc klimax :D na jó az azért biztos nem)csökkent nemivágy:D,enyhe vizuális zavar,folyó gondolatok,csökkent fájdalom,bármit csinálni is képtelen az "alany" amihez erőfeszítés szükségeltetik.
Utóhatások különösen a tea esetében:izomfájdalom,hasmenés."
"Smoked sinicuichi is quite like marijuana; personally, I prefer sinicuichi"
Elszívva a sinicuichi kicsit olyan mint a marihuána,személyszerint én kedvelem a sinicuichit.
Az erowidon meg leírta még,hogy 2-4 cigit teker attól függően mennyire kíván intenzív hatást.
Na ennyi...próbáltam nem szabadon fordítani..itt-ott megint jót röhögtem azért :)
Nekem nincs meg a középfokúm angolból...csak a szóbelin mentem át annak idején:) Meg most találtam egy sajtot és jól megettem...ezért volt ilyen lassú a fordítás:P |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | szégyenlem magam de angol tudásom nem terjed eddig...dióhéjban el tudnád mondani hogy mit is írtál ide?:P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Őőő
Bekell szereznem egy ingaórát !!
Meggyőztél...nekem egyszerűen szükségem van egy ingaórára,hogy stabilizáljam magamat. :D
Neked van ingaórád?
Mert ha nincs neked is szerzek egyet.
kösz Vino az infót az ingaóra a tuti :P
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm Kenny 50-100 ?
Mit csinálsz annyi fűvel...?Exportálod Hollnadiába? :D
Azért bírom ezt a na akkor vágjunk bele stílust.:)
há nehogy má 1-2 maggal....:D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy kérdés:
létezik psychedelikus / művész filmvideótéka? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én csak gondoltam rá megkóstolom...aztán elmaradt
De amikor érdekelt a dolog találtam róla vmit. az erowidon.
http://www.erowid.org/experiences/exp.php?ID=8521
a hatás:
"In general, regardless of method of ingestion, a moderate dose of sinicuichi causes the following effects: A feeling of wellbeing and contentment, heaviness of the limbs, drowsiness, hot/cold flushes, disinterest in sex, slight visual distortion, flowing thoughts, reduced pain, loss of the ability to do anything that requires much effort. After effects have included aching muscles and diarrhea, particularly with tea. Smoked sinicuichi is quite like marijuana; personally, I prefer sinicuichi."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt is igaz a mondás, hogy aki érti, csinálja, aki nem, az vagy tanítja vagy vezeti...
Lehet menni politikusnak kérem... Meg rendőrfőnöknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello, nem találtam jobb topicot és nekem ez most eléggé aktuális. :)
Szívtam csütörtökön zöldet(nem sokat), azóta négyet aludtam, de ennek ellenére úgy érzem, mintha továbbra is rajta lennék, illetve a testem eléggé érzéketlen. Mondjuk kb. 70%kal kevésbé érzem a tapintást, mint normálisan és az érzékelésem/gondolkodási sebességem is vicces.
Hozzáértő illetékes véleménye szerint lassan ez el fog múlni, remélem így lesz.
Addig is, van itt valaki expert aki el tudja mondani, hogy mi ez az egész? Nemrég kezdtem el amúgy és nagyon kellemes tapasztalataim vannak, szóval nem hiszem, hogy valamifél para lenne az ok. A jövőben le kell mondanom róla? Ennek nem igazán örülnék...
Előre is köszi a válaszokat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van a sárga Armanis is ami ugyan olyan mint a D&G-s csak más lenyomat van rajta az is jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A narancssárga D&G, jó nagy, kerek,buliba egész jó igaz 2db-ot ettem!Tánc szeretet,van tőle rendesen.A hatás ugy kb.: másfél
óra elteltével érkezet és 2 óra elteltével volt a csúcson , utána még kb.:két és fél órát pörgetet.Én meg voltam vele elégedve
10/8 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a látás eszköze az agy, és a tudat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anjou te meg még jó, hogy pattanj meg.
mielőbb!!!
csodálatos utazást! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát úgy értem, hogy szemléljük a társadalmat egy nagy élő organizmusként, amelyben a család egy sejt - gondolom hellinger is így játszik.
a sejtben végbemenő folyamtok az összes molekulára - mondjuk legyen egy ember egy molekula - hatással vannak.
a sejt folyamatai ugyanígy hatással vannak - kisebb nagyobb mértékben, attól függően, hogy mennyire vannak "létfontosságú szervben" - az egész organizmusra.
az egész organizmus, így a benne lelhető összes sejt hattással van egymásra, ezáltal az őket alkotó molekulákra.
hellinger azonban ezt a folyamatot elsősorban a sejt belső rendszereként szemléli, illetve az egyetlen összeköttetést a közvetlen ősök előző kapcsolataival szemlélteti a nem szervesen kapcsolódó sejtekkel.
pedig -jelen modellben- ha a sejt egyik molekulája kapcsolódik, egy másikkal - rövidebb-hosszabb ideig - de nem osztódik, fejlődik, folyamatolódik azzal szerves lénnyé: egy újabb sejtté, attól még a másik molekula rezgései, az azt körülvevő mikrokörnyezet -sejt- folyamatai benne fellelhetők lesznek.
erre írtam, hogy a hellinger féle gondolatmenet arra jó -persze nagyon rápillantás utáni rögtönítélés volt, és én csak saját kútfőből, féltudományosan gondolkodom-
hogy a molekula rálátást kapjon a rendszerre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | opendoors,
A világ amit látsz magad körül, az egyben egy tükör is, amelyben önmagad megláthatod. A látás eszköze a szem, tehát a látvány arról szól mennyire tiszta, egyáltalán milyen a szemed. Mire figyel, mit vesz észre és mit nem, mit tart fontosnak, hogyan szűr? A látvány a szemről szól. (A szem a lélek tükre, tehát nem maga a lélek.) Fontosnak tartom megkülönböztetni magunkat, a látásunkat és a látványt. Önmagad, ön-magod megváltoztathatatlan. Vagy valami ilyesmi.. a szavak képességeinek határán járunk. Egyébként ugyanarról beszélünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fogalmam sincs. Szerintem a kutya biztos megérzi, a rendőr meg ha mákod van nem találja meg. Engem anyaszült meztelenre vetkőztettek egyszer a nyomozók, izomból rázták a gatyómat( amiben a mokk volt a gumis zsebben ) még be is túrt a gumikesztyüs kezével oda ahol volt, de nem esett ki és nem találta meg( ezt hívom én csodának egyébként ). Aztán amikor kijöttünk a kapitányságról és mondtam a komának, hogy mi volt, azt hitte viccelek, aztán gyorsan előhúztam a pakkot( ne tom... nekem elsőre kijött ) és majdnem szívrohamot kapott. Gyorsan be is rántottuk, hogy lenyugodjon, mert majd fölforrt az agyvize. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát én ha csinálnám akkor nem 1-2 maggal hanem vagy 50-100! erre van helyem is csak a lámpák megvétele lenne 1 kicsit nagyon drága szal ha valaki tudna kézalol nagyon olcsón az nyugottan szolhat
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valóban, a szabad akarat és a determináltság nem zárja ki egymást. Sőt szerintem igy válik világossá minden. Van egy és ezermilló levél a világon, és egyik sem olyan mint a másik, midnek meg van a maga formája, a saját alakja, de valahogy mégis mindegyik levél marad. Nem is lehetne más. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne hari, hogy most írok( no meg azért amiket írok majd :) ), nem volt időm firkálni, de azért szeretnék reagálni a régebbi dolgokra. A hsz-t fentről lefele illesztettem be az olvashatóság érdekében, sajnos még így is 4 részletben fér csak el.
No kezdjük is az elejétől gyorsan, mert hosszú lesz. Az volt az alapja a vitának, hogy azt írtam, hogy tökmind1, hogy a z gyógyszer e, mert senki sem azért szívja, hanem mert be akar állni. Aztán gén írta, hogy nem mind1, mert anitdepresszáns. Én erre írtam, hogy meg van a véleményem az anidepikről, valamint azt, hogy azzal aki ilyenhez nyúl már alapból nem stimmel valami, mire azt vágtátok a fejemhez, hogy nem mindenki azért szív, mert valami lelki problémája van, hanem azért mert jó. Én ezt a legelején úgy írtam, hogy senki sem szívja azért, mert meg akar gyógyulni, hanem be akar állni. Vessétek össze, hogy van e különbség a kettő között, szerintem én ráadásul hangsúlyosabban állítom ugyanazt. A problémát én nem abban látom, hogy függő e valaki vagy se, depreszós és azért szív, vagy menekül e valaki valami elől és azért, hanem magában a használatban. Elmagyarázom egy rövid példával: Olyan ez a dolog mint a kĄrvázás. Ha valaki kĄrvázik, alapban nem tesz jót. Lehet, hogy úgy gondolja, hogy ez neki jól esik, de attól hogy még valami jól esik, nem lesz helyes. Normál esetben az ember nem kĄr, hanem szeretkezik, és nem a kĄvájával, hanem feleségével, barátnőjével. A kĄvázással az a baj, hogy nincs benne lélek, az ember eladja a lelkét, lecseréli az érelmeit az érzékekre, állatias, ösztönlény szintre süllyed. Ez egy primitív leegyszerűsített gondolkodásmód eredménye:b@szs->jóérzés->péz=b@szs=jó érzés->kĄrva, és ha ez meg is valósul azzal az ember primitívvé válik. Van ahol a prostitúció tradíció, van ahol legális, dehát ez nem is lehet másképp, vannak hibák a társadalmakban, az emberekben, a gondolkodásban, de legfőképpen az értékítéletben.... |
| | | | |
|
