 |
Legfrissebb hozzászólások (74981 - 74990)
 | |  | | | | |  | |  | | | A narancssárga D&G, jó nagy, kerek,buliba egész jó igaz 2db-ot ettem!Tánc szeretet,van tőle rendesen.A hatás ugy kb.: másfél
óra elteltével érkezet és 2 óra elteltével volt a csúcson , utána még kb.:két és fél órát pörgetet.Én meg voltam vele elégedve
10/8 |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | a látás eszköze az agy, és a tudat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anjou te meg még jó, hogy pattanj meg.
mielőbb!!!
csodálatos utazást! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát úgy értem, hogy szemléljük a társadalmat egy nagy élő organizmusként, amelyben a család egy sejt - gondolom hellinger is így játszik.
a sejtben végbemenő folyamtok az összes molekulára - mondjuk legyen egy ember egy molekula - hatással vannak.
a sejt folyamatai ugyanígy hatással vannak - kisebb nagyobb mértékben, attól függően, hogy mennyire vannak "létfontosságú szervben" - az egész organizmusra.
az egész organizmus, így a benne lelhető összes sejt hattással van egymásra, ezáltal az őket alkotó molekulákra.
hellinger azonban ezt a folyamatot elsősorban a sejt belső rendszereként szemléli, illetve az egyetlen összeköttetést a közvetlen ősök előző kapcsolataival szemlélteti a nem szervesen kapcsolódó sejtekkel.
pedig -jelen modellben- ha a sejt egyik molekulája kapcsolódik, egy másikkal - rövidebb-hosszabb ideig - de nem osztódik, fejlődik, folyamatolódik azzal szerves lénnyé: egy újabb sejtté, attól még a másik molekula rezgései, az azt körülvevő mikrokörnyezet -sejt- folyamatai benne fellelhetők lesznek.
erre írtam, hogy a hellinger féle gondolatmenet arra jó -persze nagyon rápillantás utáni rögtönítélés volt, és én csak saját kútfőből, féltudományosan gondolkodom-
hogy a molekula rálátást kapjon a rendszerre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | opendoors,
A világ amit látsz magad körül, az egyben egy tükör is, amelyben önmagad megláthatod. A látás eszköze a szem, tehát a látvány arról szól mennyire tiszta, egyáltalán milyen a szemed. Mire figyel, mit vesz észre és mit nem, mit tart fontosnak, hogyan szűr? A látvány a szemről szól. (A szem a lélek tükre, tehát nem maga a lélek.) Fontosnak tartom megkülönböztetni magunkat, a látásunkat és a látványt. Önmagad, ön-magod megváltoztathatatlan. Vagy valami ilyesmi.. a szavak képességeinek határán járunk. Egyébként ugyanarról beszélünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fogalmam sincs. Szerintem a kutya biztos megérzi, a rendőr meg ha mákod van nem találja meg. Engem anyaszült meztelenre vetkőztettek egyszer a nyomozók, izomból rázták a gatyómat( amiben a mokk volt a gumis zsebben ) még be is túrt a gumikesztyüs kezével oda ahol volt, de nem esett ki és nem találta meg( ezt hívom én csodának egyébként ). Aztán amikor kijöttünk a kapitányságról és mondtam a komának, hogy mi volt, azt hitte viccelek, aztán gyorsan előhúztam a pakkot( ne tom... nekem elsőre kijött ) és majdnem szívrohamot kapott. Gyorsan be is rántottuk, hogy lenyugodjon, mert majd fölforrt az agyvize. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát én ha csinálnám akkor nem 1-2 maggal hanem vagy 50-100! erre van helyem is csak a lámpák megvétele lenne 1 kicsit nagyon drága szal ha valaki tudna kézalol nagyon olcsón az nyugottan szolhat
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valóban, a szabad akarat és a determináltság nem zárja ki egymást. Sőt szerintem igy válik világossá minden. Van egy és ezermilló levél a világon, és egyik sem olyan mint a másik, midnek meg van a maga formája, a saját alakja, de valahogy mégis mindegyik levél marad. Nem is lehetne más. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne hari, hogy most írok( no meg azért amiket írok majd :) ), nem volt időm firkálni, de azért szeretnék reagálni a régebbi dolgokra. A hsz-t fentről lefele illesztettem be az olvashatóság érdekében, sajnos még így is 4 részletben fér csak el.
No kezdjük is az elejétől gyorsan, mert hosszú lesz. Az volt az alapja a vitának, hogy azt írtam, hogy tökmind1, hogy a z gyógyszer e, mert senki sem azért szívja, hanem mert be akar állni. Aztán gén írta, hogy nem mind1, mert anitdepresszáns. Én erre írtam, hogy meg van a véleményem az anidepikről, valamint azt, hogy azzal aki ilyenhez nyúl már alapból nem stimmel valami, mire azt vágtátok a fejemhez, hogy nem mindenki azért szív, mert valami lelki problémája van, hanem azért mert jó. Én ezt a legelején úgy írtam, hogy senki sem szívja azért, mert meg akar gyógyulni, hanem be akar állni. Vessétek össze, hogy van e különbség a kettő között, szerintem én ráadásul hangsúlyosabban állítom ugyanazt. A problémát én nem abban látom, hogy függő e valaki vagy se, depreszós és azért szív, vagy menekül e valaki valami elől és azért, hanem magában a használatban. Elmagyarázom egy rövid példával: Olyan ez a dolog mint a kĄrvázás. Ha valaki kĄrvázik, alapban nem tesz jót. Lehet, hogy úgy gondolja, hogy ez neki jól esik, de attól hogy még valami jól esik, nem lesz helyes. Normál esetben az ember nem kĄr, hanem szeretkezik, és nem a kĄvájával, hanem feleségével, barátnőjével. A kĄvázással az a baj, hogy nincs benne lélek, az ember eladja a lelkét, lecseréli az érelmeit az érzékekre, állatias, ösztönlény szintre süllyed. Ez egy primitív leegyszerűsített gondolkodásmód eredménye:b@szs->jóérzés->péz=b@szs=jó érzés->kĄrva, és ha ez meg is valósul azzal az ember primitívvé válik. Van ahol a prostitúció tradíció, van ahol legális, dehát ez nem is lehet másképp, vannak hibák a társadalmakban, az emberekben, a gondolkodásban, de legfőképpen az értékítéletben.... |
| | | | |
|
