 |
Legfrissebb hozzászólások (75046 - 75095)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hey.Akinek állandó fülcsengése van,és az zavarja őt,annak azt javaslom ne papírozzon.Kb. másfél hónapomba telt helyrerázódni,miután egyéjszakán át hallgattam az egyre hangosabb sípolást.Hiába szólt a zene,vagy sétáltam kint.Csináltam magamnak látványosságot,de minden hiába.
Lehet hogy csak én jártam így valamiért,de senkinek sem lenne jó.
Béke |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | én nem szeretnék hosszú értelmező elemzést írni mert nem látom mit írok, deee...
szétcsúszva megnéztük barátaimma a művet, és szarrá forogtam magam. mennyire ironikus, hogy sokak által a társadalom legaljának nevezett drogosok közé tartozó emberek olyan verbális kommunikációs képességekkel rendelkeznek, amit mélyen tisztelt értelmiségi honfitársaink [pölö politikusok] akkor sem tudnának produkálni , ha hatszáz évig vernénk a fejükbe a magyar nyelvtant, kitanítanánk nekik a legfinomabb stilisztikai árnyaltságokat, etcetera, etc , etc...
azt már meg sem említem, hogy a tartalom is meghaladja az országunk 99,999%ának felfogóképességét, mert olyan létfilozófiai, életfelfogás- és entudatbeli kérdéseket feszegettek, amikkel szerintem csak a legmagasabb szinten lévő emberek sanyargatják önmagukat.
hahah haha hahah |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha édeskés volt az íze és hasonló hatása volt mint az mdma-nak akkor vszinű mcPP volt benne. Alap szabály: Ha veszel bármiylen lasztit szagold meg ha nem MDMA szagú ne vedd meg. Van amikor több dbot kell hogy megszagolj elég ha egy pakkba bele szagulsz és máris tudni fogod. Ugyanaz a szabály vonatkozik a girosznál. Ha ezeket betartod akkor nem lesz gáz soha. Hogy milyen illata van az MDMA-nak? én a bocskorszíj (ánizs ízű) höz tudnám hasonlitani de jobb ha beszerzel egy mdma tabit és megjegyzed milyen is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Illata az már semmilyen :D
Ízét megkostoltam, nem volt keserű, inkább fura, savanykás, de nem annyira mint MCCP-é, bár lehet volt benn az is. Lényeg h most nagyon odavagyunk, mert végül rátekertünk 1 durvát és 3 órán keresztül utazás ezerrel :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anjou., arról, amit írtál, Bert Hellinger kiugrott pap nézetei jutottak eszembe. kapható könyve magyarra fordítva, számomra elgondolkodtató, amit mond, holott pszichológia-ügyben engem nehéz meglepni. ajánlom.
http://www.jokai-bibl.hu/hellinger.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudsz több hatást jellemezni nekünk? Én tuti nem vennék micus soha többet az a leggyakrabban hamisított laszti. Milyen illata van a tabinak? van egyáltalán? mert ha nincs akkor az 100% hogy nem az. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A másik hozzásólásodra Zumzala:
"Például a "tanítványok szopatásá"-val kapcsolatban feltett kérdésedre a válaszom az volt, hogy a mester célja nem az altatás, hanem a felébresztés. A tanulás, a tapasztalás útja erőpróbáló és félelmetes, nem pedig pihentető és megnyugtató."
Erre én válaszoltam ezt:
"szerintem nem igaz, hogy a mesterek általában szopatják tanítványaikat. Te mire alapozod ezt a kijelentést?
A provokáció, a különböző abszurd cselekedetek megvilágosító hatásnak felhasználása, mint tendencia elsősorban a Taoista bölcsek vonalának egy részét átvevő Csan és Zen buddhizmusban kezdett megjelenni, és persze ma már végtelen formában létezik ez a dolog, de, hogy általános lenne, a 'mesterek', a spirituláis tanítók között, az egyszerűen nem állja meg a helyét.
Gondolj csak Jézusra, vagy Buddhára, Ramana Maharishire, vagy akár Gandhira! Ők direkt keresztbe tettek volna a tanítványaiknak?
Mert az oké, hogy egy MESTER provokatívan és abszurdan viselkedik BIZONYOS HELYZETEKBEN, amikor látja, hogy az adott pillanatban ezzel növelheti a tudatossságot a tanítványában, de ez koránt sem ugyanaz, hogy pszichés, vagy akár fizikai elnyomást, agressziót alkalmaz valaki a követőivel szemben, hogy megszégyeníti őket mások előtt, hogy hívei iránta meglévő odaadásával visszaélve mindenféle módon kihasználja azokat."
Te erre nem reagáltál.
A deszakralizációra, vagyis a "Ne vessed a gyöngyöt a diszók elé, mert megtapossák!" problémára is válaszoltam, azzal, hogy felvetettem egy alternatív értelmezést: te viszont megint nem erre válaszolsz, hanem önmagadat ismétled.
Amiben pedig arra válaszolsz, amit kérdeztem, abban önmagán belüli állításokkal támasztod alá a gondolati rendszert: ezzel pedig vitatkozni nem lehet. Vagy elfogadja valaki, hogy ez a harcos útja, és az ebből következő érveket, amiket felhoztál vagy nem.
(Ráadásul csak ebben a hozzászólásodban pl. egyszer azt mondod, hogy: "Annak pedig hogy tételesen nem válaszolok meg minden részletet, az az oka, hogy nem szeretném ha a beszélgetés elveszne a részletekben.", majd kicsivel késübb arra figyelmeztetsz: "Az ördög a részletekben van.")
Nekem nem célom, hogy hitbéli vitát folytassak senkivel...
ezért mondtam, hogy próbáljunk meg a cikk állításairól, illetve azok esetleges cáfolatairól beszélni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hamis Fehér micu: mit raktak ebbe? hmmm.... mintha nyugtató lenne. piára kicsit furán érzem magam tőle. Valami 5let? :)
Az biztos h nem mdma, haver tesztelte már, eléggé egyértelmű h valami átbaxás |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Tom Peters, az egyik legnevesebb amerikai menedzsment szakértő szintén azt állítja, hogy azok a vállalatok lehetnek a legsikeresebbek az üzleti életben, amelyek alkalmazottaikat felnőttként, partnerként kezelik és tiszteletben tartják emberi méltóságukat.[46] "
Ehhez a gondolathoz miért kell szakember. Egyáltalán mi folyik menedzser képzésen? na mindegy
idéztem egy cikkből. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Senki sem kérte hogy az legyél, aki nem vagy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na én kostoltam a zöld lepkét...sztem jo...nem spuris...rendesen bevert....1et ettem...én ajánlom mkinek:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindkettő jó kibírja a mikrozhatós doboz is. Nem kell hígitani jo ahogy van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mint, már irtam, Zumzala, Castaneda konyveit olvastam.
Honnan szerezhetnek meg tobb informaciot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "igyekszek elolvasni minden hozzáférhető információt, és a források megítélhető hitelességét figyelembe véve megpróbálom leszűrni a lényeget."
Ezen az úton nem Castaneda-t fogod megismerni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Opendoor!
Én igyekszem nem * hinni * senkinek, és nem is akarok mást sem meggyőzni semmiről.
Régebben sok mindenben hittem, többek között Castaneda fejtegetéseit is majdnem 'magamévá tettem', de aztán valahogy az alakult ki bennem, hogy a hit az nagyon félre tud vinni...
Ennek ellenére nem vagyok biztos abban sem, hogy nem jó a hit : )
Lehet, hogy éppen ebben tévedek, nem tudom.
De azt is el tudom képzelni, hogy van EGY valóság, és minden más tévedés, hülyeség... és azt sem zárom ki, hogy éppen az lenne az igazság amit Castaneda mond, csak éppen nem tartom nagyon valószínűnek sem.
Csak azért mondom mindezt, mert nem értem, hogy egyfajta visszavágáson kívül mi értelme volt ált. valláskritkai művek listáját belinkelni.
Én nem harcolni akarok:
szeretnék megtudni többet Castaneda-ról és a műveiről, illetve az azokban megfogalmazott eszmerendszerről. Ez úgy lehetséges, hogy igyekszek elolvasni minden hozzáférhető információt, és a források megítélhető hitelességét figyelembe véve megpróbálom leszűrni a lényeget.
Engem minél jobban érdekel valami, annál inkább elolvasom a vele kapcsolatos kritkákat, alternatív álláspontokat is: enélkül nagyon nehéz mind tisztán látni, mind konstruktív vitát folytatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jean-sol-partre!
"soha nem pontosan arra válaszolsz, amiről addig beszéltünk"
Szerintem inkább nem úgy és azt válaszolok amire vársz.
Annak pedig hogy tételesen nem válaszolok meg minden részletet, az az oka, hogy nem szeretném ha a beszélgetés elveszne a részletekben.
Sokkal inkább úgy érzem, hogy nem esik le nálad amit írok.
Például a "tanítványok szopatásá"-val kapcsolatban feltett kérdésedre a válaszom az volt, hogy a mester célja nem az altatás, hanem a felébresztés. A tanulás, a tapasztalás útja erőpróbáló és félelmetes, nem pedig pihentető és megnyugtató.
"csak a segítséget kérők segítésére próbáltam utalni"
Ez a harcos útja és nem karitatív, jótékonysági intézmény a "segítséget kérők" számára. Aki szeretne ettől az úttól valamit, annak küzdenie kell, energiát befektetni, nem pedig másoktól várnia bármit is.
"Ha a tudás elzárja magát a megismerésre alkalmatlan ember elől, akkor miért kellene azt elrejteni a tömegek elől, hogy ne cincálhassák szét?"
Deszakralizáció. Tudom csúnya a szó, de tömör és lényegretörő. Hosszú oldalakon keresztül fejtegethetnénk mit is jelent ez. Szerintem sokat segítene neked, ha néhány alapfogalomnak utána néznél. Az ördög a részletekben van.
"Nem is beszélve arról, hogy lehet-e valamit ténylegesen eltitkolni?"
Mégegyszer: A tudás az ami önmagát csak az arra érdemesnek fedi fel, de a tudás sem nem szóbeli, sem nem írásbeli, sem nem elmebeli megjegyezhető ismeret. Mégis van valami érzés a profán emberben, hogy van még valami több annál amit ismer. Viszont éppen saját alkalmatlansága folytán, ezen indíttatás csupán annyit vált ki belőle, hogy becsapva és meglopva érzi magát. Az ismeretlen megismerésére irányuló vágy meddő marad, mert önmagán kívül keresi a válaszokat. Ismerd meg önmagad!
Az idő előtt átadott tudás tehát nem hogy nem éri el a célját, a megértést, hanem még káros is. A tudó feladata tehát nem az hogy eltitkoljon, sem pedig az hogy népszerűsítsen. Egyszerűen a megfelelő embernek a megfelelő dolgot a megfelelő időben fedi fel. Minden más kár és pazarlás. Ezért figyel a tudó a jelekre, nem pedig arra hogy valaki mit érez vagy mit akar. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jaja chronic eleg durva raadasul szivos 1 darab |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "aminosavak I.
GABA (gamma-amino-vajsav)
Keletkezés: glutaminsav → GABA
GABAa receptor: ionotropikus (klórid-csatornát
kontrollál)
GABAb receptor: metabotropikus (kálium-csatorna)
Lokalizáció: kiterjedt a nagyagyban és gerincvelőben
Hatás: gátló (epilepsziák egy részében ez sérülhet)
5-féle kötődési hely a GABA A receptoron
benzodiazepin (izomrelaxans, altató, szorongásoldó)
barbiturát, alkohol, szteroidok
GABA-B receptor: izomrelaxansok kötődése
aminosavak II.
Glutaminsav
legelterjedtebb serkentő neurotranszmitter
szinapszisok 50%-ban
4 típusú glutamát receptor (3 ionotr., 1 metabotr.)
NMDA-receptoron 6 kötődési hely: Na és Ca beáramlás
(szerep: tanulás;
kóros: ischaemiás károsodás)
Glycin
gátlás a gerincvelőben"
(Molnár: Pszichofarmakológia) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rottweiler:
"az aminosavnak kb annyi köze van a betépéshez mint egy ceruzaelemnek"
Hát pedig van közük: az L-triptofánból a szervezet szerotonint állít elö, az L-fenilalaninból pedig dopamint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rendben, vettem a lapot!
Lenne még kérdésem:
üvegpohár alufóliával vagy műanyag mikrózható légmentes doboz (kibírja a kuktát?)?
alkoholt milyen arányban higítsam?
thanks!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ne írjál forrásokat. Kukta a legjobb mikro az felejtős. Lenyomatból fecsit kell készítened nem jó ha csak bele kaparod mivel a víznek fontos szerepe van amikor a micélium elkezd nőni. Alkohollal körbe fújod magad a tűt égeted és oltod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | első salvia élményem, 5x-s kivonat....
tulajdonképpen az első alkalommal nem igazán értem el olyan hatást, amilyet szerettem volna...másra, valami ennél is felemelőbb élményre számítottam...
1slukk a pipából...hát...
éreztem, hogy mire kifújnám a füstöt, már 1 másik dimenzió kapujának bejáratánál toporgok...éreztem, hogy az agyam jobb irányba húzza a salvia...
valószínű az húzott le az egészről, hogy az egyik barátom mellettem ült, és én folyamatosan tudósítani akartam afelől, hogy mit látok és érzek...hiszen nem hiába mondják, hogy a salvi teljesen öntémás...azt hiszem, tényleg ez lehetett a baj...túlságosan irányítani szerettem volna...hozzászoktam, hogy bármilyen szerrel próbálkozom, mindig csak okosan, és tudom irányítani a dolgokat...ha nem húzom le saját magam, naon messzire vitt volna, ebben biztos vagyok..
nem volt vizuális élményem, mint másoknak, de tisztán éreztem, hogy nem ugyanabban a szobában vagyok, valami megváltozott, valami megmagyarázhatatlan tipikus salvia világ tárult elém..
nem mozogtak a tárgyak, de furcsán, elmosódott festményként észleltem magam körül mindent...
eufólikus nevetés lett úrrá rajtam...jól éreztem magam ebben a 2világ közti átjáróban, de megpróbáltam én a kezembe venni az irányítást...kb 2 perces trippről beszélhetnék, de így utólag érdekes egy utazás volt...sajnálom viszont hogy csak mentális élményben volt részem...talán majd legközelebb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkumlátorsav fúúú alap pszichedelikus cuccXD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most kezdenénk!
Ami van: spóra a FSRE-től (ecuador), 2 dl-es kúpos műanyag dobozok, nagyobb műanyag tároló.
Ami lesz: vermikulit a gazdabolttól, perlit, barnarizs liszt, fertőtlenítő spray.
Mi legyen még???
Kuktázzunk, vagy mikrózzunk?
Láttam egy kisfilmet "Growing made easy", abban lefertőtlenítettek egy kis helyiséget, abban oltottak. Vagy egy kis plexiablakkal ellátott papírdobozban, amibe gumikesztyűvel nyúltak bele. Mennyire fontos ez a fertőtlenítés?
A spórát csak belekaparjuk fertőtlenített késsel a táptalajba, vagy fecskendőzzük?
Igyekszem végigolvasni a hozzászólásokat, de - szerencsére - rengeteg az információ.
Előre is köszönöm a segítséget!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Opendoors, bocs, úgy értettem "egy kritika valamit talán elmond saját KRITIZÁLT alanyáról is..", tehát nem csak önmagáról, hanem arról is, amit kritizál. Főleg, ha olyan egyszerű tények rögzítéséről van szó, hogy CC nem Peruban született, hanem Brazíliában. A kritika miértje és hogyanja vonatkozik inkább a kritizálóra.
Ha meg belátod a végtelen regressziót, akkor már közel vagy ahhoz, hogy belásd, hogy végsősoron minden hozzád eljutott info a te értelmezésed eredménye, tehát az a mondatod, hogy "Egy elemzés többet mond az értelmezőről, mint az értelmezés tárgyáról" csak a te értelmezésedről mond valamit. Természetesen az én értelmezésemből kiindulva :)
Na jó, inkább vissza CC-hez... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén; nem csak a testépítők kajája van tele aminosavakkal, a tied is ha nem vagy vega [fehérje...]
az aminosavnak kb annyi köze van a betépéshez mint egy ceruzaelemnek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Opendoors, és egy kritika értelmezése kiről mond el többet, a kritizálóról, vagy az azt értelmezőről? És kinek?"
Sevil!
Ez a végtelen regresszió esete, de a dolgok már csak így működnek.
"Egyébként egy kritika valamit talán elmond saját alanyáról is, különben..."
Na de hát én ugyanezt mondtam! A Castanedát elemző (vagy kritizáló) elsősorban saját magáról ad számot, és nem Castanedáról.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs, de már megint kimaradt valami:
Persze ezeket is sokféleképpen lehet értelmezni, éppen ezért nem is értelemzni, vagy értékelni akartam az egészet, hanem azzal indítottam, hogy A CIKK SZERINT (!!!) valláskárosult volt, és szektát alapított, és megkérdeztem, hogy tud-e valaki ezekről az állításokról bővebbet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Opendoors!
Hát tényleg félreértettelek, de mentségemre szól talán, hogy nem voltál valami egyértelmű: simán szólhatott volna nekem is a kritika kritkája (minthogy én is eléggé kritkusan foglamaztam)+ most szólsz csak, hogy nem is nekem szántad...
Amúgy problémám nagyon nincsen, nem bizonytalanított el ez a vélemény, mivel nem is hittem sohasem, sem Castaneda, sem más elképzeléseiben.
Felkaptam a fejemet a cikkre, mert olvastam a könyveket, egy időben nagyon tetszettek, de aztán már egyre kevésbé, és most pedig első ízben találkoztam egy ilyen kritikával.
"Ezt nem igazán értem. Valaki írt egy negatív könyvet Castanedáról. Ebben a könyvben csalónak, szélhámosnak, szemétnek, kamunak, stb. írja le. Ez a könyv írójának véleménye, vagyis ez az ő világa, egy lehetséges értelmezés az ezer közül, ami sokkal többet elárul az íróról, mint Castanedáról. "
Melyik könyvre gondolsz? A cikkben több Castaneda-ról írott könyvet is említenek: én egyiket sem olvastam, csak magát a cikket, most próbálok utánajárni a cikkben említett forrásoknak.
Ezen kívül a cikk nem csak véleményeket, hanem sok olyan információt is közöl, amelyek visszaellenőrizhetőek. Persze ezeket is sokféleképpen lehet értelmezni, éppen ezért nem is értelemzni, vagy értékelni akartam az egészet, hanem azzal indítottam, hogy > (!!!) valláskárosult volt, és szektát alapított, és megkérdeztem, hogy tud-e valaki ezekről az állításokról bővebbet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Opendoors, és egy kritika értelmezése kiről mond el többet, a kritizálóról, vagy az azt értelmezőről? És kinek?
Egyébként egy kritika valamit talán elmond saját alanyáról is, különben Castaneda megértésére kereshetnénk olyan tanulmányt, ahol ő kritizál valakit. Amit aztán adott esetben félreértelmeznénk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halihó!
Tudna valaki abban segíteni, hogy megbecsüljem, mennyi 1 gramm száritott gomba? A csipertéim szíritva átlag 5-6 centi hosszúak. Ha valakinek van tapasztalata mérlegelés témában, az biztos tudni fogja, hogy kb x darab ekkora gomba lehet 1 gramm...
pipoláj! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 453. jean-sol-partre !
Még erre reagálnék:
"Egyébként én elsősorban a cikkben felvetettekről szerettem volna beszélni, illetve nagyon érdekelne bármiféle konkrét cáfolat, vagy bizonyíték, vagy bármi további információ a cikk tartalmát illetően."
Akkor elismétlem, és ne értsd félre:
ha értelmezek vagy elemzek BÁRMIT vagy BÁRKIT, az sokkal többet mond el saját magamról, mint az általam elemzett tárgyról vagy személyről.
Ez áll arra a kritikára is, amit Castanedáról írtak. Ugyanilyen kritikát lehetne Jézusról vagy Buddháról is írni, vagy bárkiről. Egy elemzés többet mond az értelmezőről, mint az értelmezés tárgyáról.
Persze, ezel nem azt akarom mondani, hogy én mindent vagy bárkit elfogadnék... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ez egy Klasszikus manipulációs technika, amivel azt az érzést kelted (persze lehet, hogy nem tudatosan) a másikban, hogy nem képes pontosan felfogni, megérteni a te gondolataidat, vagyis hatalmat szerzel ezzel felette."
nem kis paranoia... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves jean-sol-partre!
Mi a problémád? Ezt nem igazán értem. Valaki írt egy negatív könyvet Castanedáról. Ebben a könyvben csalónak, szélhámosnak, szemétnek, kamunak, stb. írja le. Ez a könyv írójának véleménye, vagyis ez az ő világa, egy lehetséges értelmezés az ezer közül, ami sokkal többet elárul az íróról, mint Castanedáról. (Először erre probáltam utalni, amikor írtam neked, de te ezt félreértetted, és magadra vetted.) Ha téged valóban egyetlen vélemény, egyetlen könyv ennyire elbizonytalaníthat , akkor ajánlom Nietzsche, Marx és Sztálin műveit, amik után garantáltan másként fogsz tekinteni pl. Jézusra is...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem az suicide téma a az teljesen mértékben hülyeség, lsdnél is a halálesetek két ezrelékét teszi ki [és ugye már maga a halálesetek száma is ritka...]
a szívvel meg lehetnek gondok, de könyörgöm; terheléses ekgnál is aláíratnak veled egy papírt hogy nem vonható felelősségre az egészségügyi intézet az esetleges elhalálozásod esetén.
márpedig szerintem aki belehal egy ekgbe, az belehal egy leglább 6órás intenzív tripbe is. da az ilyen meg csinálja azt , mint a szegény paraszt , vessen magára.
alapvetően a szervezeti gyengeségért nem az anyagot kell hibáztatni.[a másik meg hogy tényleg nincs alátámasztva a srác állítása semmivel, vmi forrást linkelhetet volna] akinek nincs fizikuma, az sportoljon, ne psychedelizáljon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, de hány ilyen haláleset ismert? Mert egyébként ez csupán egy kitaláció. Mint mondjuk, ha valaki véletlen két jobblábas cipöt kap a boltban, akkor mérgében kiugorhat az ablakon. Vagy ezerféle hasonló halálfetis-fikció. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Btw LSA overdose seems to kill by heart failure but suicide during psychotic episodes(which can occur at high doses) could also occur.So thats the risk factor involved.
"egyébként úgy tűnik az lsa túladagoláskor a magas dózis miatt fellépő szívelégtelenség vezet halálhoz, de akár a psychotikus tünetek hatására (amelyek előfordulhatnak ilyen dózisnál) öngyilkosságok is történhetnek. szóval ez a kockázat a dologban"
http://www.shroomery.org/forums/showflat.php/Number/3855703
[sorry a fordítás minőségéért] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem muszáj agaron növeszteni pan cyan vagy bármely hasonló fajt agaron. Tény és való hogy erősebb kialakult micélium jobb a táptalajnak de be is olthatod a rozst. Madár eledel a legjobb utána a rozs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | aszt szeretném még kérdezni hogy jó e ha egész gombát dobtam agarba meg érdemes e panaeolus tropicalis spórát agron tenyészteni hogy aztán mennyen rozsba-----------> |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | engem is érdekelne. ugy kell mint az azurenzisz micinövesztését fán? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 300 kevés vazze
viva la Chronic
500/m2 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szárított gombát próbált már valaki vaporizerből? Érdekelne a tapasztalata, szerintem reális lenne ideális hőfokon, hogy beüssön. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha fehér szálak vannak, akkor gratulálok apuka, kislány:D
Én meg most szombaton kezdek ültetni...na nem gond. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azer mondom h kompakt fluorescent mert az nem olyan szar mint a sima cso, en amiket olvastam rola mindenhol jonak irtak, vegazashoz cool white viraghoz warm meg legyen eleg watt az a helytol fugg h megeri e a hps... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kendert én mostanában inkább deszertek készítéséhez használom. :)
Leginkább azért mert élvezem,szeretem ahogy még rengeteg dolgot az életben.Levegőt venni is imádok főleg kora reggel a harmatos kertben,és amikor érintem a hűvös kilincset az ajtón...lehet furán hangzik...de olyan jó!!! :)
A kenderfóbiában és gyűlöletben szenvedőknek meg kár a gőzért...
Ha tetszik nekik hanem,én megeszem a sütimet legyen abban csodafűszer vagy sem. :)
Majd talán meggyógyulnak,remélem...nah nekik a kender valóban gyógyszer lenne...jól elfogyasztanák és meggyógyulna a kis demagóg fejük...bár nem...az ilyen betegséget semmi sem gyógyítja meg...nem tudom a választ.Talán az észérvek egyszer halló fülekbe jutnak és békében hagyják élni a társadalom még egy békés részét.
Amúgy kezdem unni ezt az egészet.(egész=rengeteg dolog nem csak a kender problematikája)
Az emberek csak a hazugságot szeretik elhinni mert az mindig egszerű,az igazság pedig nagyon bonyolult ezért nem kell nekik,elutasítják,azt vélik hamisnak vagy fel se fogják.Nem akarják megérteni,nekik az a jó ha csak egyet kell érteni.Sosem vizsgálódnak,hiányzik belőlük a kétely,a nyitottság vagy a tudásvágy.Az érzelmek főként az együttérzés képessége is hiányzik.
Már gurulnék el a fenébe Diogenész féle hordólakban,hogy ne kelljen látnom ezt a társadalmat és tennék az egészre.Belőlem mint mindenki másból csak egy van és ez az egy is olyan amilyen,és annyit tesz körülbelül,hogy néha borongós hangulatában elmereng ilyen dolgokon.De nem tudja mi legyen vagy mi ne legyen,csak látni vél valamit és az sokáig zsibong benne,aztán elhalkul,belefárad és egészében ott hagyja.
Na tessék...most szar kedvem lett...ez van...ez is kell ahhoz,hogy tudjam milyen a jókedv... ami ha csak gondolok rá jobb kedvre derít:)
Bocsi...rám jött az offolhatnék...:P...meg a bőbeszédűség is
na béke:)
|
| | | | |
|
