 |
Legfrissebb hozzászólások (75876 - 75925)
 | |  | | | | |  | |  | | | | cyberfuker85: van valami hír a spórád felől? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nem értem én...ahogy itt olvasgatom egy-két termesztésre elszánt személy topicba irkált szövegét nem értem ,hogy minek ennyire komolyan venni ezt a dolgot...ilyen meg olyan fény ...stb..Pl a fény: úgyis látszik a növényen ,hogy jól érzi e magát ,vagy nem..ha túl sok a meleg \ fény elkezd a levelek széle száradni ...akkor lejjebbveszi az ember a fényt v cserél lámpát..nyúlik a növény--kevés a fény.....kókad a növény sok meleg, kevés viz...sárgul a levél sok a viz..stb stb...tehát az ember ugyis látja a növényén h mi a baj , elég ránézni a levelekre és nagyjából láthatja mindenki h jól van e tartva vagy nincs...ezután már nincs más dolgunk mint periodusonként a fényt lecsökkenteni 12óra alá és virágzásra birni a növényt...a virágzáskori időben nátriumban szegény amugy meg nátriumban gazdag tápoldattal segiteni a fejlődését....na peace
ui: A vadonban is megnől a cannabis elég szépen még sincs neki külön lámpa meg minden szar.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát azért ajánlom figyelmedbe http://www.kender.lap.hu és azon belül van egy olyan rész ,hogy termesztés....na ott van magyar és angol linkek tömkelege..érdemes végignézegetni.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most szerintek de erre pls válaszoljatok is :)!
hogy hps(nátrium lámpával)
végig fel lehet nevelni a növénykét?!
ha nem akkor valamit irjatok rá:)
köszönöm előre is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát igen, én is erre gondoltam, mikor olvastam
rendőrnek ment, h változtasson, nem tom már mit írt, de valami 2 vagy 3 év után rájött, h ez nem jó...de csak csinálta még 11-12 évig
ő a megváltó, ő belép, hogy jót tegyen, de mikor látja, h nem jó, nem csinál semmit, még 10 évig csukja le azokat, akiket szerinte nem kéne...akkor most miről beszél?
de látod, ami nekünk hiteltelen, pont az hiteles a másik oldal számára |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn
--------
Nem azért szoktam szakadni, zenét szerkesztek, filozofálgatok, meg hasonlók, szóval innen merítek ihletet, próbálom az élményeimet produktívan felhasználni. xD
mans
------
ja de erre tricolor meg purpurea is van írva, és ha purourea, miért kék ez a bazár a csomagolásán?
indítsunk egy petíciót, hogy a gyártók ne latin nevet írjanak rá, csak annyit h "bekapodtőle" meg "nemkapodbetőle" xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | HY all!!! most nem éppen a témával kapcsolatosan irok de ha valaki tudna nekem "zöld"krumpli magot szerezni az a kennyngoht@freemail.hu ra irjon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az igaz hogy a lámpákrol sok minden van de nem irják le hogy mennyi növényre elegendő... De viszont a tápanyagokrol nem irnak semmi csak hogy az elején magas a virágzási idöben pedig alacsony nitrogén tartalmui szereket hasznaljunk.Ezért kéne 1 kis segítség hogy akkor milyen tépszereket érdemes vagy kell használni. Meg valaki ha tudna nekem krumlit adni az nagyon jo lenne kennyngoht@freemail.hu
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Engem pont ez irritál benne...
Szépen kidolgozta magát a rendőrségnél, börtönbe jutatott egy rakás (ártatlan) embert, most meg eljátsza a hiperérzékenyt. Az aki 14 év után jön csak rá, nyugdijazása után, hogy mit csinált az menjen a ...
Remek dolgokat mondott (bár számomra semmi újat...), csak vhogy kicsit profán ezt a múltja után hallgatni.
Én megértem, hogy ilyen emberekre is szükség van, ahhoz hogy feltűnést kapjon az ügy, vagy egyes embereket ezzel lehet a meggyőzni, mint ahogy akommentek is mutatják, de számomra múltja miatt kicsit hiteltelen...
Bocs, csak ez úgy kijött belőlem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt sokan mondták már hogy a purpurea az nemjó meg a purpurea az a bíboros hajnalka ha jóltudom.Az is lényeg,hogy mikori kiadás mert láttam a teszkóba garafarmosat és az 2005 ös volt és szerintem az már
nemérdemes megvenni.Legjobb lehet amit frissen szed az ember ha ültetett hajnalkát kéket persze mert a tapasztalatok szerint abban van a legtöbb Lsa.Persze a Hajnalka az "csak"a harmadik a családban.Ő
a kislány a második az anyuka aki az Ololiuqui mármint Rivea Corimbosa(Mexikói Hajnalka)
Ő erősebb a kislánynál bár én még nemettem olyat.És az első helyen a Nagymama van aki Hawaiion lakik a Hawaii törperózsa(Argyreia Nervosa) Ő a legerősebb a családban és belőle nemkell olyan rengeteg mag.Bár mondjuk drágább is dehát megkell fizetni az ideutazását mert messze lalik :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sokat kell várni 2 hsz között
Igazából a spam ellen nem véd, mert a robot tud várni X időt, amíg elküldi újra, de ha egy ember akar írni mondjuk 2 topicba 1más után, akkor várnia kell, vagy csak ha helyesbíteni akar az előző postján (mondjuk egy utolsó post szerkesztés gomb is jó lenne)
Mondjuk lehetne 3-4 mp szünet a 2 hsz között, h ne lehessen floodolni olyan 1Xűen, de amennyi most van, az nekem soknak tűnik
És aki floodolni akar, az úgyis megoldja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne azért csináld, hogy szétcsattanjon a fejed :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ebből nincs ilyen prosztó módszer, sóher Magyaroknak, mint a gombatermesztéshez? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biztos megvan a válasza az ilyen kérdésekre, nem ma kezdte :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Én mégis úgy gondolom, hogy ez az egész hóbelebanc egy végtelen képességekkel bíró alkotó műve, és ő pontosan tudja, mit csinál, ahogy Einstein is mondta, Isten nem kockajátékos."
A teremtőről szólva, róla nem lehet mit mondani mert számunkra nyilvánvaló hogy felfoghatatlan. Viszont az ősi tradíciók adnak némi támpontot. A Végtelen és az abszolút potenciával rendelkező egyedül volt és mindennel bírt. Magányában önmagát megismerni kívánta, ezért tükröt teremtett. A tükör az osztás, az elválasztás. A teremtő aktusában megnyilvánult, kifejezte önmagát. Mint amikor Marduk isten megküzdött Tiamattal és azt feldarabolva, testéből teremtette meg a világot. Ezért nincs értelme az objektivitásnak, hiszen az a nemtudás és a megnyilvánulatlanság vagyis a nem létezés (a puszta potencialitás) állapota. Mindez még azt is magában foglalja, hogy szemlélőre van szükség a létezéshez, tehát valakire aki tudomásul veszi megfigyelése tárgyát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amit mondasz szerintem nem mond ellent az általam alább írtaknak. Isten nem kockázik? Belefér. A rendszeren túli világ nem megismerhető amíg valaki a rendszer része? Belefér. Ha a világot végtelenségében ismernénk? Mégis miért kellene? A végtelenség egyenlő a határok nélküliséggel, az pedig a totális magány és a megsemmisülés. Az abszolút objektivitás, nemhogy túlmutat rajtunk, de az már túl van a létezésen. Felesleges végletekben gondolkodni. Éppen elég az ha képes valaki kilépni a saját világából, és utazni a valóságok között. Ha már abból indulunk ki, hogy a saját világunk véges, tehát korlátolt, akkor a korlát felismerésével képesek lehetünk átlépni azt. végül is minden valóság valóság. Ezért mondják hogy minden ember egy külön világ. Attól hogy valaki be van zárva egy dobozba, attól még az a doboz létezik és tapasztalható. viszont ha nem lennének dobozok sem, nem lenne mit tapasztalni. Egy fizikus világa egy tapasztalatokon alapuló valóságmodell, ami bizonyos határok között érvényes és valós, sőt szükség van rá. Egy fizikus valószínű tényleg nem foglalkozik metafizikával és jól teszi. Csak akkor lehet túllépni, ha elérjük és felismerjük a korlátainkat. Ha az ember egy-két ilyen gyökeres világnézeti váltáson átmegy, akkor ráébredhet hogy minden relatív. Ez persze nem tagadja az egyéni univerzumok valóságát vagy létjogosultságát, mert az már a ló másik oldala lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy tom, hogy fél évig ki lehet mutatni különféle eljárásokkal a thc-t és a metabolitját, mivel a zsírszövetekben elraktározódik. Persze nem a pisilős gyorsteszttel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kár, hogy nem én kérdeztem tőle. Feltettem volna azt a kérdést, "...no de mi van, ha téved? " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok! előxöris üdv minden kedves fórumozónak. első hszom ez, és máris egy hatalmas problémával szembesítelek titeket :D
néhány hetes kutatómunka után tudom milyen magokat kell venni, mit hogyan fogyasztani stb,stb,stb, meg egyébként is elég khm... vannak ismereteim ilyen téren, asszem ideje belevágnom. a baj csak az h sehol sem találtam azokat a magokat amiket szerettem volna, nagyon messze, egy nagyon barátom viszont nagyon kertész boltban talált hajnit, itt vannak a paraméterei :D
-Gran Expo KFT a forg/gyártó, nemtom
-IPOMEA PURPUREA (magyarul ez van: Hajnalka Kék... nekem is :D) van feltüntetve zacsi elején, hátulján IPOMEA TRICOLOR (ez most ugyanaz vagy csak bizonytalanok a srácok? :D)
-50-60 magos darabszám
-nem csávázott, legalábbis nincs élénk színe, hanem barnásfekete
-a borítón szép kék hajnalka látszik, mint amilyet internetes képeken szoktam látni
-az alakja gömbölyded (inkább, mint hosszúkás), barátom szerint dinnyeszelet :D
ez az uccsó dolog ami engem naon aggaszt... :S
szerintetek ebből berágok jósokat szétcsattan a fejem? :D
(most komolyan, érdemes foglalkozni velük szerintetek?)
amúgy rendeltem 14 zacsit :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hellóztok. csak olvasgattam így hajnali 4 körül a fórumot és eszembe jutott az ilyen herbálos trippem.
úgy kezdődött hogy vettünk spanjaimmal 18 törperózsa magot,5 db Astrophitum asterias(az indiánok ezt használták peyote helyett :D)
meg 5 db Lophophora williamsii-t valamint egy 10-15 centis Trichocereus pachanoi-t.Ezek mind halusak.
hazaértünk,benyomtuk a Trichocereus,3an majd felszeleteltük a kis kaktikat, összesen 2darab maradt meg összesen.azok most is nőnek a weedek mellett xD.elrágcsáltunk egy pár kaktuszt közbe,főztünk 5 magból teát,főzés előtt meg persze megettünk magába eggyet.
megittuk a teát,elszívtunk pár jointot.mikor kezdtünk már kilenni rávertünk egy-egy puncis lasztit,cigi megint lájtos haluk.
amikor feljött a ex akkor keztem el basszott geci módra halucinálni.
spanom szép fa szekrényén az évgyűrűk folydogáltak a fények ugráltak ide-oda,színek itt-ott meg ilyesmik.sajnos nincs már olyan sok emlékem de baszott durva volt.
ez volt életem legdurvább trippelése meg amikor papíroztam.
na peace :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kolompár józsefné, született bogárka rükő
a teszkóban, kolbászválogatás közben
hirtelen 3 nannoszekundum erejéig
nagyítószem-betegséget kapott ajándékba
a közepesen átlátszó természetű,
magát seggvakaró-nemfigyelő boltiszemélyzetnek álcázó
satori mózestől.
rükő akkor hirtelen belelátott
a jelenleg makói csípősként habitáló
- erdetileg, a néhai döncimalac leszármazottja, de gyártási malőr folytán génhibás -
disznó sejtjein át a világegyetem teljes keletkezéstörténetébe.
rükő azóta netakrobata-médiasztár,
s a titkos, multidimenzió-tudatú kongói király európai szuperhúr referense lett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ventillátor fordulatszám és hőmérséklet szabályozó!
Láttam már ilyet a Bushdoctorban, de mocskos drága + még egy csomó felszerelésre van szükség hozzá!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A barna lóherés az isten:) Még amikor kialakúlt a földbolygó és az élőlények szárazfölre léptek:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kékes zöld kínais nekem is nagyon bejött 1,75 töl 4 óráig eléggé jó volt a buli, utána is csak sajna kiment. Azért a cartierest nem veri ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes elolvasni az origós kommenteket:
"riderfree 10 órája 4 perce Válasz erre
Eddig a drog elleni küzdelem régi fajtájában hittem. De ez a rendőr (ellentétben a magyar rendőrökkel) rendkívül hiteles. Gondolkodóba estem. Lehet, hogy tényleg igaza van..."
"homokip 9 órája 14 perce Válasz erre
Mennyi múlik azon, hogy ki mondja ugyanazt. E rendőr szájából elhiszem, hogy igazság van abban, amit mond. Ha ugyanezt pl. füves cigit szívó TASZ-os szájából hallom, inkább úgy tűnt volna az egész, hogy csak a saját gyengeségét akarja fedezni." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sziasztok! jó elkezdtem olvasgatni az elejétől az oldalt.mi a szerepe a csőventilátornak?ez a csőventillátor a kimenő levegőhőz kell?milyen kritériumoknak kell megfelelnie? azt is tudom hogy kell egy sima ventillátor. folyamatossan kell menniük? ja Venom azt megtudod mondani hogy a kisfilmben mi az a muszer aminek a szine kék és vannak rajta tekerőgombok? hőmérsékletszabályzó?páraszabályzó? mi a konkrét neve?hol lehet olcson olyat beszerezni?kb hány forint?vagy ha valakinek van ilyenje elküldhetné a fényképét s a leirását?megprobálom összerakatni. előre is köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát én a neont nem annyira javasolom,vagy mellé akkor jó fűtést....amugy ezekről a kérdésekről rengeteg anyagot lehet találni az interneten...világitástól a tápszerekig mindent leirnak...http://www.google.com |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv mindenki! Segítségeteket szeretnék kérni töletek hogy beltéri krumpli tenyésztésnél milyen tápszereket megvilágosításokat kell hasznalni.A többi oldalakon van 1 jo kis feltüntetés"neon(fluorescent)"Hát nagy hülye volt aki forditotta a neon és a fluorescent nem ugyan az , szerintetek melyk a jo a neon vagy esetleg a másik?!én a kerriert 4 krumplival kezdeném mivel nem tok többet szerezni van 4 blueberrym semmi több
és van rá 1 jo kis szekrényem.Ha nem is neon akkor 1 150 vagy 400 w os hps-t el csinálnám de szeretném elöbb kikérni a véleményeteket a dologrol.ha valaki tudna nekem e a d n i krumpleet akkor az irjon a kennyngoht@freenail.hu-ra
ha van választék akkor ww vagy narancs kéne előre is kössz byby |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Plusz az M1 ma este 10 órakor interjút közöl Jack Cole-al "Az este" c. műsorban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv mindenki! Segítségeteket szeretnék kérni töletek hogy beltéri krumpli tenyésztésnél milyen tápszereket megvilágosításokat kell hasznalni.A többi oldalakon van 1 jo kis feltüntetés"neon(fluorescent)"Hát nagy hülye volt aki forditotta a neon és a fluorescent nem ugyan az , szerintetek melyk a jo a neon vagy esetleg a másik?!én a kerriert 4 krumplival kezdeném mivel nem tok többet szerezni van 4 blueberrym semmi több
és van rá 1 jo kis szekrényem.Ha nem is neon akkor 1 150 vagy 400 w os hps-t el csinálnám de szeretném elöbb kikérni a véleményeteket a dologrol.ha valaki tudna nekem e a d n i krumpleet akkor az irjon a kennyngoht@freenail.hu-ra
ha van választék akkor ww vagy narancs kéne előre is kössz byby |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Kokaint kellett vennem valakitől" - interjú egy volt beépített rendőrrel
Beépített ügynökként járta New Jersey utcáit, füvező fiatalokat, majd milliárdos üzletben utazó drogdílereket buktatott le. Megcsömörlött azonban a munkájától, és ma már azt vallja, hogy a tiltással nem lehet küzdeni a kábítószerek ellen. Az egykori rendőr, Jack Cole az [origo]-nak adott interjújában mesélt arról, miért vett 180 fokos fordulatot, és hogy mi történt azon az éjszakán, amikor kétszer is lebukott.
http://href.hu/x/2qyh |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Baksa-Soós-Január-Herceg-János holnap beszéltethető lesz a Sirályban 20-22ig, egyéb programok közepette: http://lmv.hu/node/1512 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aki tud jöjjön el Január Herceg (Baksa-Soós János) kiállítására Székesfehérvárra, a Szent István Múzemba.Zseniálisan jó, én már láttam, mindenkép nézzétek meg!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem mintha akármelyik kábitószer fogyasztó normális lenne ,de azok akik teletömik magukat antidepresszánsokkal, nyugtatókkal, meg minden szarral h szétessenek azok elég tirpák kretének lehetnek...már bocs mindenkitől
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én nem azért hagytam abba mert tönkre teszi a májam vagy akármi ilyen szempontból "minden,, káros. amugy amióta nem szedem magamba ezeket azóta is van meg lesz problémám én nem is azért szedtem hogy megoldodjon vagy elfelejtsem a problémáimat hanem csak úgy. azt már meguntam most nem csinálok semmit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | suns of arqa - hindu pict
mercan dede - journey of a dervish |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az egész ugyanilyen logikával megfordítható. De én nem ilyen objektívitásról beszélek, hanem ami túlmutat a szubjetív/objektív vitán. Az egész gondolkodásmód hibája azon alapszik, hogy nem képes infiniálni, nem képes számot adni a végtelenről, és végső soron nem képes disztingválni. Mondjuk a vizsgálódásnak ezen a szintjén nem is kell ( talán ezért nem is lehet, mert felesleges lenne ). Én mégis úgy gondolom, hogy ez az egész hóbelebanc egy végtelen képességekkel bíró alkotó műve, és ő pontosan tudja, mit csinál, ahogy Einstein is mondta, Isten nem kockajátékos. Szinte egészen biztos vagyok benne, hogy ha a világot teljes végtelenségében ismernénk, akkor lennénk képesek arra, hogy megtapasztaljuk, mi az objektivitás. Hogy is tudnál kilépni még csak gondolatban is egy rendszerből, ha Te is a rendszer része vagy, ízig vérig, minden szösszenéseddel kölcsönhatásban van vele...dehát pont erről írtam alább. Két esélyed van, vagy ponttá zsugorodsz, vagy a óriássá leszel, de mindezt minden határon túl. Tehát vagy magadba olvasztod a világot, és mindennek tudatában letszel, vagy semminek sem leszel tudatában(egyiket sem ajánlom). Ekkor szabadulsz csak a horgonyponttól, ami benned van, ami önmagadhoz köt. Persze vannak más megismerési formák is, de ezek rajtunk kívüliek, és nem is tőlünk függnek, hanem inkább mi függünk tőlük, kiválasztanak minket maguknak, és igazából sok választásunk nincs is ezekkel kapcsolatban. Summa summarum, nem ugyanarról a dologról beszélünk, mert Te nem bírod elképzelni sem, hogy létezik az amiről én beszélek, én ugyan elképzelni elképzelem, de tapasztalati dolgokról nem beszélhetek. Nem is tudnék:) Annyi viszont biztos, hogy az objektivitás nyomait felfedezhetjük a mi kis szerény értelmi képességű agyunk átal kerált világképben is( gondolj a Pi-s példára ), tehát ha nem kell túl sok ész hozzá, hogy rágyere, hogy egy dobozba vagy zárva, és hogy mindeki így van vele, és hogy a doboz nem a valóság, csak annak egy darabja, és hogy a valóság a dobozon kívül van, akkor az a doboz valószínűleg elég kicsi. Ha pedig csak egy kis részt ismersz az egészből, akkor szvsz becsélseid lehetnek a kis dobozkádban lezajló folyamatokról, ez az eredményei az ilyen Koppenhágai elméleteknek, a statisztikus fizikának. Egyébként a statisztikus fizikában sem mondanak semmit arról, hogy mi a valóság, csak azt, hogy amit érzékelünk, az milyen. Persze egy fizikus nem foglalkozik metafizikával, mert számára ami érzékelhetetlen, az nem létezik. Örök hiba... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
habpatron...vettem 5 dobozzal és azt elnyomtam 2essével..
nekem már csak igy jó:)
teljesen kicsap a világbol ugy érzed mintha órákig feküdnél aztán mikor ránéztem a stoperre:40 másodperc na akkor rendesen meglepődtem..
zöldel még nem próbáltam de tervezem:)
egyszer még azt is tudtam trip alatt hogy Isten hol létezik és miért csak mire feleszméltem már el is felejtettem:(
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy nézd meg az ez év március 8-i hozzászólásban rejlő linket!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szervusz!
ajánlanák figyelmedbe 1-2 torrentről letölthet videót!
amiből szerintem nagyon nagyon sokat meg tudnál!
eleg ha beirsz ilyet hogy how to grow (mari..)(canna..)
Proffesional growroom..
--i grow chronic--
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyáltalán beszélhetünk objektivitásról mint olyanról? Hagymahéjakon élünk, a megnyilvánulás különböző fokozataiban. Mindig van egy magasabb valóság, egy átfogóbb rendszer, bár ez az irány egyre inkább az absztrakt felé mutat. Tulajdonképp minden szubjektív ami létezik. Ez nem hit kérdése, hanem tapasztalat. Erről beszél ma már a tudomány is, lásd pszichoszomatikus betegségek, placebo, vagy pl. a kvantummechanika koppenhágai értelmezése. A megfigyelt jelenség függ a megfigyelőtől, megfigyelő nélkül csak potenciális lehetőségek végtelen egymásmellettisége létezik, illetve nem létezik. A mi figyelmünk, teszi azzá a dolgokat amik. Erre az elvre épül a meditáció is, amely a puszta figyelem tudatos irányításával alakítja át az egyént és a világot egyaránt. Úgy is mondhatnám, a szemlélet határozza meg a tapasztalatokat, amellett, hogy minden tapasztalat lehet a maga szubjektivitásában valós.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | shinji; gén: szerintem ti a 2c-b nevű cuccról beszéltek (nexus), ami kezd itthon is terjedni. (legalábbis shinji leírása alapján erről van szó)
http://erowid.org/chemicals/2cb/2cb.shtml
egyik világot látott cimborám beszámolója is klappol, mert az ő elmondása szerint a cucc hatása kb az LSD és az ex közé tehető. vizuálisan egy rendesebb dózistól wireframe látásod lesz :D (gyk. mint a 3d szerkesztőknél a modellváz, amin még nincs textúra).
nemrég a híradóban is riogattak vele, volt vmi labor lebuktatás is. |
| | | | |
|
