 |
Legfrissebb hozzászólások (77551 - 77570)
 | |  | | | | |  | |  | | | Köszi az agyravételeket!
Najóvan, akkor írjuk meg a második részt :)
Addigis:
Nyuszi:
1. ez tuti? olvastad valamelyiket az általam a témában hivatkozott művekből? azok nem ezt mondják, én meg hiszek nekik.
2. sok kérdésem volt, az elején begyűjtöttem az összeset, de nem mindet válaszoltam meg. gondoltam, hogy utólag megváltoztatom a kezdő kérdéseket, de az meg milyen már :) mindegyiket következetesen végigvive tényleg lexikon lett volna. így meg egy mindenlében kiskanál
3. igen
4. finoman céloztam csak a közös trip részben. eleinte a bevezetőben is benne volt, de úgy éreztem, hogy nem passzol oda.
5. kösz :)
6. látod, hogy ez nekem is végig dilemma volt. csinálhattam volna azt, hogy fogok kiindulásnak egy-két szubkultúra-definíciót és azokból kiindulva értelmezem a bagázst. de végül abból indultam ki, hogy ez nem egy szubkultúra. de ez teljesen nézőpont kérdése, én azért választottam ezt, mert jobban érzékeltette a csopi helyzetét.
7. köszi. illetve a nagának köszönd, tőle loptam :)
8. itt is az van, hogy ki melyik közösségdefinícióból indul ki. én nem tartok - antrop. értelemben - közösségnek egy focicsapatot. A cselekvések fontosságára én is utalok (ugye Talamon mondta, hogy a tagoknak legyen psy jelenléte, meg cselekedetei, és én írtam, hogy ebben vele értek egyet), de az azért kell, hogy az arcok egy közöségbe tartozónak tartsák magukat. nyilván van ilyen focicsapat is...meg fociantropológia is van egyébként a bp-i egyetemen :)
9. igazából nem annyira az elítélésre megy ki, hanem a hallgatásra ítéltetésre. hasonló, nem ugyanaz. ez jól benne van a kenyeresék tanulmányában: aki nem szólal meg társ-i szinten, az inaktívnak szereplőnek tűnik , ami nem kedvez a tudatos fogyasztó imidzsnek
10. azt már beszéltük, hogy szociológiai módszerek alkalmazásában nem vagyok nagy király :)
11. ezt már mástól is hallottam, de nem értem miért.. ezt használtam http://internetworldstats.com/ náluk lehet reklamálni
12. persze, azt jó lett volna kibontani, de abban tuti elvesztem volna...már így is...
13. majd legközelebb...
14. itt az érdekelt, hoyg erről ki mit gondol. ez a karosszék-antropológusi munkálatom eredménye, de az szépen kijön belőle, hogy szinte mindenki másokat tart közösségtagoknak :)
15. irulok-pirulok
A "rámenősségemet" ismerve az antrop. tanszék könyvtárában fog penészedni..
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Látom garabonc te vágod ezt a témát. Segíthetnél nekem is. Elöször is érdekel engem is a liftes technika. Másodszor most történt velem 1 fura dolog. Kicsit lefeküdtem 1 délutáni alvásra, és észrevettem már az elejétől hogy tudom irányítani az álmomat. Ez vicces volt 1 ideig, aztán arra gondoltam h mivan ha álmomba fölkelek. Fölkeltem és lenézek látom h ott fekszem az ágyon. Ez elég para volt, mert nem tudtam h most mivan, mer mivan ha nem tok visszamenni vagy ienkor a testem lélegzik e meg ienek, szal gyorsan visszafeküdtem kb a testembe és fölkeltem. Meg tudnátok magyarázni ezt a jelenséget nekem? Kb olyan volt mint amit a halálközeli élményesek mondanak h látták magugat meg ienek. Nem tudom pl. hogy az most télleg a valóság volt vagy nem.
( Pedig már volt pár pszichedelikus élményem láttam már sokmindent, de ez akkor is meglepett )
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igazat megvalva nincs sok valasztasi lehetosegem, white widow, northern lights(tuti), jack herer, cyber crystal
szerintetek? keves helyem van ra+elso kor |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja. mondjuk sztem a háború nem ért még véget. :)
meg még az is jó lett volna, ha mongyúk valamelyik interjúalanyodnak jobban belemászol az életkéjébe, hogy neki mit, hogy változtatott a fórumozás, esetleg idézetekkel fűszerezve. persze én sem négykötetes lexikont gondolok, csak azt hiszem, hogy -kedvesen, illemből, vagy miből nemtom- nem mentél el a dolgok mélyére, ami pedig pl egy törzs tanulmnányozásánál is izgimizgi. a bolgár lajost én a magam részéről ezért kedvelem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziastok vmi Győrivel, vagyGyőrközelivel, vagyakárkivelaki uncsizik, naon szeretnék dumcsizni erről. Azlennealegjobb ha személyesen tudna nekem 1-2 dolgot elmagyarézni!!!!!
Pussszancccs... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kössz az infot, remélem összejön, majd kérdezek ha valami nem megy :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi mindenkinek most meg lyuggattam a tetejét ha nem érzem h büdös lenne az igazat megvallva semmit sem érzek:D Adok neki még 4 napot utána kikapomvagy csak leszedem a teteét az oldalát meg lefedem és megy a terráriumba.
VON: Vermit lehet állatkereskedésbe venni én 3 litert vettem 1000FT-ért egyébbként helyettesíthető kókuszrostal sőt az még jobb is!!! Sok sikeret!!! Peace... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha nem csukom be az ajtót magam mögött, akkor kirámolják a lakást.
Ha nem csuknak be előttem egy ajtót lehet hogy én rámolok ki egy lakást, akkor viszont kinyilik előttem egy rácsos "ajtó" :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil: szerintem szép munka. Az, hogy lehetett volna még sok más dologról meg nézőpontról írni, nem von le az értékéből, ez egy szakdolgozat nem négykötetes lexikon. Egyébként kicsit olyan bemutatni a fórumon ezt a szakdolgozatot, mintha a második világháborúról írt könyvedet mutatnád be egy veterán-találkozón a 40-es évek végén...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ahogy érzed mans :)
de mint lehetőség megemlítem hogy van a kivonat és a palánta között is még valami... a szárított levél rendelés :) de ha ráérsz meg szeretnéd nevelgetni s azt érzed közelebbinek magadhoz, nyugodtan mozdulj a palánta felé :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mármint az utobbi kivonat miadt amit nemrég vettem.Azért nemmerek venni.inkább palántát veszek asszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jól tudod legális mint a bébikaka.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a bizonyos lift technika hogy is néz ki?
Az én problémám egyelőre az, hogy nemtok lemenni (vagy csak ritkán) olyan mélyre, ahol ilyen élénk történéseket érzékelnék mint amiket garabonc írt - s közben persze tudatomnál is maradjak /magyarul ne aludjak be :)
Pedig onnantól már sikerül a testkilépés amit egy ideje már gyakorolgatok... csak sajna a megfelelő állapotig való eljutás a gond :\ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Márcsak az ololiuqui mármint rivea corimbosa magokat kéne kipórálni.
Van itt olyan aki evett már?azt olvastam hogy 15-30 mag elég. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Spórák megrendelve, most kezdeném a talaj kialakításához szükségesx cuccok megvéételét, de már a vermikulitnál gondban vagyok, mert csak 100 literes kapható, akkora mennyiséget meg nem szeretnék , venni, esetleg tudnátok egy oolyan módszert, amihez nem kell vermi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 7) A kulturális színpad hasonlat nagyon tetszik. :)
8) "minden tag egyöntetűen magáénak vallana" Alapvető félrecsúszás a dolgozatban. Közösséget nem csak eszmék építenek fel, hanem cselekvések is. Pl. egy fociklub tagjai - ha szimpatikusak egymásnak a játék során - utána eljárnak sörözni heti egyszer. Ők közösség, bár nincs közös értékrendjük, viszont egy közös cselekvés összeköti őket. Pszic. közösség esetében: rekreációs és spirituális drogfogyasztás cselekvése, és ezen tapasztalatok megbeszélése a fő összekötő erő. Szerintem.
9) A szegény spirituális drogfogyasztókat elítélik a többségi társadalom tagjai részre: az egész dolgozat erre domborodik ki, és sajnálom, hogy erre megy ki, mert ez is félrecsúszás. Az elítélés oka a lényeg, nem maga az elítélés tárgya, meggyőződésem, hogy a pszichonauták c. film szereplőit egyetlen épésszel gondolkodó ember sem ítéli el, maximum néha megmosolyogja. De nem akarja börtönbezárni, ugyanis nem a rekreációs és spirituális drogfogyasztók miatt alakultak ki az előítéletek a többség fejében. Persze ez egy másik kutatás lenne. :)
10) Hiányoltam a hálózatelméletet, bár az nem antropológiai kérdés, amivel sokkal hatékonyabban lehet vizsgálni a szubkult. határait, amire a választ végső soron kerested.
11) A hazai internethasználatról szóló adatok hibásak, de ez nem lényeges. :)
12) Az "útkeresés" kérdését én kibontottam volna kicsit jobban, szerintem fontos, és ha mindenképpen közös eszmét akarsz találni, akkor talán ez lehetne az.
13) A közösség határai: erre tényleg nem tudok mit mondani, minthogy egy kapcsolathálót kellett volna kreálni, ami nem befektetés, egy rövid kérdőívvel megoldható, amit a fórumhasználóknak kiküldenek az üzemeltetők, és ők részletezik, hogy hány fórumozót ismernek személyesen is. Erről valószínűleg kiderülne az, hogy van egy belső kör, ahol mindenki mindenkivel, és a külső kör belső körhöz fűzött tagjai, majd a külső kör, ahol csupán párok, vagy magányos pontok vannak.
14) Daath közösség tagja az, aki "annak tartja magát" és legalább 1 embert ismer a többi fórumozó közül. A többi már csak a kapcsolat erősségét méri. Az, hogy olvassa néha, az csupán látogató.
15) A legösszeszedettebb és legjobb része a dolgozatnak a Turner nyomvonalon haladó leírás-rész. Nagyon tetszett.
Figyelembe véve, hogy egy ilyen közösség jellemzésére ez magyarul az első kísérlet így elnézhető a "felületesség".
Viszont az általam említett két félrecsúszást (8. és 9. pontok), és két hiányosságot pótolnám (hálózatelmélet, "útkeresés"-attitűd kibontása).
Egyébként meg: Gratulálok, hogy elkészült, és hol fog megjelenni?? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nyuszika megígérte tegnap spanyolarcnak, hogy elolvassa irományát.
Úgyhogy ahogy olvasom a dolgozatot, úgy rövid "lábjegyzetszerűségekbe" fűzöm a véleményemet, remélen érdekes lesz. Természetesen először a kritikával kezdem, aztán majd. Mert így előre is: nekem nagyon tetszett.
1) a virtuális közösségek a 90-es évek 'közepén' (nem elején) alakultak ki, és jellemző rájuk a lokalitás, és a közösségiség. A tapasztalat az, hogy rendszeresen összejárni csak egy v. közeli városokban lehet, akkor is, ha a kapcsolattartás zöme neten zajlik.
2) "A csoport társadalmi hálóban elfoglalt helyzete és szimbolikus határai ezen a ponton kezdenek kirajzolódni. A kutatást alapját tehát e határok pontosabb feltérképezése jelentette, de természetesen a csoport fórumával és tagjaival való megismerkedés során számos további kérdés merült fel" Ez mindjárt az első oldalon van. Lagelli ráérzett, és igaza van, szerintem is túl sokat akartál elérni, és mindehhez a módszerek nem fedték le a témát, ami rendkívül tág. Tehát ha pl. ezekre koncentráltál volna: a) közös normák és értékek a pszichedelikus közösség tagjainak viszonyrendszerében b) a daath közösségének viszonya a többségi társadalomhoz, pro-kontra c) társadalmi státuszrendszer a pszich.közösség tagjai esetében, stb stb stb. Ezek mind olyan "kisebb" témák, amikről születhet átfogó elemzés, akár kevesebb módszertannal is. De úgy általában a "Daath's life" nyilván felületkarcolást fog eredményezni. ETTŐL FÜGGETLENÜL rendkívül élveztem az olvasmányt, de tényleg.
3) Amit fent említettem abban is megnyilvánul, hogy túl sok a kérdésed, ami nagyon-nagyon jó, csak akkor kellene még kb. 1 év, meg még 150 oldalnyi anyag a megválaszolásra. :)
4) Előítéletek és személyes érintettség fejezeted: nagyon örültem, szerintem minden társadalomtudományos kutatásnak úgy kell kezdődnie, hogy tisztázod a saját értékeidet az olvasóval, hogy tudja hová tenni a következtetéseidet, és bár a téma necces, de én a pszichedelikumok kipróbálását is említettem volna részedről.
5) "karosszék-antropológusi munkát is végeztem" díjazom az öniróniát! :D
6) "nem szándékozik szembefordulni a társadalommal..." kezdetű mondatoddal kategórikusan nem értek egyet, több okból sem. a) ritkán van olyan, hogy egy szubkultúra magától szembefordul valamivel, többnyire a mások ellenében való meghatározás esetén fordul csupán elő - mármint ha az értékrend egyik sarokpontja a "bűnbakképzés" a "ellenpontozás". Ilyen nem jellemző a pszich.közösségre, persze. Viszont az ellentartás igen, vagyis, ha a többség kiveti a kisebbséget szintű közhely érvényesül, akkor a kisebbség ellentart a többség általi nyomásnak, ezzel is gerjesztve a feszültséget. Tehát a mondatod elfogult - ami nem gond - túl optimista és csöppet sem árnyalt. A dolog persze kétirányú, és a többség részéről nagyobb a nyomás - integráció igénye - de nem jelenthető ki, hogy "csak ők". Sőt, de itt most akkor meg is állok...
... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jah, és mellesleg mit rontottam el a 600 maggal? régebben ennek a felétől is hihetetlen dolgokat éltem meg (lásd 2005 március végi beszámolóimat)..holott mindent ugyanúgy csináltam! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a lényeg a mag belsejében van"
-de ha egybe lenyelni valaki az nem bomlik szét a szervezetben, felszabadítva ezzel a mag beljesében levő "erőt" ?:) |
| | | | |
|
